凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中实施效果比较

张庆杰

【摘 要】目的：分析和对比凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果。方法：选取时间段为2018年4月～2019年4月，于我站来进行健康血液筛查的献血者94例，将其作为本次实验的研究对象，并在入组后采用随机数表法分为对照组和观察组，每组体检者均为47例。实施常规盐水检验技术的为对照组，实施凝聚胺技术检验的为观察组，对比两组的抗体检出率。结果：观察组抗体检出率为95.74%，对照组抗体检出率为80.85%，观察组明显优于对照组，（P<0.05），具有统计学意义。结论：与常规盐水技术检验相比，凝聚胺技术检验在临床输血中的应用效果更为显著，具有检验效率高、抗体检验准确的优势，具有较高的应用价值。

【关键词】 凝聚胺技术;盐水技术;临床输血;实施效果

【中图分类号】R458   【文献标识码】A    【文章编号】1004-7484（2019）12-0114-02

前言：临床输血的目的主要是为了补充患者的血容量，改善其血液循环状态，维持血液平衡，进而可以起到稳定患者生命体征的作用。但是，在输血过程对于操作技术的要求较高，稍有不慎则会诱发输血反应的发生，甚至是威胁患者的生命安全。所以，为了保障临床输血的安全性和有效性，需要在输血前对患者进行全面的检查，尤其是血液检查最为重要，通过进行血液检查，可以查看患者血液中存在的抗體，避免在输血过程中受到外来抗原的影响而产生反应，以保障输血的安全性和有效性。而凝聚胺技术是近年来新型的一种输血治疗技术，与传统的盐水检验相比较，具有操作简便、检测速度快、准确度高的优势，进而能够起到更好的预防效果，其应用范围也在逐渐扩大。基于此，本次实验将对凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果进行分析，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次实验将选取94例于我站来进行健康血液筛查的献血者作为研究对象，纳入时间为2018年4月～2019年4月，在入组后需要根据输血治疗检验技术的不同进行随机分组，一组为对照组，一组为观察组，每组患者例数均为47例。本次实验已获得医院伦理委员会批准，经沟通后所有实验对象均为自愿参与，并签署知情同意书，符合入组标准。对照组中，男性25例，女性22例，年龄区间22～63岁，平均年龄为（45.83±1.62）岁;观察组中，男性24例，女性23例，年龄区间20～59岁，平均年龄为（42.65±2.33）岁;对比两组体检者的年龄、性别等一般资料，数据差异不具有统计学意义，（P>0.05），可以进行对比分析。

1.2 方法 给予对照组常规的盐水技术检验方式，首先需要进行静脉血液的抽取，于清晨空腹状态下抽取血液3ml，并依照《免疫血液学》中的内容，使用盐水检验技术，将体检人员血液中的红细胞和受检人员的血清同时放于盐水溶液中，根据溶液发生的反应来进行检测，得出检测结果。

观察组则是采用凝聚胺技术进行检测，与对照组人员采用相同的方式进行静脉血液的抽取，之后则是由两名专业的检测人员对血液进行处理，即将受检者的血清和体检人员的红细胞放置在同一试管内，另选取一支试管放置受检者的红细胞和体检人员的血清，之后则是根据凝聚胺技术检测的步骤，进行抗体的筛查，得出检测结果[1]。

1.3 观察指标 将不同检测技术下两组实验对象的抗体检出率作为本次实验的观察指标，其中检测内容主要包括了青霉素抗体、自身抗体、温冷自身抗体、Rh抗体、未鉴定抗体。

1.4 统计学处理 使用Excel表格对本次实验中对照组和观察组的各方面数据进行收集，并选用统计学软件SPSS22.0对数据资料进行分析处理，以（%）表示为抗体检出率，经X2值进行结果检验后，以（P<0.05），表示为数据差异显著，有统计学意义。

2 结果

据表1可知，实施凝聚胺技术检验的观察组，其抗体检出率为95.74%;实施常规盐水检验的对照组，其抗体检出率为80.85%;观察组明显优于对照组，（P<0.05），具有统计学意义。

3 讨论

输血属于临床上较为常用的治疗手段之一，主要适用于大量失血、出血造成的自体血液供应不足以及血液系统性疾病等，能够通过输入血浆、血细胞等，起到扩充血容量、改善血液循环、维持机体氧气供应的作用，治疗效果非常显著[2]。但是，由于每个人的血液成分中会有一些差异性，进而在进行输血治疗期间需要更加的仔细，在确保血液制品安全有效的基础上，进行输血治疗，从而避免因血液中成分发生反应而对治疗效果造成影响，甚至是威胁患者的生命安全[3]。而在进行输血治疗前，抗体检测是一项重要的检验步骤，也是确保输血效果的有效措施之一，主要是通过对血液中血清和红细胞的检测，来查看血液中存在的抗体成分，进而可以避免受血者与输血者血液之间发生溶血性的不良反应，对治疗结果造成影响。在常规的输血治疗中，进行血液成分检验时主要是使用盐水法来进行检验，虽能够做到基础的检测，但在检出IgG抗体方面存在着一定的不足，且存在着遗漏的现象，进而造成了检出率的下降，甚至是导致了输血不良反应的发生率增高[4]。因此，在当前医疗技术快速发展的背景下，盐水检验方式已经难以满足现阶段的输血治疗检验需求，必须要进行相应的改变，如使用新型的凝聚胺技术进行检验，不仅可以迅速地检测出抗体成分，还具有准确度和灵敏度高的优势，进而在提高检验质量、保障输血效率的基础上，提高了输血治疗的安全性[5]。由此可见，与传统的盐水检验方法相比较，凝聚胺技术的应用优势更为显著，其不仅可以更快速、更准确的检验出抗体成分，还具有操作方便快捷的优势，能够有效地预防输血反应的发生，确保输血治疗的整体效果，保障患者的安全[6]。

根据本次实验结果可知，观察组检出青霉素抗体、自身抗体、温冷自身抗体、Rh抗体、未鉴定抗体的例数分别为6例、8例、7例、21例、3例，总检出率为95.74%，对照组观察组检出青霉素抗体、自身抗体、温冷自身抗体、Rh抗体、未鉴定抗体的例数分别为4例、7例、5例、19例、3例，总检出率为80.85%，实施凝聚胺技术检验的抗体检出率明显更高，（P<0.05），具有统计学意义。

由此可知，在临床输血治疗检验中，采用凝聚胺技术的检验效果更佳，其相对于常规的盐水检验，具有绝对性的优势，能够有效地提高临床检验准确率和有效性，具有较高的应用价值，值得进行临床推广和应用。

参考文献

[1] 王波. 凝聚胺技术的优越性以及在临床输血检验中的应用效果观察[J]. 世界最新医学信息文摘，2015，69：171+174.

[2] 黄亚男. 凝聚胺技术的优越性以及在临床输血检验中的应用效果观察[J]. 中国医药指南，2016，34：88-89.

[3] 陈银侠，李兰丽. 凝聚胺技术在临床输血检验中的优势及应用分析[J]. 临床医学研究与实践，2016，22：95-96.

[4] 李杰，张恩翠. 浅谈凝聚胺技术在临床输血检验中的应用效果分析[J]. 临床医药文献电子杂志，2017，03：408-409.

[5] 尤晓光. 探讨凝聚胺技术在检验科临床输血中的优势及应用效果[J]. Infection International（Electronic Edition），2018，03：160-161.

[6] 谭忠平，胡靖茹，赵煜. 凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果比较研究[J]. 临床医药文献电子杂志，2020，17：69+71.