浅谈新标准《住宅厨房和卫生间排烟（气）道制品》中存在的问题和对策

文|杨国成

JG/T 194-2018《住宅厨房和卫生间排烟（气）道制品》于2018年6月26日发布，2018年12月1日实施，由于新标准刚开始执行，许多内容是各个相关方不熟悉的，所以本文主要对新标准展开研读及讨论，并对一些问题提出一些不成熟的小建议。

排气道标准由起草团队对标准编制进行宏观把控，按照GB 50016-2014《建筑设计防火规范》中的要求，加入隔热性的指标。起草单位按照隔热性的要求对旧标准进行了修改，耐火性能试验方法的起草、判定也没有大的问题。但是使用标准中5.2条规定的水泥、细石、砂、轻骨料和钢筋等材料生产的15mm厚产品，是无法满足隔热性要求的。而生产隔热性产品就需要使用新材料，新材料制品的价格比起水泥制品要贵6～8倍，这么贵的材料生产出来的产品自然无法落地，即便落地也没有销路。而且如果更换新材料，也会超出标准规定的范围。如果对标准进行修订，可能会增加其他材料制品，使可用生产材料的范围更广。

排气道制品内部加强筋分为钢丝网和玻璃纤维。现在如果新标准JG/T 194-2018《住宅厨房和卫生间排烟（气）道制品》的耐火性能项出现大面积不合格，或许可以启用旧标准JC/T 854-2008《玻璃纤维增强水泥排气管道》对产品进行检测。虽然玻璃纤维制品是落后的淘汰产品，但是在新旧标准青黄不接的状况下，生产玻璃纤维排气道制品或许是让工作继续开展，且不会出大问题的一种方法。

其实本标准的问题还不只是耐火性能的问题和原材料问题，对于标准中的关于耐软物撞击（抗柔性冲击）的描述也是说法不一，具体详见表1。

通过上表可以了解到，本标准可能存在一些标准表述问题、技术参数问题。下面会谈到标准交叉重复矛盾问题：如果允许非隔热的排气道生产，就和GB 50016-2014《建筑设计防火规范》的需要符合隔热性的要求相冲突。从逻辑关系上来说，要么降低标准要求，允许非隔热制品能够通过验收；要么整体提高该类制品行业整体的生产、销售成本，以便使用高价格的新材料造出符合隔热性要求的产品。

其实很早以前通风管道标准起草人也解读过排气道制品的检测方法，比较适和用GB/T 17428-1998《通风管道耐火试验方法》标准的实际受火状况进行检测，满足完整性即可。排气道产品不适用于新标准GB/T 17428-2009《通风管道耐火试验方法》的外部受火条件进行检测。笔者认为即便对制品有温度要求，也应按照试件所能承受的最大屈服强度的平均值来对承载能力进行要求，现目前要求制品平均温升不超过140℃，最高温升不超过180℃，显然过于严苛。我们也进行了多组试验，经过多种条件试验的反复验证，发现水泥制品均不能通过耐火性能检测。

表1 新老排气道产品标准问题描述

综上所述，建议本标准可以进行修订，修订内容有以下3点：

1. JG/T 194-2018《住宅厨房和卫生间排烟（气）道制品》标准中耐火性能试验图A.2中4-热电偶T1的位置，由现目前的300mm改为1200mm，也就是热电偶布置在第二根管道上面。这样调整后，由于空气冷却加上分段冷却，可以使温度控制在标准要求的范围内。

2. JG/T 194-2018《住宅厨房和卫生间排烟（气）道制品》标准中5.2原材料条款中增加5.2.7条，排气道制品可以使用其他无机不燃材质的材料进行生产，性能应符合相关材料的标准要求。

3. JG/T 194-2018《住宅厨房和卫生间排烟（气）道制品》标准中耐软物撞击试验应以图集的形式进行表述，明确冲击位置并画图示意，以便等边长、双腔体、多腔体、变径尺寸等多种规格型号的排气道制品可以进行准确确定冲击部位。

如果按照现有标准开展大规模的监督抽检，大批量产品不合格将造成负面的行业舆论甚至社会舆论，会给排气道行业的发展带来负面影响，为了更好的开展新标准的推进工作，还希望标准尽早启动修订程序。