济源市王屋山地区大棚鼠害调查

张宗魁

摘要    济源市王屋山地区大棚种植蔬菜及油料作物等是当地居民的重要收入来源，而种植地多位于浅山地区，易遭受鼠害威胁。2017—2018年，在海拔630 m左右的阔叶林边缘的大棚种植区内，每年的夏、秋季采用笼捕法和陷阱法，调查大棚内害鼠种类。结果表明，大棚内捕获的主要鼠种为大林姬鼠、社鼠和棕色田鼠，后2种为主要害鼠;2017年，采用陷阱法捕獲棕色田鼠和社鼠时，捕获数量显著高于笼捕法，对大林姬鼠的捕获数量没有差异;2018年由于捕获的鼠类总体数量少，2种方法在捕获数量上无明显差异;不同年际间，陷阱法的捕获效果均优于笼捕法。

关键词    鼠害;陷阱法;王屋山地区;河南济源

中图分类号    S443         文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2019）20-0098-02                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

Abstract    Vegetables and oil crops which planted in the greenhouses are important sources of income for local residents in Wangwu Mountain area.But the planting area is mainly located in the shallow mountain area，easy to be threatened by rodent pests.From 2017 to 2018，we surveyed the rodent species with bucket trap and live-cage trap in greenhouses at the edge of broad-leaved forest（altitude 630 m）in summer and autumn.The results showed that captured rodent species included Apodemus peninsulae，Niviventer confucianus and Lasiopodomys mandarinus，and both of the latter two species were mainly rodent pests.In 2017，the bucket-trap capture numbers of N. confucianus and L. mandarinus were significantly higher than live-cage trap，while the capture numbers of A. peninsulae had no difference with the cage method. In 2018，there was no significant different in the capture numbers between the two methods due to the decrease in quantity of rodents.The efficiency of bucket trap preceded live-cage trap in different years.

Key words    rodent pest;bucket trap;Wangwu Mountain area;Jiyuan Henan

鼠害是世界性生物灾害，会严重制约农业发展[1]。鼠害肆虐，常常造成农作物产量降低、品质下降，严重时甚至绝收，给当地人民带来重大损失。害鼠在损害作物的同时，还会传播流行性出血热、钩端螺旋体病等多种疾病[2]，对人们的健康构成威胁。以往防治鼠害的方法如化学灭鼠（急性杀鼠剂）容易产生抗药性和拒食性，易对环境、生态系统造成破坏。慢性杀毒剂（如杀鼠迷、杀鼠酮、溴敌隆等）杀鼠缓慢、症状轻、效果不明显，还需配合如捕鼠夹、捕鼠笼等灭鼠器械，费用昂贵，费时费工，导致这些方法难以大面积推广。

TBS技术（trap barried system）即捕鼠器和围栏组成的捕鼠系统，是目前国际上公认的一项无害化绿色防鼠技术措施[3]，其特点是不使用杀鼠剂就可实现对农区鼠害的可持续控制。TBS技术原理是在保持原有生物措施与结构的前提下，将围栏内引诱作物的播种期提前，利用鼠类的行为特点，通过捕鼠器与围栏结合的形式控制农田鼠害[4]，利用鼠类喜欢靠墙边走、沿障碍物边缘活动的习性，在围栏内放置捕鼠器械灭鼠。

TBS技术早期在我国南方地区农田地应用，贵州省于2010年首次在余庆县开展了TBS技术监测及控制农田害鼠效果试验研究[5]，取得了明显效果。TBS围栏灭鼠技术具有安全、高效、绿色、环保等优点，具有良好的推广应用价值，特别是在经济作物生产区使用TBS围栏技术灭鼠，更具有明显的经济价值。

本次调查在济源市王屋山浅山区进行，分别在2017年和2018年的夏、秋季（6—9月）对3块大棚进行鼠害情况调查，并开展鼠害防治方法研究。以笼捕法为对照，采用陷阱法对大棚内害鼠进行调查，并对2种方法的防治效果及应用前景进行探讨，以期为当地大棚及农业鼠害治理提供理论指导。

1    研究方法

1.1    研究地概况

本研究于河南省濟源市愚公林场进行，地点位于王屋山浅山区，海拔550～630 m，具有温带气候特征。年均气温12～14 ℃，年均降雨量630～750 mm。

1.2    样地设置

在研究地区，选取了3块相邻的大棚作为样地，面积均为500 m2（50 m×10 m），内种植相同蔬菜。每个大棚中间用铁丝网栅栏隔开10 m间隔，两侧分别设置面积相同的陷阱法和笼捕法的样方。每个样方内设置3条等距样线，每条样线上等距放置3个陷阱或捕鼠笼。

笼捕法以花生作诱饵，共放置3 d，每天检查捕获的鼠类情况并做好记录。陷阱法的陷阱装置为圆锥桶形，上窄下宽。布置陷阱时，上沿略低于地面或平齐，用泥土填充边缘空隙，并用落叶或干草覆盖布置痕迹[6]。桶内加水，浸没桶底3～4 cm，以防止捕获的鼠类逃脱。布置好后，放置3 d，每天检查并做好记录。在样方布置前，先将大棚内的鼠类用鼠铗清理干净，以免影响试验结果。

2    结果与分析

2.1    害鼠捕获种类

2017年和2018年共捕获3种害鼠，分别为棕色田鼠（Lasiopodomys mandarinus）、社鼠（Niviventer confucianus）和大林姬鼠（Apodemus peninsulae），共计93只。其中，棕色田鼠最多，为50只，占总数量的53.8%;社鼠次之，为37只，占比39.8%;大林姬鼠最少，仅6只，占比6.5%。

2.2    害鼠捕获数量

由表1可知，2017年大棚样地内捕获的害鼠有84只。其中，棕色田鼠最多，有44只，占总捕获比例的52.4%;其次为社鼠，有35只，占比41.7%;大林姬鼠最少，仅有5只，占比6.0%。2018年在大棚样地内捕获的3种害鼠共9只。其中，数量最多的是棕色田鼠，有6只，占总捕获比例的66.7%;社鼠与大林姬鼠数量均较少，前者有2只，占比22.2%，后者仅有1只，占比11.1%。

2017年捕获的84只害鼠中，陷阱法捕获了65只，捕获比例为77.4%;笼捕法仅捕获了19只，总捕获比例为22.6%;2种方法在捕获数量上相差超过3倍。如图1（a）所示，采用独立样本T检验分析2种方法捕获效率的差异发现，在所有鼠种的总体水平上差异显著（P=0.010 6<0.05）。

2018年捕获的9只害鼠中，由陷阱法捕获的有6只，捕获比例为66.7%，其中没有捕获到大林姬鼠;笼捕法仅有3只，捕获比例为33.3%，其中没有捕获到社鼠。陷阱法的捕获效率是笼捕法的2倍。如图1（b）所示，采用独立样本T检验分析2种方法捕获效率的差异发现，在所有鼠种的总体水平上差异不显著（P=0.384 4>0.05）。

如图2（a）所示，从单一鼠种方面分析，陷阱法捕获棕色田鼠的数量为笼捕法的3倍，用独立样本 T 检验分析发现两者具有显著差异（P=0.011 7<0.05）;同样，陷阱法捕获社鼠的数量相比笼捕法具有极显著差异（P=0.004 5<0.01）;而2种方法在大林姬鼠捕获数量上没有差异（P=0.767 6>0.05）。

如图2（b）所示，从单一鼠种方面分析，陷阱法捕获棕色田鼠的数量与笼捕法没有差异（P=0.518 5>0.05）;同样，分析发现2018年陷阱法在捕获社鼠（P=0.116 1>0.05）和大林姬鼠（P=0.373 9>0.05）的数量上与笼捕法没有差异。

2017年和2018年陷阱法捕获害鼠的数量均多于笼捕法，但经分析发现，2018年在鼠类总体水平上2种方法没有统计水平上的差异。采用卡方检验分析2种方法在不同年份的捕获效率，经分析发现，在不同年际间2种方法在捕获效率上存在差异（x2=0.516 7，df=1，P=0.472 2>0.05）。综上所述，陷阱法效果均优于笼捕法。

3    结论与讨论

本次调查显示，王屋山浅山地区大棚作物的害鼠主要为棕色田鼠和社鼠。相较于大林姬鼠，前两者在数量上有很大优势，是影响当地农业发展的主要害鼠，且危害程度与发生数量有直接关系。本次研究对陷阱法和笼捕法2种物理防治的方法进行了评估和比较，结果表明，陷阱法对棕色田鼠和社鼠的捕获效率优于笼捕法;而大林姬鼠由于捕获数量较小，2种方法没有明显差异。此外，有研究表明，大林姬鼠主要对种子扩散和林木更新有重要影响。在进行害鼠防治和控制时，可针对主要害鼠种类采取合适的方法，以取得最佳的防治效果[7]。

4    参考文献

[1] 杨再学，金星.贵州省农区鼠害监测结果与灾变规律分析[J].山地农业生物学报，2006，25（3）：197-202.

[2] 周成英，张武群.设施保护地蔬菜鼠害危害特点及其控制技术[J].上海蔬菜，2007（5）：118.

[3] 郭永旺，施大钊.中国农业鼠害防控技术培训指南[M].北京：中国农业出版社，2012：1-177.

[4] LAN Y M.Rice as a trap crop for the rice field rat in Malaysia[C]//Procee-dings of the 13th Vertebrate Pest Conference.University of California：Davis，CA，1988：123-128.

[5] 杨再学，郭永旺，金星，等.TBS技术监测及控制农田害鼠效果初报[J].山地农业生物学报，2012，31（4）：301-306.

[6] 张士超，彭召东，翟建府，等.苏北地区设施农业中害鼠的发生与防治[J].现代农业科技，2014（10）：149.

[7] 王凤芝.草原鼠害的危害及防治[J].现代畜牧科技，2019（4）：14-15.