孟晚舟这么穿，真是替她捏把汗啊

李孟苏

前不久，孟晚舟加拿大出庭，头两天穿着奢侈品牌的大衣和连衣裙、背Hermès手袋、套着电子跟踪器的脚上蹬了双亮闪闪的Jimmy Choo高跟鞋，引起国内某些时尚营销号和网友的狂欢。我看到一条留言很有代表性：“孟女士这个主要是为了传播学考虑体现一种姿态和风貌，不是为了博取陪审团或者法官的好感，这两者还是有本质差异化的。她不需要博同情，反而要表现得堂堂正正，所以怎么穿都行。穿得浓墨重彩一点、高调一点也没什么不好，让人印象深刻嘛，当然衣服品位是另外一回事，我只是讨论动机。”这条留言得到很多赞，还有人回复这条留言：“这个案子中没有什么博同情的成分。孟女士出场反而要高调和出彩且神采奕奕，显示HW被打而不倒的精神气儿，起振奋人心的作用。”

我实在无法认可这样的观点，因为孟女士的着装娇俏、性感有余。自去年12月1日以来，孟女士不幸卷入政治、司法、经济、外交的漩涡，仿佛一叶小舟，任何一个细节考虑不周都会被惊涛骇浪吞噬。但是，看她每天出庭如走红毯般的表现，着实令人为她捏把汗。我曾在这个专栏写过一篇“出庭穿什么服装”的文章，结尾写道：“过于追求效果，也会起到反作用。家政女王玛莎·斯图尔特因证券欺诈罪受到指控，出庭时提了只棕色的爱马仕铂金包。这款手袋之昂贵，大家都懂的。她被判5个月监禁，缓期两年执行。普通人之所以厭恶明星炫耀奢侈品，是因为奢侈品代表了名人享有的某种特权。

孟女士第二天出庭穿了件紫色深V领露臂连衣裙，腰间有荷叶边装饰。迪奥先生曾说过，紫色是色彩中的王者。紫色，不管在中国传统中，还是西方文化中，都是帝王色，写满了权力和权威，是享尽荣华富贵的代表色。

米歇尔·奥巴马也穿过一件紫色连衣裙。那是2008年6月初，奥巴马经过17个月的漫长党内竞选，赢得民主党党内总统候选人提名，他发表胜利演讲。这是关键性的一次演讲，米歇尔便穿了件紫色连衣裙助阵。这个场合，穿紫色是很合适的。

而孟晚舟的连衣裙露出的肌肤太多，她难道不该展露自己的智慧和意志吗？希拉里·克林顿曾在一个重要的政治大会上穿了件深V领黑色上衣，和孟晚舟这条裙子的V字角度和深度差不多，露出的乳沟并不多，却足以让人大吃一惊。评论家认为，露出乳沟意味着一定的自信和身体上的放松，但也意味着一个女人满足于被认为性感，不在乎别人怎么看她的聪慧、权威、机智，以及其他足以定义她个性的素质。——独立坚强如希拉里、孟晚舟，也不希望得到这样的审视吧。

后面几天出庭，孟晚舟大概是意识到了奢侈品牌的副作用，低调了很多，分别穿上焦糖色和深绿色开衫，配阔脚裤，却过于舒适和休闲了。开襟羊毛衫历来被排除在正式服装之外，在服装系统中，它是妈妈到学校接送孩子时穿的“制服”。在正式场合穿开衫，既不安全，也不够有礼貌。

或许孟晚舟是想吸取美国女政治家萨拉·佩林的教训。佩林曾经参加2008年美国总统竞选，酷爱穿名牌服装，戴奢华的首饰，可她又自诩是节俭的公务员，以至于她一出场就成为群嘲对象。佩林想，那就穿“妈妈制服”开衫呗，2016年特朗普竞选总统，她去助阵，穿了件开衫，上面缀满亮晶晶的装饰。一个重要的政治集会，她还不是主角，穿着如此华丽花哨，是来抢风头的吗？

出庭不是去参加世界经济论坛，不是去华尔街敲钟，不是“颠覆外界对中国传统女商人的刻板印象”的场合，不是展示企业精气神儿的机会;作为被告，出庭时从头到脚行头加起来价格10万+，只能让法官和陪审团感受到被告的挑衅和冒犯。还是老老实实听听好莱坞专为名人服务的律师给出的建议吧，“要穿得像是去教堂做礼拜”，名牌黑西装白衬衣最保险。