软化和土木思维

非常建筑

1 软化—北京中央党校校园广场的景观设计

中央党校教学楼前广场改造是非常建筑于2014—2015年完成的景观设计项目。广场用地位于校园北侧、校园中轴线末端教学楼前。

改造前用地为硬质铺装广场，尺度较大。经过对现场情况的调研发现：夏天曝晒导致热辐射严重，场地空旷导致人无法长时间停留。广场上原有喷泉水池，因维护难度大已经停用。现存绿植有银杏树作为行道树，绿坪中有成丛雪松，另有少量桧柏，但均无法对广场形成有效遮阴。

1 东侧全景East side view

2 平面图Plan

3 渗水砖铺装小路Path paved with concrete blocks

4 渗透效果Porous veranda

5 长亭“Long Pavilion”

6 由廊下看向绿“广场”View the green “Square” from the “Long Pavilion”

7 典型段轴测Typical veranda axonometric

8 爬藤植物Vine plants on the pavilion

9 座椅细部Seat details

通过分析，我们确定了设计方向：1）场地软化；2）为人创造停留、活动的空间。而在设计发展的过程中，材料、结构、构造等基本问题也一一涉及，并成为设计形式语言的来源。

首先我们以草地取代大面积的硬质铺装，使地面软化，没有采用硬质铺装广场的惯用方式，也解决了场地曝晒、热辐射严重的问题。局部廊下铺装及小路采用透水混凝土砌块铺设，可渗透雨水，铺装边界以参差交错的形式向草地中渗透，模糊草地与硬质铺装的分界。

上人草坪供人停留、活动，以地形的起伏、缓和空间的大尺度形成微妙的空间变化，更加亲和，吸引人的进入和停留。由此，硬铺广场成为一个有起伏变化的绿地“广场”。

主廊单侧悬挑，围合限定绿地“广场”，从主廊延伸出长短不一的亭子，使廊下空间向绿地中延伸渗透，也适当打破了场地边界。原有树木在尽量保留的基础上融入整体设计，新增绿植集中在廊子边界，成丛成林，平面位置较为自由，使长廊穿行在林中，也成为绿地“广场”的又一层柔软边界。

11 连接细部Joint details

12 廊下空间Veranda space

14 长亭深入林中“Long Pavilion” through trees

廊架顶面为双层木梁，形成上层空间，供爬藤植物生长覆盖。廊中布置木制座椅，与廊架一体构造。顶面以玻璃遮蔽，为人提供避雨条件。长短亭由主廊向两侧场地延伸，使人可以行至场地深处或身处林中。

主廊采用悬挑木结构，以传统榫卯方式固定，全木构造、不需钢构件。由此以传统材料和传统构造，实现了新的形式与空间。

校园沿主轴线对称布局，这一轴线也是场地改造前的主要空间秩序。在改造设计中，主廊仍基本保持对称，而在主廊两侧延伸出长短亭，则打破对称的布局，种植设计平面布置也较为自由。在回应轴线的基础上有所变化，削弱过强的轴线秩序。

作为一个由建筑事务所设计完成的景观项目，其中体现出更多的空间思维方式，这种空间思维贯穿始终：长廊及乔木围合出的绿地“广场”、绿地的起伏产生变化的空间、场地围合感增强长廊悬挑形式，有爬藤和玻璃覆盖的主廊空间以及从主廊延伸出的长短亭等，这一系列不同尺度的空间操作，在设计中占了很大比重。并且构筑物—廊架成为组织整个场地的主体，或许也是这种建筑思维的证明。

在长廊概念提出后，采用何种材料就成为一个紧要的问题。在校园环境的调研中，我们观察到的一组混凝土廊架对我们产生了某种启发：这组廊架是以混凝土材料建造，但构造却是对木梁柱构造关系的仿制，呈现出木构造的清晰性以及某种错置的趣味。这种仿制在建筑史上也屡见不鲜，比如仿木砖塔或仿木石殿等等：材料在变革或者说创新，但保持了传统的形式。而我们此次采用了传统材料以及传统构造方式，却为实现新的结构及形式，可以说是另外一种对传统的致敬态度。

15 党校南校区北门North Gate of the Party School south campus15-1 南区北门夜景Night view of north gate of the south campus15-2 全景Overall view15-3 鸟瞰Bird’s-eye view15-4 大门南侧The south side of the gate15-5 雨棚局部Canopy details15-6 传达室北侧局部North side of the reception room

2 土木思维—中央党校南区北门及大有北里南门设计

在校园广场改造设计中，我们以木材和传统榫卯构造为线索得出长廊的形式。这种以材料和建造为基础的，考虑构造、结构等而由此得到形式的 “土木思维”，在为同一业主设计的两个大门之中，也鲜明地体现了出来。

2.1 中央党校南区北门设计

中央党校南区北门建成于2017年，总宽38m，设计保留了场地上原有植物，并以围墙围合出前广场。此项目以砖作为墙体材料，砌筑出特殊的肌理。屋面以竹木为主材，提供遮蔽空间，顶棚设计为格栅状，暗藏灯带照明。同时竹木也运用于折叠大门。此项目体现出更加基本的对于土（砖）、木两种元素的运用。

2.2 大有北里南门设计

大有北里南门为住区大门，建成于2017年末。总宽29m，路面由纵向墙体划分为车行道和非机动车道，两侧为人行道及绿化带。我们将紧邻大门的一株老槐树保留下来，并将树池纳入整体设计。屋面总长20.8m，钢制井字梁结构完成的悬挑屋面，在两侧各悬挑6.5m，为行人提供遮蔽、停留的空间。工字钢梁腹腔以原色木板填充，檐口设雨水槽集中排放雨水。

16 大有北里南门South Gate of Dayou Beili Community16-1 大门南侧The south side of the gate16-2 大门北侧The north side of the gate16-3 雨棚檐口局部Eave details16-4 雨棚檐口局部Eave details16-5 围墙细部Wall details16-6 雨棚细部Canopy details

在这个项目中，青瓦材料使用在建筑的多个部分。其中以青瓦砌筑墙体的尝试，产生了特殊的建造方法。青瓦墙的砌筑方式虽采用类似于砖墙的错缝砌筑，但仍然需要加固：在墙身高度方向上，每隔800mm即需在灰缝内埋筋拉结，因此埋筋处的墙面可见较宽灰缝。不同于砖墙灰缝，瓦缝较难勾填。于是我们借鉴水刷石做法试验出了“水刷瓦”做法，完成了瓦墙灰缝。此外，青瓦还作为浇筑顶棚混凝土结构板的模板，在顶板下表面留下了瓦面的弧形凹槽作为特殊肌理。屋面以瓦铺设，铁质栅栏门的分隔也采用了青瓦的弧形元素。在瓦的多样使用中，大门的视觉形象也由这种材料主导奠定。