美军多域作战实施方案及其直升机性能升级计划

杨 婧，席 艳

(中国直升机设计研究所，江西 景德镇 333001)

0 引言

20世纪70-80年代，美军提出“空地一体战”理论，目的是协调美陆军和空军的力量，摧毁苏联进攻北约的能力。“多域战”概念的提出，也是在相似背景之下，美国陆军与联合部队需要寻求应对均势对手强大的“反介入/区域拒止”能力的方法，希望通过遂行“多域战”，取得与当年“空地一体战”理论类似的效果。2016年11月11日，“多域战”概念被正式写入新的美陆军条令出版物《作战》中，条令称：“作为联合部队的一部分，陆军通过实施覆盖陆、海、空、天、电、网等多个领域的‘多域战’，获取、掌握或剥夺敌军力量控制权。陆军将威慑敌军，限制敌军行动，确保联合部队在多个作战域内的机动和行动自由。”2018年12月6日，美陆军训练与条令司令部发布《多域作战中的美国陆军2028》，其中正式将“多域战(Multi-Domain Battle)”更改为“多域作战(Multi-Domain Operations)”，将其涵盖范围从单纯的“战斗”拓展到“竞争与冲突”。“多域作战”概念更具有包容性，并更好地反映了现代战争中多军种联合作战的特性。

1 多域作战的实施背景

1.1 新兴作战环境

随着科学技术的发展，战场空间发生了很大变化，新兴作战环境催生新的作战理论。根据美陆军《联合作战环境2035》预测：“在可预见的未来，美国国家利益将面临来自持续混乱和反国际准则国家的挑战。” 美军联合部队需要在竞争和武装冲突中对抗反国际准则的敌对势力，它所处的新兴作战环境具备四个相互关联的特性：这些敌对势力竞争的是所有领域，美军无法保证在电磁波谱(EMS)、信息环境等方面的优势；小规模的陆军部队在延伸战场上作战，其致命性和活跃度日益增加；民族国家越来越难以在复杂的政治、文化、科技和战略环境中对他国强加意志；美国的均势对立国家更习惯于在非标准武装冲突中竞争，美军威慑策略的制定变得更具挑战性[1]。这些特性使得美国的敌对势力，特别是均势威胁，可以在时间、域以及地理方面进行战场扩张，以创建战术、战役和战略性对峙的局面。

新兴作战环境的另一个重要特性是城市作战，城市的战略意义决定了军队未来将免不了在人口密集的城市中作战，该环境下的物质和人口密度造就了其独特的物理、认知和作战特性。美军认为，在人口密集城市中对抗持续混乱或反国际准则行为，其敌对势力将利用城市地形以获得优势或抵消联合部队的军力。

美军需要根据新兴作战环境和威胁调整联合部队当前对战场的理解。“非标准武装冲突”和“冲突”行动之间的区别将变得模糊，使得在不发生美军认为的传统意义上的“战争”的情况下，均势对手实现战略目标成为可能。未来太空、赛博空间、电子战和信息将成为作战行动的关键组成部分，从而扩大了战场。

1.2 多域作战的实施对象

在美军认为的“最有可能违反国际准则的国家”中，中国与俄罗斯是最具威胁的，所以，中俄两国是多域作战概念针对的核心。美陆军表示，中、俄等对手正在实施“反介入/区域拒止”战略，对美国利益形成了极大威胁。在过去十年中，俄罗斯已经加大了在反介入/区域拒止能力和系统方面的建设力度，目的是将联合部队阻挡在竞争区域之外，为既成事实攻击创造条件。中国具备经济和技术基础，足以在未来10至15年超越现在的俄罗斯。在未来，中国将成为联合部队理论上的重点关注对象。

中俄军队固然强大，但也有弱点，这正是美军希望在多域作战中加以利用的。美军认为改变联合部队的作战模式和部队态势有助于为利用中俄作战短板创造机会，可以阻止中俄在竞争中实现目标，在武装冲突中获得胜利，或是有效过渡到巩固行动。

“多域作战”概念还针对除中俄之外的其他威胁，如朝鲜和伊朗等，可能通过直接使用或拓展中俄反介入/区域拒止能力，或使用自主开发的能力平台来制造军事对峙，破坏地区安全以实现战略目标。联合部队将采用适应特定文化、地理和军事环境的“多域作战”来对抗上述以及未来其他威胁。

2 多域作战的实施原则与目标

美陆军如何让联合部队在武装冲突下与中俄两国相抗衡，渗透并瓦解中俄的“反介入/区域拒止”系统，最终获胜，巩固战果，然后回归竞争？要解决这个重要的军事问题，首先要解决与中俄竞争和冲突中实施多域作战(MDO)带来的5个问题：①联合部队如何竞争，阻止暴力，如果暴力升级，如何快速过渡到武装冲突？②如何渗透到敌军的反介入/区域拒止系统，实施战略和作战机动？③如何在纵深区瓦解敌军的反介入/区域拒止系统，实施作战和战术机动？④如何在近、深机动区利用获得的机动自由实施行动并实现战略目标？⑤如何回归竞争，巩固战果，为长期威慑创造条件，适应新的安全环境？这就涉及美陆军在实施MDO时的三条原则，即调整部队态势、多域编队和跨域集结[1]。

2.1 多域作战的实施原则

2.1.1 调整部队态势

调整部队态势是对能力、性能、位置以及跨战略距离机动能力进行组合，在竞争中挫败对手的进攻行动。调整部队态势可以让陆军在竞争中支援联合部队实现目标；阻止竞争升级为武装冲突；通过为远征部队建立战区，让友军在大规模作战行动中快速占领先机。根据特定态势部署的部队需要具备能够在所有作战域、EMS、信息环境，特别是在竞争环境下行动的权限。联合部队与其他不同组合的部队能够快速、出其不意地出现在敌军面前的能力扩大了美国的竞争空间；同时通过削减敌军能力，阻止进攻，实现获取局部优势的目的。一旦发生冲突，应用部队态势调整可以把部队和相应能力正确地结合，快速过渡到战斗状态，在几天时间内就可渗透并瓦解敌军的反介入/区域拒止系统，并利用获得的机动自由在数周内击败敌军。

2.1.2 多域编队

多域编队是美军能力、性能以及持久性的组合，从而产生执行跨域作战必须的部队弹性。多域编队能够实施独立机动，部署跨域火力，把人的潜能激发到最大。提供部队弹性最重要的军备因素是先进的防护系统、减少的信号特征、抵制敌军干扰的冗余通信信道、多重支持网络、健全的机动支援性能和能力、分层空防、分层侦察以及多域遮蔽能力；非军备因素是抵御敌军行动的灵活计划、在冲突中重组编队的能力、能够按照军事意图实施作战的指挥官和参谋以及小规模、分布式、交叉训练的军事总部等。

2.1.3 集结

集结是快速、连续地把所有作战域，EMS和信息环境的能力集中起来通过跨域协同和多种攻击形式优化效果，战胜敌军，多域编队和调整部队态势为集结提供条件。然而，针对均势威胁的未来作战，要求联合部队实施连续快速集结多域能力，在决策空间获得多域优势。决策空间指的是时间和空间位置(物理的、视觉的和认知的)，在该位置能全面优化跨域能力部署，产生明显的对敌优势并显著影响作战结果。多域编队在竞争和冲突中利用集结的能力，打击敌军或敌军系统的脆弱之处。相对于单域而言，集结有两个优点：跨域协同的建立和跨域的分层选择提高了作战能力，让敌军任务复杂化；通过集结，多域能力以“激发—发现—打击”或者“发现—打击”相结合的方式汇集到一起，从而扰乱、降低、破坏或者瓦解敌军系统。

2.2 多域作战的战略目标

“多域作战”是一个战役级的军事概念，旨在实现美国《国防战略》中制定的战略目标，特别是在竞争和冲突中阻止和打击中俄两国。多域作战中的美国陆军在竞争和冲突中承担着预防冲突，打造安全环境，在大规模地面作战中获取优势，巩固战果的战略角色。

在竞争环境下，联合部队通过打击敌军实现战略目标，阻止其军事扩张。陆军部队在这个过程中扮演着不可或缺的角色，竞争过程中，在阻止武装冲突的发生，打击非传统作战和信息战方面给敌军带来不确定性，为友军提供其他选择，因此也扩大了决策者的竞争空间。

在武装冲突中，通过部队态势调整、多域编队以及集结，实现对敌快速打击。陆军远程火力系统与多域能力相集结，从而渗透并瓦解敌军反介入/区域拒止系统，使联合部队在战略和战役机动方面实现自由。在战区范围内，陆军部队集结多域能力，优化部署，打击敌军的反介入/区域拒止系统的关键部分，特别是远程防空和火力系统。精确打击敌方的远程系统是渗透的第一步，通过确保掌握所有域、EMS与信息环境的主动性与维持作战联系，陆军部队为冲突后的战略收益巩固做贡献，保证军事和政治条件仍对美国及其合作对象有利。

3 竞争/冲突中多域作战的实施方案

3.1 竞争中的MDO:扩大竞争空间

过去，由于文化、法规和政策方面的原因，美军经常在竞争中保持被动。《多域作战中的美国陆军2028》强调了联合部队，特别是陆军在竞争中保护美国利益，在阻止冲突过程中主动参战的重要性。那么联合部队如何在竞争环境中实施MDO并扩大竞争空间呢？

3.1.1 实施情报收集和反敌军侦察

在竞争中，美军利用收集到的信息来打击、分析敌军的作战和战术系统，同时还积极利用其他战术环境和民用网络。随后，向指定的联合部队和陆军远征部队传递信息，让他们熟悉敌军系统及可能的作战区域。美军还通过反侦察和诱骗策略进行反敌军侦察活动，战区陆军还利用数据加密、网络访问限制以及诱骗数据来打击敌军的网络侦察。

3.1.2 在对敌信息战和非传统战争中获胜

实施信息环境作战时，联合部队通过主动加入跨域(包括赛博空间)信息空间和EMS，在竞争中获取主动。战区陆军把陆军行动和信息集结起来，以支持联合部队指挥官的信息环境作战。前沿部队积极采取有针对性的行动，利用信息来反击和揭露地方信息战行动中的矛盾之处。战区和野战陆军通过向联合部队指挥官提供多域编队来实现联合、跨部门、与合作伙伴协同的非常规战争。

3.1.3 展示可靠的威慑能力

美陆军在竞争中必须展示四种威慑敌方的能力：快速制止攻击的能力、渗透反介入/区域拒止系统的能力、实施战略和作战机动以及支援MDO的能力。为了展示可靠的威慑力，野战军调整部队态势，减少敌军的局部军事优势，利用多域编队对抗突然袭击，借机展示集结前沿部队、联合部队和国家级部队挫败所有突击的能力。

3.2 武装冲突中的MDO：渗透战略和武装对峙

3.2.1 抵消敌军远程系统

基于竞争阶段大量的准备工作，先期部署的陆军火力部队和空防部队能够在向武装冲突过渡中立即开始抵消敌军的远程反介入/区域拒止系统。野战陆军和军级部队利用远程火力部队，综合各种能力抵消敌军的远程系统。这些梯队的火力编队与其他多域能力融合时，这些火力负责抵消敌军的综合防空和远程火力系统。他们通过从空间和高空监测或者低空观测等空中平台接收敌军高优先级远程系统的目标信息，并在几分钟内打击这些高收益目标。

3.2.2 与敌军机动力量竞争

前沿预部署部队利用机动部队打击敌军。根据部队态势、情报与告警数量，近战区前沿部队的兵力部署变化范围可以在单个旅到整个师的范围内进行，远征部队通过空运在冲突发生前就可以预先部署。前沿部队和美军合作伙伴采用分层情报、监视与侦察系统(ISR)了解敌方攻击情况和作战能力，还依靠竞争中的反侦察活动来快速降低近战区敌军情报能力。

3.2.3 跨越战略和作战距离的机动

实施跨越战略和作战距离的机动可增加友军的作战力量，为敌军反介入/区域拒止系统的瓦解设置条件，开拓机动自由度。美陆军远征部队在敌军发动攻击几天或者几周的时间内，使用联合战略运输和预部署装备从多个点进入战区。在作战区域内，战区和野战军通过实施诱骗计划降低敌军对支援区的攻击效果，进一步使敌军的ISR信息收集复杂化。

3.3 瓦解敌军反介入/区域拒止系统

3.3.1 完善敌军反介入/区域拒止系统情报

美陆军将为近、深机动区提供情报收集和分析的基础条件。情报收集初期，重点在于定位联合部队的几十个远程系统，以免友军空中和地面机动部队进入敌军综合防空系统(IADS)、近程弹道导弹(SRBM)或远程多管火箭发射器(MRL)的有效范围之内。随着瓦解行动的继续，情报收集重点转移至敌军中程系统最关键和最脆弱部分的识别上。

3.3.2 击溃敌军远程火力系统

根据需要，野战军战区火力司令部的陆军远程火力编队由军级部队的作战火力司令部加以配合，与其他联合能力结合，用于摧毁或抵消敌军远程火力。击溃敌军远程火力系统分为三个部分，首先需要激发敌军远程系统(如IADS雷达)，使其在有利于美方及其友军的战术条件下能够被探测并摧毁；其次是识别敌军远程火力系统；最后是打击敌军远程火力系统，美陆军实施该行动的主要手段是远程精确火力(LRPF)[1]。

3.3.3 抵消敌军中程火力系统

野战军在压制或击溃敌军远程系统的同时，军级部队则专注于摧毁敌军中程火力系统。这项行动与作战机动同时进行，必要时军级部队在这两者之间调动资源。军级部队作战火力司令部通过集结多种陆军和联合能力的“发现-打击”组合来摧毁敌军中程火力。不同于通过细致规划的“激发-发现-打击”组合(如针对远程系统那般)来激发单个的敌军雷达、炮兵连或营，军级部队有更简单、可以快速复制的“发现-打击”组合来抵消敌军中程系统。

3.3.4 实施作战机动

作战机动完成的是对敌军反介入/区域拒止系统的瓦解。野战军在持续打击远程系统的同时，转移部分力量用于识别近战区内的高价值目标，或对这些目标实施打击或快速将数据传送至军级部队以对其机动进行支援。军级部队继续执行中程系统抵消任务，并指挥师级部队和旅级部队从支援区向近战区转移。此时美军指挥官必须利用和扩大优势窗口，以便同时完成对敌军的瓦解，并进一步扩大由此带来的机动自由度。

3.4 利用机动自由打击敌军目标

联合部队利用瓦解敌军反介入/区域拒止系统带来的机动自由来击溃敌军的中程系统，抵消其近程系统，通过机动孤立并击败敌军地面部队。通过战果扩张和机动，可以保持对敌军系统的渗透和瓦解，并实现战略目标。

3.4.1 击败敌军中程系统

在美军战果扩张过程中，军级部队将继续攻击敌军中程火力系统，在获得初期成功的情况下，敌军可能尝试通过使用限制系统来保护它们，并投入更大精力来实施保护和求存。将军级部队火力与师级部队机动相结合，可挫败敌军阻止其战术系统中最关键的中程系统被击溃的尝试。师级部队机动迫使敌军起用剩余的中程系统，而军级部队火力则趁机一击即中。

3.4.2 抵消敌军近程系统

美军将集结所有跨域、EMS和信息环境能力来抵消敌军近程系统。师级部队与战区陆军对空间控制能力和天基能力进行协调，与野战军协作将师级部队防空和航空能力(包括UAS)与联合空中作战结合起来。高级战术总部会分派额外的网络防御小组至师级部队，以抵消近程攻击。

3.4.3 实施机动以孤立和击败地面部队

师级部队通过调用联合多域力量并在决策空间内部署其附属旅来拓展机动自由度，将侦察、欺骗以及机动力量与多域打击平台结合，对抗敌军的通信、火力和储备。这种结合能够破坏敌军编队的物理、虚拟和认知内聚力，最终将其击败。

师级部队和旅级部队首先运用他们的有人和无人空中ISR、地面侦察以及EW能力实施侦察，为附属梯队进行大容量传感器数据分析，并将信息转换成小容量弹性数据格式。然后通过集结空中和地面机动、火力、EW和欺骗手段，从物理、虚拟和认知上孤立敌军部队。最后各师指挥其附属旅以及旅作战小组执行包括机动、火力、EMS行动以及空中支援行动在内的基础型多域集结，同时(或按序)部署旅级部队，通过跨域火力和独立机动压制敌军，以延长进攻行动的持续时间。

3.4.4 扩张战果

成功的战果扩张可以为实现战略目标创造有利的军事条件。快速的战果扩张将友军战略和作战成本降至最低，也可避免敌军重整其系统，巩固已占领领土上取得的战果。然而在与装备了核武器的均势敌军的冲突中，作战战果扩张将因政策、后勤和资源的限制而终结。美陆军认为，虽然敌军的常规部队将受损严重，但它保留的凝聚力和力量依然能构成威胁。所以联合部队应阻止敌军，通过渗透、瓦解和战果扩张等手段实现其目标，但要完全实现友军战略目标，需要成功让冲突回归竞争。

4 美军多域作战背景下的直升机性能升级计划

相较于固定翼飞行器来说，灵活的直升机平台肩负着推动和支援友军地面机动的职责。虽然在未来的战场上，会越来越多地用到网络攻击能力以及电磁波谱平台等，但传统的地面机动依然是影响作战成功的关键因素。美军训练与条令司令部提出的未来作战问题的5个解决方案中，有3个直接与“机动”相关，即渗透、瓦解和利用机动战果，直升机能够针对这些战术问题提供良好解决方案[2]。所以直升机作为美国陆军的主战装备，其发展是美国陆军航空兵适应新的、不断发展的多域作战概念的主要因素。美军将与直升机业界合作，针对多域作战的实施模式和特点，对直升机性能以及联合通用性/互操作性等进行改进，确保陆军航空兵保持优异的机动特性。

4.1 提升有效载荷

实施MDO时，需要通过建立基地、预置装备和物资等措施来提升战区作战条件，打造精准后勤能力以及高度灵活的机动能力等，这些都与强大的空运能力分不开。

对于运输直升机和通用直升机来说，恢复空运有效载荷具有很高的优先级，因为这一举措将会大大地提高运输重型车辆、榴弹炮以及士兵的能力。2018年，美国相关部门曾对运输型直升机的成套任务设备(MEP)配置进行了研究，重点是恢复和提升有效载荷[3]。为了满足未来MDO作战指挥官执行某些特殊任务对MEP的需求，直升机的有效载荷都要根据具体环境条件适当地进行提高。为满足地面指挥官的需求，需要对直升机的MEP进行设定，让有效载荷最大化。以CH-47F为例，拆除发动机进气颗粒分离器(EAPS)和红外抑制系统(IRSS)恢复了6%的发动机性能损失，相当于952千克的作战人员载荷。每一级指挥官都有权限根据任务要求、风险情况、环境条件调整直升机MEP。当确定拆除哪些设备时，领导和机组人员需要根据任务要求、风险系数和完成时间等因素来考虑。

为了配合未来多域作战的需求，负责对直升机改进的相关部门将会持续关注有效载荷、准备完好率以及生存性能的改进工作，确保为未来战场上的地面指挥官提供最有力的作战援助。

4.2 改进机载通信系统

多域作战要求多军种、多领域之间进行无边界融合。实现陆、海、空、网络、电磁频谱等诸多领域的联合，实现全域无缝对接，需要先进的通讯技术作支撑。

为了适应现代作战概念的需要，直升机的机载通信设备也在更新。西科斯基通信卫星探索性研究(CSAR)计划采购5台无线电设备和2套卫星通信(SATCOM)系统，无线电设备可以提供由软件定义的甚高频(VHF)和超高频(UHF)无线电，它只是通用计算处理设备里的一个计算机程序。2018年，罗克韦尔柯林斯公司在ARC-210网络通信机载无线电上加载了一种被称为智能嵌入式的解决方案。该方案风险较低，把铱元素增加到ARC-210系统，不仅可以节约成本，而且不论在哪里执行任务都可以发送可靠的通信信息。智能嵌入为完善军事战术通信系统提供了一种可靠的超视距方案。

波音公司的AH-64E“阿帕奇守护者”安装了卫讯技术公司的宽频Link 16 小战术KOR-24A终端(STTs)[4]。STT的体积和重量是传统数据链无线电设备的三分之一，凭借体积和重量优势，它可以安装到各种平台上，甚至包括倾转旋翼飞行器。卫讯STT上的Link 16信道能让“阿帕奇”把行动画面与地面军队融合。美国军事Link 16可以把卫星、侦察机和预警机等各种探测系统获得的战术信息汇集起来，分发到战区内的美军各军兵种部队，使各级指挥员都能够同步近实时地感知战场态势，为美军在大规模联合作战中快速实时指挥决策、战术机动和战术控制等创造了必要条件。

4.3 升级直升机火控雷达(FCR)

为了提高“阿帕奇”在现代战场上的作战效率，美陆军将对该机火控雷达(FCR)进行升级，将FCR的探测范围从8千米增加到16千米，并提高其瞄准性能。先进火控雷达将为机组交战提供目标识别，并辅助地面部队指挥官在整个多域作战阶段执行战术机动。升级的火控雷达由于其有效范围更大且具备新的探测模式，可以执行更加复杂的扫描和延时任务。在这些场景下，依托于先进的空中雷达告警能力，地面作战指挥官得以在关键时间点上反制、延迟或中断敌军行动。如果为排或连一级部队的攻击直升机平台都配备先进的火控雷达，通过其精准的目标捕获能力和高级链路，较大规模的机械化友军部队就能获得在更大地形范围内的敌军移动告警[2]。攻击直升机平台在战场上扮演着地面侦察兵的角色，通过提供及时准确的报告，为友军赢得反应时间和机动空间。

4.4 应用认知决策辅助技术(CDAT)

在美军直升机平台上，认知决策辅助技术的应用案例包括，“阿帕奇”攻击直升机上的“旋翼机驾驶员助手”系统以及在此基础上升级的“战斗助手”系统，“黑鹰”直升机上的“机动指挥官助手”系统等[5]。这些具备智能辅助能力的系统为空中和地面指挥官提供了更好的作战决策支持。

其中“战斗助手”系统的核心模块是认知决策辅助系统(CDAS)。通过4.3节提及的FCR实现的敌军移动预警要求在动态任务重分配方面具备相似能力，CDAS的任务规划卸载功能便能够响应这一诉求。表面上CDAS是作为一种动态路径重规划工具，但也可以协助直升机机组执行曾经一度需要陆基设备的参与才能完成的快速任务重置[2]。CDAS对于地面机动来说，好处是新任务可以在空中实现规划和更新，从而实现对敌军的快速机动和反应。

通过应用认知决策辅助技术，美军解决了“阿帕奇”机组在极其紧张的超低空高速飞行的同时还需要承受各种战术任务的状态下的工作负荷问题，提高了飞行员对战场情报的感知和吸收效率以及即时反应能力。

4.5 增强系统级嵌入式诊断(SLED)性能

直升机难于维护，需要缜密的维护计划，在支援快速移动的地面机动部队时，如果出现故障，就难以发挥战场观察和任务重置能力。有了先进的系统级嵌入式诊断平台，通过在故障发生时向维护人员报告来减少排故时间，这种对故障数据的实时离线处理在保持直升机战斗力方面发挥了重要作用[2]。例如友军机械化部队在大范围地形推进过程中，直升机的故障隔离和修复能力能使其更快地回归战斗，因为维护排故的时间变短了。

美陆军已经对其“阿帕奇”攻击直升机平台的嵌入式诊断系统进行了升级，提高了直升机的维护性，使其能够持续跟随地面部队实施机动支援。因其续航时间较长，在地面指挥官任务系统中占据着重要位置。

4.6 开发通用弹性数字骨架(CRDB)

已经启动数年的未来垂直升力(FVL)及其支撑科研项目——联合多用途技术验证机(JMR TD)项目，目的就是让美国陆军航空兵适应新的、不断发展的多域作战概念。关于FVL如何与多域作战概念相结合，JMR TD又是怎么实现这一点，在2017年1月发布的美国陆军与海军陆战队关于多域战的白皮书上是如此陈述的：未来垂直升力性能应包括更大的飞行速度和航程、更高的生存性，实现在限制出入区进出的更好的机动性、严苛环境下的作战可用性以及灵活可扩充的任务角色等。

为了实现多域作战概念提到的“灵活平台”的要求，该项目采用了“通用弹性数字骨架”技术，该技术能够让直升机接受部队级别的多重任务子系统快速变更，“骨架”被定义为处理、管理、分享和在直升机内集成信号和数据的途径。不同型别和尺寸的直升机应具备等同的数字“骨架”能力，允许其根据局部环境关闭不同的任务系统，并在整个机队中准确使用这些子系统。这样能够真正创建带灵活空中武器平台的机队，对地面指挥官进行支援。FVL平台通过这种方式进行设计，这种数字“骨架”方案实现了多域作战要求的作战灵活性，提升了寿命周期管理效能。通过设计，直升机架构可以涵盖上述“弹性数字骨架”及其周围用于架构实现的子系统独立“节点”。一个节点代表飞行器上的某个固定位置，其定义的是物理和逻辑两种接口，所以在局部任务需求的基础上，可以对不同子系统进行高效添加和删除。

4.7 发展有人-无人协同(MUM-T)概念

“有人-无人协同”概念涉及对士兵、有人和无人空中及地面平台、机器人以及传感器的同步部署，以增强态势感知能力，获取更大的杀伤力并提高生存性。MUM-T结合了不同平台的固有优点，产生协同效应，最终以不对称优势获取压倒性的胜利。如今，美国陆军面临日益增强的“反介入和区域拒止”威胁，迫切需要将无人飞行器系统加入多域作战体系中，以保持其当前拥有的不对称优势。所以，在未来的战场上，直升机应具备与无人机系统协同的能力。美陆军航空应用技术部开展的有人机/无人机通用架构项目，旨在为有人/无人机建立通用的任务处理框架，以增强有人机与无人机的协同能力。其目标平台是“阿帕奇”攻击直升机，验证其与无人机协同互操作性作战效能。该型机将引入最新的“有人/无人机编队-能力扩展”技术，可以在更大范围内与无人机其他平台实现互联互操作。

另外还需设计一套标准的地面站、有人机和无人机系统之间的通信接口和高速带宽数据链，为实现协同作战指挥控制提供硬件支持。

美国陆军未来MUM-T战略的基础在于其无人机、可变规模控制接口(SCI)、AH-64D/E“阿帕奇”直升机、未来垂直起降飞行器、旅级作战小组以及师级火力部队之间设备与武器的协作集成，通过一种战术通用信号架构将上述所有系统互连起来，实现火力发射任务的快速处理、传感器输入的简化以及平台间的信息交叉提示等。通过所有系统之间的嵌入式元数据、符号和信息可在多作战域内快速果断地执行决策、探测、交付和评估(D3A)，对机动和火力部队形成支持。

5 结束语

美陆军多域作战概念描述了美国陆军如何在全域、电磁频谱(EMS)和信息环境中作战，以及如何以梯队形式作战。该概念是在广泛研究、军演、实验以及与其他军种和联合参谋部协同合作的基础上得来的。多域作战实施方案是对美军多域作战理论的落实和细化，结合了新兴作战环境的特点，针对美军均势对手的反介入/区域拒止系统的特性、能力和易损性，提出了在竞争和武装冲突中的具体实施方案。

文中所述多域作战中的直升机平台改进措施只是为了适应未来新的作战环境而做出的众多技术改进中的一部分。从中可以看出，作为未来战场上的有机组成部分，直升机领域正根据多域作战的种种特点做出相应改变。无论未来直升机部队将采用何种技术、战术和作战规程，对友军部队快速有效机动的需求依然是人类战争的标志之一。陆军航空兵对于战争制胜来说，是非常关键的，有了直升机打破地面作战边界的能力，地面指挥官得以从三维视角定位和接近敌军。直升机将增强美军多域作战能力，并使得美陆军在未来持续赢得国家战争。