高技术产业创新能力综合评价研究

杜月莹

【摘 要】文章基于“资源投入-成果产出-产品盈利”三个阶段的创新过程，选取创新投入能力、创新产出能力和创新盈利能力作为3个一级指标，构建高技术产业创新能力评价指标体系，采用主成分分析法，对2016年高技术产业19个行业的创新能力进行评价，并给出结果和建议。结果显示，高技术产业各行业创新能力发展不均衡，部分行业存在研发投入不足，技术创新效率及创新能力低的问题;进而提出均衡行业创新资源投入、注重创新人才培育和创新成果转化等建议。

【关键词】高技术产业;创新能力;指标体系;主成分分析法

改革开放以来，中国制造业持续快速发展，取得了一系列成果，显著增强了我国综合国力，但随着国际上新一轮科技革命和产业变革，我国传统制造业逐渐失去优势，为增强核心竞争力，提高资源使用效率等，各企业纷纷加入自主研发、创新的行列。科学衡量与评价自主创新能力，有助于从宏观层面上为各行各业提供策略。本文选择创新力度较强的高技术产业，对不同行业所表现出的创新能力进行综合评价。

一、文献综述

近年来众多学者对产业创新能力展开研究。李小玉、李华旭（2017）认为研究创新能力的视角有技术创新、制度创新、市场创新和机制创新。刘刚（2019）认为企业创新包括技术创新、企业文化创新以及企业管理手段的创新。余雷、朱文韬（2019）采用因子分析法，以14个指标为研究对象，测度了2016年我国高技术产业创新能力。魏明、胡逸琳等（2018）从创新激发能力、创新实现能力、创新扩散能力等方面，建立我国通信设备制造业创新能力评价体系。

本文认为，产业创新能力是指在一定资源支持下，企业在已有知识和技术等的基础上，形成新的具有竞争优势的、能给企业带来重大积极影响的自主知识产权、专利技术和新产品等的能力。文章基于我国高技术产业发展的特点，构建该产业的创新力评价指标体系，运用主成分分析法客观评价高技术产业创新能力。

二、构建高技术产业创新能力评价指标体系

本文遵循行业间可比性、数据可获得性、信息全面性等原则，以各行业的创新投入能力、產出能力以及盈利三个方面为一级指标，并在每个一级指标之下分设二级指标，如表1。

创新投入能力是指行业为研发、创新所投入的各种资源。其中，R&D机构密度是行业R&D总机构数与该行业企业数之比;R&D人员投入强度是行业R&D人员全时当量与该行业企业数之比。创新产出能力主要指高技术产业科研成果、新知识的产生能力。创新盈利能力指行业的创新科研成果转化为经济利益的能力。

三、实证分析

（一）数据来源

根据《中国高技术产业统计年鉴2017》，高技术产业包括医药制造业、电子及通信设备制造业、通信设备制造业、雷达及配套设备制造业等19个行业。

（二）实证检验

鉴于构建的高技术产业创新能力评价指标体系表1中二级指标较多，且样本变量之间可能存在多重共线性，采用主成分分析法对12个二级指标降维，达到以较少变量包含大部分信息，并消除变量之间相关性的目的。

第一步，对数据进行KMO和Bartlett检验。结果显示，KMO统计量为0.601，大于0.6;Bartlett球形度检验的F值为0，说明数据通过了Bartlett球形度检验，样本数据适合做主成分分析。

第二步，确定主成分个数。经运算得到12个因子的特征值、方差率和累计方差贡献率。结果显示前3个主成分累积贡献率为88%，保留了绝大部分的信息，故认为选取的3个主成分能够较好的替代原来的12个变量。

第三步，经运算可得到旋转后的因子载荷矩阵，据此分析三个主成分所代表的含义：第一个主成分F1涵盖了全部指标55.715%的信息量，集中体现了创新资金投入与创新获利能力;F2反映行业的创新科研产出能力;F3反映创新人才投入、固定资产投入对高技术产业自主创新能力的影响。

第四步，对原始数据进行标准化，以消除变量间在数量级和量纲上的不同，计算标准化后的成分得分系数矩阵。

第五步，根据各主成分对应的贡献率大小，计算综合得分F（见表2），计算公式为              ，i=1，2，3。

（三）实证分析结果

根据实证检验步骤将高技术产业各行业创新能力指标的各主成分得分及综合得分进行排名，如表2。根据高技术产业各行业的3个主成分的单项排名、综合得分与排名，可以得到高技术产业创新能力科学、有效的评价。在主成分分析过程中，为消除量纲影响对数据进行了标准化处理，使得各主成分与综合得分的均值均为0，故以零值为限，评价各行业创新能力。综合得分大于0的行业创新能力强，且得分越高，创新能力越强。

根据综合排名结果，可将19个行业分为三类。

第一类是创新能力强的行业，包括电子及通信设备制造业和通信设备制造业，评分均值为4.29。由表2可知，电子及通信设备制造业和通信设备制造业创新盈利能力很强，创新资源使用效率高。

第二类是创新能力较好的行业。电子器件制造业创新能力较强，能以较小投入获得较多经济利益和科研成果;而鉴于行业自身的特殊性，医药制造业的科研产出能力很差，但科研获利能力很好;电子计算机整机制造业创新研发成果最多，但利润相对微薄，创新获利能力有待提升。

第三类是创新能力较弱的行业，包括综合得分排名后14个行业，评分均值为-0.7。其创新能力弱的原因主要有三个方面：创新投入少;创新资源投入难以获得专利、发明等成果;创新的科研成果难以转化为经济利益。

四、结论及建议

高技术产业各行业创新能力发展不均衡，部分行业存在研发投入不足，技术创新效率及创新能力低的问题。此外，创新过程中资源投入多，创新效率高以及创新成果的应用能力强都对企业的创新能力有积极影响。因此，可以从以下几个方面提出关于提升高技术产业创新能力的建议。

第一，注重培育创新人才，引进专业领域高端人才，构建完备的人才培育体系，是提高研发效率，提高自主创新能力的必然选择。

第二，加强创新资源投入。任何活动都离不开资源投入，资源不仅包括人力、信息等无形资产，还包括物力、财力等有形资产。发明创新是个产出率较低的过程，更需要大量资源支持，如此创新活动才能得以继续。

第三，注重研发成果的转化能力。从长远来看，企业要获得持续的发展，必须要注重创新成果商业化，使企业重视和提高创新转化能力和研发效率，研发成果只有转化为经济收益，才能为企业进一步创新提供资金支持，实现可持续发展。

【参考文献】

[1]李小玉，李华旭.城市群背景下长江中游四省制造业创新能力评价[J]. 南通大学学报（社会科学版），2017，（4）：19-24.

[2]刘刚.影响企业创新的内外部因素研究[J].上海管理科学，2019，（1）：92-98.

[3]魏明，胡逸琳，张忠德.我国通信设备制造业创新能力评价[J].西安邮电大学学报，2018，（2）：102-110.

[4]余雷，朱文韬.基于因子分析的高技术产业创新能力研究[J].长春理工大学学报（社会科学版），2019，（1）：75-80.