基于美国市场的中国与加拿大机电类产品贸易竞争力比较分析

谢钧乐 崔春莹

[摘 要]通过联合国 UNComtrade数据库，采集中国和加拿大出口美国的机电类产品贸易数据，使用显性比较优势指数 RCA评价两国贸易竞争力，并使用恒定市场模型 CMS来分析其贸易竞争力的来源。比较分析的结论显示，中国的机电产品出口竞争力在北美市场上虽然高于加拿大，但结构效应不显著，仍需改善。

[关键词]机电类产品;贸易竞争力;显性比较优势;恒定市场模型

[中图分类号]F752.7

[文献标识码]A

[文章编号]2095-3283（2019）08-0020-04

Abstract： Through the United Nations UNComtrade database， the trade data of China and Canada exported to the United States for electromechanical products was collected. The dominant comparative advantage index RCA was used to evaluate the trade competitiveness of the two countries， and the constant market model CMS was used to analyze the source of trade competitiveness. The conclusions of the comparative analysis show that although Chinas export competitiveness of mechanical and electrical products is higher than that of Canada in the North American market， the structural effect is not significant and needs to be improved.

Keywords： Electromechanical Products; Trade Competitiveness; Dominant Comparative Advantage; Constant Market Model

关于出口竞争力的国外实证研究很多，涉及各个国家、行业，甚至特定产品。通过梳理这些文献中使用的指标，可发现RCA指数最常用于竞争力分析[1]。

近年来，结合使用多维度指标RCA和恒定市场份额（CMS ）进行贸易竞争力比较研究逐渐得到学界认可。辅以恒定市场份额模型分析，可以进一步探讨贸易出口增长是来自竞争效应还是结构效应，从而对出口竞争力进行更深入的评估。如Sanjaya Lall和Manuel Albaladejo（2004）使用RCA指数和CMS分析来比较马来西亚电子电气产品与其他国家的出口竞争力[2]。本文采取以上研究的思路，选取中国和加拿大机电产品对美国市场的出口贸易情况，进行 RCA指数和 CMS分析的综合竞争力研究，并对提高中国机电产品贸易的竞爭力提出建议。

一、比较研究对象的选取

加拿大是对美机电产品出口的大国。基于北美自由贸易协定长期形成的美国与加拿大边贸传统，美国大量的制造业跨国公司在加拿大直接投资，建立了横跨美加的机电产业垂直型国际分工体系。

相对而言，中国是参与美国机电产品市场的后来者。虽然与美国的贸易距离遥远，但近些年来中国制造业机电产品出口美国市场增长迅速。在机电产品世界贸易方面，2009年，中国首次超过加拿大成为全球最大的机电产品生产与出口国。中国机电产品出口总量的增加伴随着贸易竞争力的提高。但是，判断中国机电产品出口竞争力强于加拿大还为时尚早[3]。

中国和加拿大均在国际机电产品贸易市场占据重要份额。已有研究着眼于劳动力要素禀赋的中加差距，定性评估了中国机电产品的出口竞争力[4]。然而，近年来，基于贸易竞争力测算的中国和加拿大比较研究很少，中加机电产品出口竞争力的比较研究实属空白[5]。因此，本文在前人研究的基础上，拟对中加机电产品贸易竞争力的实证分析进行研究和比较。美国国内进口机电产品的主要来源国是中国，而加拿大的机电产品出口额中，相当大的一部分是向美国的生产和加工基地出口关键零部件，因此，选择美国单一市场可以更好地比较中国和加拿大之间机电产品的出口竞争力。本文拟采用贸易比较优势计算的方法，对中国与加拿大机电产品在美国市场的贸易竞争力进行对比分析，结合恒定市场模型的分析结果，提出中国机电产品提高出口竞争力的建议。

二、中加机电产品在美国贸易竞争力的显性比较优势测算

（一）显示性比较优势（RCA）指数

本文采用显示性比较优势指数 RCA（ Revealed Comparative Advantage Index），利用1998—2018年贸易数据，测算中国和加拿大机电产品出口的RCA指数。在1998—2018年间，中国机电产品的RCA指数持续上升，其测算值从1998年的最低点0.46上升到2017年的最高点1.30。自2010年以来，RCA测算值持续超过1，这意味着中国机电产品在美国市场竞争力在不断增强。加拿大机电产品的RCA指数在检验期间相对稳定，一般在1.25-2.00之间，表明加拿大机电产品在美国市场维持着应有的竞争力水平。

总体而言，中国机电产品的竞争力与加拿大存在显著差异，但这种差距随着时间的推移逐渐缩小。这表明加拿大在机电类贸易中处于相对成熟的水平，而中国处于发展阶段。2008年之后，中国和加拿大的RCA测算值变动趋势趋于同步，即先跌后涨，反映一国出口竞争力受国际贸易市场荣衰的影响。

由表1可见，中国机电产品的RCA指数持续上升，竞争力不断增强，RCA值高于大多数年份机电产品的整体水平。与此同时，美国机电产品进口中的中国比例逐渐增加。相对应地，加拿大机电产品的RCA指数在1.29和2.18之间继续波动，但RCA值通常高于机电产品的整体水平。

（二）净显性比较优势NRCA指数测算

NRCA指数可以直观地看出不同国家的比较优势的大小程度及其动态的走势。

由表2可见，加拿大在美国机电产品出口贸易中具有明显的比较优势，且NRCA指数呈上升趋势。这表明，与中国相比，加拿大具有比较优势，其比较优势在不断扩大。

由表3 对称性显示比较优势指数（SRCA）分析显示，中国机电产品出口的比较优势呈下降趋势，其SRCA值已从2006年的1.02降至2018年的0.83。这是因为中国的机电产品存在产品质量落后、出口结构偏低端的历史遗留问题，往往受到国外市场技术壁垒的阻碍。因此，中国机电产品的国际竞争力已经减弱。加拿大的机电产品出口具有很强的比较优势。

三、 中加机电产品对美出口的CMS分析

（一） CMS模型

CMS模型通常用于分析国际贸易，这可以解释一个国家产品的贸易波动性。CMS模型由泰森斯基（ Tyszynski）在1951年提出，后被利墨（ Learner）和斯特思（ Stern）、捷普马（ Catrinus J. Jepma），Milana等学者修改和完善，假设竞争力水平一定，产品的市场份额不变，竞争力影响出口。

由于本文研究单一市场，因此建立以下模型而不考虑市场结构因素：

在上面的公式中，X代表出口值，它是指一个国家对美国机电产品的总出口值。1代表产品类别，指HS（1992）中提到的机电产品。S代表产品i的出口份额，指一个国家出口到美国的份额。Qi代表世界商品i的出口额，这里指的是世界对美国的出口i，0和t分别代表基期和报告期。

（二）测算结果及比较

根据上述CMS模型，利用1998—2018年的相关贸易数据，对中国和加拿大出口美国机电产品的贸易影响进行了分析。研究将考察的时间区间划分为1998—2003年、2003—2008年、2008—2013年、2013—2018年四个阶段，分别计算模型各部分的值，结果见表5和表6。

从出口量变化的角度看，加拿大对美国前三个阶段的机电产品出口增长呈上升趋势，但在2013—2018年期间并未出现上升和下降。原因是2008年的金融危机导致美国经济下滑，加拿大对美国机电产品出口减少。此外，在检查期的各个阶段，中国对美国的机电产品出口增幅超过加拿大。

中国和加拿大对美机电产品出口均表现为正的结构效应。在结构性影响对出口增长的贡献方面，加拿大强于中国，最大贡献率为140.53%。结构效应的增长效应对中国和加拿大机电产品对美出口额的增长起着重要作用，但对中国的影响远低于加拿大。商品结构效应反映出口国的出口商品结构与进口国的商品需求结构之间的适应程度。除了2003—2008年的这个阶段，中国的商品结构效应是积极的。这意味着中国2003—2008年以外出口到美国的机电产品是美国需求量较大的产品， 但其贡献率最高仅为5.04%，因而这一效应并不明显。加拿大在2003—2008年和2013—2018年的产品结构效应是积极的，表明加拿大机电产品在这两个时期的出口结构与美国机电产品的需求结构高度适配。其余时间段相对较低，特别是在2008—2013年，效果为-16.55%，这意味着加拿大出口机电产品的内部结构不符合美国的需求，对出口增长的影响为-16.55%。

中国对美国机电产品出口增长的贡献的竞争效应是积极的，高于加拿大，表明中国机电产品的竞争力有所提高。特别是在2003—2008年，竞争效应对出口增长的贡献率高达70.44%。中国四个阶段的整体竞争效应是积极的，表明机电产品的整体竞争力增加了中国机电产品出口到美国的增长。除2003—2008年期间，中国机电产品出口对美国的具体竞争效果为负面。这表明中国机电产品出口的内部结构变化不能积极地与美国市场对机电产品的需求相互作用。2003—2008年和2013—2018年两个阶段，加拿大机电产品出口对美国的总体竞争影响是积极的。在1998—2003年和2008—2013年，它是负面的，具体的竞争效果恰恰相反。这意味着加拿大向美国出口机电产品的竞争效应的分阶段性质是显而易见的。

中国和加拿大在向美国出口机电产品方面，競争与结构之间的相互作用显著不同。中国的互动效应在所有四个阶段都是积极的，贡献率为30.90%，最低为8.92%。这表明随着贸易竞争力的提高和美国市场需求的增加，中国的机电产品出口也顺势增长。

根据对中国和加拿大机电产品出口到美国市场的CMS分析，不难看出中国机电产品出口到美国的增长趋势主要是由于机电产品的贸易竞争力增强，但机电产品的内部结构还需改善调整。加拿大出口美国出口的机电产品增长，主要是由于美国市场需求的增加，竞争效应微弱。相应地，中国的机电产品在美国市场的出口竞争力比加拿大更具优势，但出口结构有待提高。

四、总结与建议

基于以上分析，可以认为，要提高中国机电产品对美国的竞争力，应着重优化出口结构。具体而言，需要促进出口产品结构的优化，带动要素禀赋优势从劳动密集转向技术密集，并增加高科技和高附加值机电产品的出口。

第一，应加大研发（R&D）投入与补贴。根据世界银行的统计数据，2009年中国的R&D支出占GDP的1.70%， 加拿大为2.82%。因此，政府应鼓励机电生产企业增加R&D投资，为企业R&D投资提供政策支持。此外，由于WTO规则下的R&D补贴是不可诉的补贴，即国家允许的补贴，政府也应该增加对企业的R&D补贴。这不仅可以使机电行业提高科技水平，还可以逐步提高自主创新能力，减少贸易摩擦。

第二，继续完善高新技术机电产业的出口促进措施。优化中国机电产品的整体出口结构可以从增加高科技机电产品出口开始，为高科技机电产品的出口提供良好的政策支持。自2000年以来，中国高新技术产品目录经过多次修订和完善，对推动中国高新技术产品的出口起到了至关重要的作用。对于调整后的 “中国高新技术产品目录”中包含的机电产品，应从出口信贷和出口退税等方面给予优惠，并及时做出调整。

[参考文献]

[1]Balassa， Bela.Recent Developments in the Competitiveness of American Industry and Prospects for the Future.Factors Affecting the United States Balance of Payments[R]. Washington： U.S. Government Printing Office， 1962.

[2]Sanjaya Lall and Manuel Albaladejo.Chinas Competitive Performance： A Threat to East Asian Manufactured Exports？[J].World Development， Vol. 32， No.9，（2004）：1441-1466.

[3]杨逢珉，陈媛媛.中国机电产品出口增长波动研究——基于六大出口市场的研究[J].会计与经济研究，2016，30（04）：111-127.

[4]王利平，尹靖华.劳动力成本影响我国区域制造业出口竞争力研究[J].决策探索（下），2019（6）：29-30.

[5]白涵.中国机电产品出口国际竞争力分析[J].价格月刊，2014（12）：36-39.

[6]金立其，叶红玉.提升浙江省块状经济出口竞争力的对策研究[J].国际贸易问题，2005（12）.

[7]王洪庆，朱荣林.外国投资经济、港澳台投资经济与我国的出口竞争力[J].亚太经济，2005（2）.

（责任编辑：郭丽春）