探析古代“商住两用”与现代住宅功能的设计规律

■杨 帆 杨慧桢 杜 翼/重庆大学城市科技学院

一、坊市制度消解后，商住两用模式上线

（一）五代以后坊市制度消解，沿街店铺星罗棋布

从西周到唐代，中国古代官府对城区规划和市场管理实行坊市制，即坊(居民区)和市 (商业区)分设，市内不住家，坊内不设店铺。并规定“非三品以上之人，不得沿街开门”。而在五代以后,坊市界限完全被冲破 ,商业区(市)已经逐渐伸入居民区(坊)，从而成为城市经济生活的一个重要组成部分。商住两用，沿街开铺的情形逐渐出现。商人可以在居民区里开设店铺 ,所以当时沿街商店星罗棋布,比比皆是。

（二）都市兴起商业繁荣，行商坐贾各显神通，“商住两用”模式上线

随着商品经济的发展，北宋年间市场的地域限制和时间限制随之取消。城里随处可开设商铺，小商贩也可在各处沿门叫卖。夜市盛行，城厢内外形成繁华的商业区。随着都市兴起，商业繁荣，无论是走街串巷、沿街叫卖的流动推销——“行商”，还是开店铺等待顾客上门、住着出售货物的门市销售——“坐贾”，市场上有了竞争就有了广告需求来促使顾客采取购买行为。

在《水浒传》中，武松要过景阳冈，在山头前发现有家挂了“三碗不过岗”旗子的小酒家便上前盘问。店小二答曰“俺家酒是出了名的烈，喝下三碗酒的没人能清醒的走过山头。”武松不信，饮罢酒后执意离开，便有了后来“武松打虎”的故事。通俗易懂的广告语“三碗不过岗”绝妙之处在于真正把握住了其目标受众多为平民百姓和商贩，故没有采用风雅之辞。“三碗不过岗”既有“劝客人莫贪杯”的社会公益责任，又刺激有海量者多饮，还能促进产品销量。同时，还可借猛虎之威劝客人留宿，拓展品牌旗下其他业务以增加收入。由此可见，商住两用的店铺模式在当时已较为普遍。

二、以人为本的住房设计在空间设计上功能明确、分区专门化

正所谓“设计是解决人衣食住行中的问题”，而自古以来中国人便将房屋作为安居乐业的根本。住宅是家庭生活的空间表现，“以人为本”的住宅设计就是以人为中心和尺度，通过对住宅功能空间的设计，实现人与空间、人与人、人与社会之间的水乳交融的目标，满足并适应居民的需求和行为活动。

随着生活功能的多样化，住宅设计均需适应社会及人的不同发展阶段、家庭的生活周期而进行设计。我们习惯以家庭独用的生活空间范围——“套”来作为家庭生活的基本物质单位，为满足住户不同的生活居住需要而设计的不同类型的成套居住空间，是由住户各种生活行为的特定空间构成。我们日常生活中经常用“厅”和“室”来描述住宅套型空间规模，如“两室一厅”等。

现在的住宅设计在功能空间上以“客厅”“卧室”将房间功能明确、分区专门化，在功能空间面积的分配上也呈现“大厅小卧”的设计观念, 将卧室的功能专一化, 将其他功能都移到了客厅中进行。“客厅”作为家庭成员的公共活动区域，承担了家庭对外接待或人与人的社会化服务，与“客厅”直通的私密性较强的“卧室”则属于家庭成员的个体空间。在有限的的套型面积中,客厅的空间模式还将发展下去,客厅、卧室的不同位置决定了套型总体上的布局种类，以期在有限的空间内满足人们对各种使用功能的需求。

三、空间布局上，古“商住一体”与现代住宅“厅”“室”设计功能一致

（一）住宅功能设计形意结合，“卧室”对外社交、“客厅”对内私密

家作为社会的最小单位，住宅的设计是最能体现、表达和塑造人们精神上和情感上的需要。因人而异的装修风格固然不同，因为住宅大体满足的功能需求一致，虽然所有户型功能分区具体位置不同，但其布局方式上有相同的框架结构。

人类居住空间中的表达是形与意的高度统一，以占据大部分空间面积的“客厅”、“卧室”为代表的住宅这种内部空间组合呈现一定的规律。身处住宅外部的客厅，无论其空间的大小形状如何变化，都为人们的社交提供公共空间。而卧室位于住宅的内部，属于个人私密空间。“卧室”与“客厅”呈现了“一内一外”的布局结构，且满足了家庭中人们的公共社交距离与个人私密距离的设计需求。

（二）现代住宅的内外结构与古代商住两用的上下结构在功能上异曲同工

随着城市化进程加快，城市空间发展从原有的老新区的横向发展开始逐渐走向地上高楼、地下地铁的纵向化发展。以横向发展的维度看，每个城市都有步行街，而几乎每个城市的街道设计也都是呈现着以居民楼、步道、机动车道、绿化带和马路的对称布局的规律，以上两者设计均是以人为中心的步行尺度，达到引流入市的经济效用。大到城市规划如此，小到居民住宅设计上，民用住宅功能设计也呈现了横向化的对外社交、对内私密的这样集家庭人员的公共空间和私人空间为一体的空间设计规律。

而放眼唐五代以前，沿街开铺的“商住两用”——楼下商铺、楼上居住的模式在设计上呈现“一上一下”纵向化的功能分区设计规律。同时具有“打尖住店”的双重功能，既有楼下吃饭场所的公共空间，又有楼上住宿的私人空间，为满足城市功能、家庭生活而进行的空间组合的设计。与具备“卧室”与“客厅”“一内一外”对外社交，对内私密的民用住宅设计功能上有异曲同工之妙。也就是，“商住两用”的楼下公共领域与现代住宅的公共空间“客厅”，“商住两用”的楼上私人空间与现代住宅中私密性较强的“卧室”功能一致。总而言之，古代“商住两用”的房屋空间模式与现代住宅“厅”“室”在功能设计上，均有公共社交空间和私密个人空间的设计，也均为两者的结合体。

四、结语

放眼过去，五代以后坊市制度消解，沿街店铺星罗棋布。伴随都市兴起商业繁荣，沿街开门设立店铺的“商住两用”模式上线。回归现代，以人为本的住房功能设计上形意结合，“卧室”与“客厅”在空间设计上功能明确、分区专门化。而综合来看，呈现“一上一下”纵向化的古代“商住两用”——楼下商用的公共领域和楼上私密的个人空间相结合的空间设计，与现今“卧室”与“客厅”“一内一外”横向化设计既满足了对外社交，又满足了对内私密的民用住宅在功能设计上有异曲同工之妙。