衡器计量检定过程中存在的问题及防作弊判断方法探究

魏志忠

摘 要：就衡器在现代社会中大部分市场交易活动中的使用广泛性而言，衡器的主要作用即为交易的公平性、公正性提供直观的保障，避免不法分子在交易中弄虚作假。本文从衡器检定现存的相关问题切入，分析阐述在衡器检定过程中存在的系列问题，分析其与当代市场环境以及技术的相关性，并具有针对性地对所提出的问题提出具有实施性的建议，以此促进我国市场交易活动维护消费者合法公平权益，促进我国经济发展。

关键词：衡器计量检定;现状问题;防作弊;判断方法

1 前言

计量，是交易市场上对量值的衡量标准，是统一交易单位的基础保障。计量曾在我国历史中被称为“度量衡”。随着我国科学技术的快速发展，当代的计量不仅仅是历史中所说的“度量衡”其功能以及使用范围更加广泛，现有的计量已经独成一家学派：计量学，其中涉及到的专业领域甚多，包括长度、热学、力学、电磁学、无线电技术、光学以及声学等科学技术。计量的使用涉猎范围也变得极其广泛，当代使用计量的相关活动有工农业生产活动、国防建设事业、科学实验活动以及国际贸易活动等各方面，可以说计量学是当代国民生计的一项重要评判指标，也是不可替代的交易基础，更是我国经济稳步发展的显著标志。

在市场交易活动日益丰富的发展趋势下，法定计量检定机构现在更注重的是如何为用户提供更加优质合适的服务条件，而不仅限于传统的检测等工作，实现了真正的满足社会不断发展的需求。

2 衡器检定过程简述

在衡器计量检定过程中，行量值传递必须完全符合我国国家计量检定系统表的要求，衡器量值传递必须严格参照标准码法，但是经常出现检定较大称量时，砝码量值不足的情况，针对这样的问题，我们一般采用替代法进行衡器计量检定。随着我国市场贸易的快速进步发展，大多数企业以及个体户都会使用100t单位以上的地秤，针对这样量级的衡器检定方法，我们有两种方式：①采用标准砝码检定测量，且必须保证其检定的误差值控制在衡器所允许误差量程的1/3之内;②替代物与标准砝码结合使用，替代物一般都是少量使用，以减少误差。就理论而言，我们在进行衡器计量检定时，应优先考虑使用标准砝码，其次再考虑替代物检定方法。

3 衡器计量检定现存的问题以及防作弊方法

衡器计量检定應由县级及以上的政府计量行政部门进行授权检定或由专业的检定机构进行委托检定，但是无论是政府部门还是专业的委托机构，都或多或少存在一定的问题，主要体现在省直管与市直管与县及主管对衡器计量检定工作所配备的设备、操作人员以及成本资金不同上。详细的表现如下所述：①衡器数字化、专业化要求越来越高，但是对于操作人员来说，长期存在着先上岗后培训的情况，这样无经验或缺少经验大大影响了工作人员的操作专业性，对衡器鉴定流程不够严谨熟练，同时也会造成检定结果有误的恶性结果。②资金投入不足，导致所需要的设备缺失。成本投入不足够，其影响可以说会涉及方方面面，例如检定部门的设备不够精确专业、设备精度不够、砝码缺失数量过多等，尤其是在检定过程中若因为设备等可避免因素导致检定结果不够精确，影响了市场的交易正常进行，则损失过大。最主要判断衡器是否作弊的检定方法就是实地检查，因此绝不能因为经费问题在最关键的首次检定过程中发生失误。

3.1 执行问题

在衡器计量检定过程中，确定目标衡器是强制检定还是非强制检定是最关键的，但是操作人员经常会忽视这一关键点，甚至会忽略检定衡器的使用状况。在检定电子秤时，是需要在电子秤稳压后再进行检定，避免因电压不符合检定要求而造成检定结果有误的情况。电子汽车衡器检定过程需要是室外进行，因此经常因为自然天气原因被限制检定过程，例如风力过大导致零点跳变不稳定等情况，这都需要等不定情况稳定下来后在进行检定工作。另外，衡器计量检定整个过程繁杂冗长，检定的衡器数量较多，工作量较大，需要工作人员时刻保持高度警惕状态，因此整个鉴定过程中最重要也是最容易出现疏忽的就是人为操作规范性。

3.2 记录问题

在衡器计量检测过程中，检定数据记录的原始凭证与技术性文件都是具有一定的法律效益的，同时也是对一台衡器检测的结果得出的具有重要参考意义的数据依据。从官方检定机构角度来看，若检定结果有丝毫失误，检定部门也应承担相应的责任。由于国家在检定记录格式的规定上缺少足够的明文规定，因此进行检定的相关部门应对此高度重视起来，对于检定记录以及过程，都要有足够实施记录证据，记录的对象、数据以及对象都要保证具有真实性。

3.3 加强管理

针对加强衡器计量检定过程的力度，我们有三个方面需要加强：①加强对衡器生产商的严格控制管理。从衡器作弊角度来看，生产商可以说是作弊源头，作为生产者，可以在衡器制作时就添加不法元件进行造假行为，是作弊行为的关键手段。因此对生产过程严抓严打，才能让不良商家无机可趁。②加强对衡器检定相关结构的管理与控制。以检定记录为例，要求衡器检定记录包括检定操作人员详细信息、检定目标衡器的参数值、检定过程中的相关详细数据以及对可能产生误差的部分进行标注等，必须保护记录具有备份、第三方过程记录等证据，以保护检定过程的公平公开性。③加强操作人员的专业性与责任心培养。对检定的过程、记录以及结果通知都要完全符合相关法律规定，并且保证所有的数据结果都具有有效性、准确性，对于每一组数据，都要有相关负责人员的签名与申明，以提供问题咨询。

3.4 总结

就当代衡器计量检定过程而言，的确存在许多极其容易被忽视的问题，但是为了提高衡器建档的质量以及公平度，我们一直都在针对已经发现的作弊方式进行相关探讨分析，力争在根本上减少衡器的作弊情况比率，保证我国市场贸易的真实性与公平性，促进我国经济发展与竞争力的提升。

参考文献

[1]李佳明.衡器计量检定过程中值得关注的事项与问题及防作弊判断方法[J].计量与测试技术，2015，42（06）：55-56+58.