不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的相关分析

孙丽

【摘 要】目的：探讨分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值。方法：选择2018年2月--2019年3月内我院收治的184例血常规检查患者，采用随机数表法按照1：1比例将其分成两组，设为对照组和研究组，各组占92例，对照组，采取末梢血采集法，研究组，采取静脉血采集法，对比观察两组患者血常规检查结果。结果：研究组Hb、WBC、MCH、Hct、MCV指标低于对照组，PLT、MVHC及RBC高于对照组，除了MCH及Hct，其余各指标差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论：采血方法是影响血常规检查的重要因素，相比而言，静脉采血法的检测结果比末梢采血法更准确、更科学。

【关键词】采血方法;血常规;临床应用;静脉血采集法;末梢血采集法

【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2019）20--02

血常规是临床检查的基本项目之一，通过血常规检查，可准确分析体内细胞数量及形态，综合分析血常规检查结果，可大致判断全身性疾病的发生迹象，为临床诊断提供数据支持[1]。然而，学者们发现，不同的采血方法对血常规检查的结果存在影响。本文笔者为了探讨不同采血方法在血常规检查中的应用价值，选择184例患者且分成两组进行研究，现在报道如下。

1 资料及方法

1.1 一般资料选择2018年2月--2019年3月内我院收治的184例血常规检查患者，采用随机数表法按照1：1比例将其分成两组，设为对照组和研究组，各组占92例。对照组92例患者中包括57例男性和35例女性，最小19岁，最大74岁，平均年龄（43.92±5.84）岁。研究组92例患者中包括54例男性和38例女性，最小18岁，最大78岁，平均年龄（44.51±5.86）岁。数据分析显示，研究组与对照组的基本资料并无明显差异，无统计学意义，P>0.05，可分组讨论。

1.2 方法（1）研究组：静脉血采集法，采血点选择肘静脉，通过真空采血法完成采血操作，先常规消毒处理，随后，将双向针的一端刺入至静脉，另一端连接真空试管，血液流入适当后，将双向针的针头抽出。（2）对照组：末梢血采集法，采血点选择左手中指，先按摩中指，促使左手中指呈现出充血状态，随后，常规消毒处理，将三棱针刺入至采血部位，血流出后，采集血液，按压伤口并常规消毒。值得注意的是，本次采血选择左手食指，实际情况中，采血点需避开炎症及冻疮等疾病，防止对检测结果造成影响。

1.3 观察指标检测比较两组患者的血常规各项指标，包括Hb（血红蛋白）、WBC（白细胞计数）、MCH（红细胞血红蛋白平均数量）、Hct（红细胞比容）、MCV（红细胞平均体积）、PLT（血小板）、MVHC（红细胞血红蛋白浓度）及RBC（红细胞计数）。

1.4 统计方法用均数加减标准差（ ）表示计量资料，将相关数据录入SPSS20.00软件中进行分析，予以T值检验，P<0.05表示有统计学意义。

2 结果

比较两组患者Hb、WBC、MCH、Hct、MCV、PLT、MVHC及RBC指标，组间MCH及Hct差异不大，无统计学意义（P>0.05），其余各指标差异显著，有统计学意义（P<0.05）。如表1所示。

3 讨论

血常规，通过检测血液中血小板、白细胞以及红细胞等指标，反映出血液中细胞的形态与细胞数量变化等状况，为疾病诊断提供可靠依据，如贫血、感染、造血功能异常以及血液系统疾病等[2]。血常规检查中，不同的采血方法对检测结果存在直接影响。末梢血采集法，操作简单，患者容易接受，但是，容易受到多種因素影响，主要涉及以下因素：第一，相同条件下，末梢温度偏低，末梢血容易出现溶血现象，对检测造成影响;第二，采血时，患者出血速度也会影响检测结果;第三，末梢血来源于毛细血管，血液循环欠佳，出血不畅，常常需要反复挤压采血部位，方可满足血液标本量，容易混入其他组织，稀释标本，减少血小板计数，且挤压作用容易导致白细胞破裂，短暂性升高白细胞数量[3]。静脉血采集法，应用较为广泛，检测结果相对客观、准确，其具有以下几方面的特征：第一，血液分析仪所需血液标本量大，静脉采血法能够满足该需求;第二，静脉采血，可实现反复操作，具有较高的重复性，外界物质对其的干扰作用小，血液标本的纯度高，结果更准确;第三，静脉血采集法，多选择肘静脉血，该部位的白细胞及红细胞等成分相对稳定，环境影响作用小，能够真实、客观反映出身体血液循环状况;第四，静脉血采集法，应用抗凝试管，即使时间延长，血小板也不会受到影响[4]。

综上所述，血常规检查中，相比末梢血采集法，静脉血采集法的应用价值更高，可准确、客观反映出机体血液循环状态，辅助疾病诊断与治疗。

参考文献

宋翠芬. 研究在血常规检验中应用不同的采血方式对其效果的影响[J]. 世界最新医学信息文摘，2018，18（10）：101+103.

曹梦杰，赵福香. 不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值[J]. 数理医药学杂志，2018，31（04）：486-488.

赵仁强. 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果观察[J]. 中国冶金工业医学杂志，2018，35（05）：618-619.

夏红艳. 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J]. 临床医药文献电子杂志，2018，5（79）：131+133.