不同采血方法进行血常规检验临床应用价值

陈文杰

【摘 要】目的：分析血常规检验中应用不同采血方法的临床价值。方法：抽取院内自2017年1月～2019年1月接受血常规检查的120例患者为分析对象，数字法分组为观察组、对照组。结果：观察组患者RBC、PLT、HCT指标的检验结果显著高于对照组，而WBC指标的检验结果显著低于对照组（P<0.05）;两组患者的MCH指标检测结果并无显著差异（P>0.05）;结论：血常规检验中静脉采血法的检验稳定性优于末梢采血法，静脉采血法值得在血常规检验中应用和推广。

【关键词】血常规检验;采血;方法;效果

【中图分类号】R446.11【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2019）20--02

血常规检验是临床中最为常见也最基础的一项化验项目，通过血常规检验能够提示患者血液当中的细胞数量以及细胞形态等变化情况，可辅助临床诊断相关疾病，例如贫血、血液系统疾病、感染以及造血功能异常等，然而不同区域血液也决定了采血方式的差异性，同时血常规检验结果也存在差异[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料 抽取院内自2017年1月起，到2019年1月接受血常规检查的120例患者为分析對象，利用数字法来分组，定义为观察组、对照组。观察组：包括患者60例，男性26例，女性34例;年龄范围18～74岁，年龄均值（46.4±0.3）岁。对照组：包括患者60例，男性28例，女性32例;年龄范围17～76岁，年龄均值（46.5±0.2）岁。两组研究对象上述线性资料组间比较均衡度高（P>0.05）。

1.2 方法 观察组患者采取静脉采血法，患者采血部位为肘部静脉，首先对采血部位皮肤常规清洁与消毒，以一次性的采血针与真空抗凝管进行连接并采血。患者采血量为6ml，稀释液添加到抗凝试管当中对血液进行稀释，并轻晃摇匀;而对照组患者则采取末梢采血法，患者的采血部位为左手无名指或者食指的内侧，对采血部位皮肤进行常规清洁与消毒，再以三棱针对其手指皮肤进行刺破并取血，血液标本放置在抗凝管当中，以全自动血细胞计数仪对两组患者采集的血液标本进行检验，检测指标包括红细胞计数（RBC），白细胞计数（WBC），血小板计数（PLT）以及红细胞比容（HCT），再以血细胞分析仪检测两组患者血红蛋白（Hb），红细胞体积（MCV），红细胞红血蛋白浓度（MCHC）以及红细胞血红蛋白量（MCH）。

1.3 评估指标 对比两组患者血细胞计数仪和血细胞分析仪的检验结果。

1.4 统计学方法 研究中涉及数据均利用SPSS17.0分析，均数的±标准差以（）描述，行t检验，采用率则以%描述，行检验，以P<0.05表示组间差异存在统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者血细胞计数仪的检验结果对比

观察组患者RBC、PLT、HCT指标的检验结果显著高于对照组，而WBC指标的检验结果显著低于对照组，两组各指标对比均具有显著差异（P<0.05）。

2.2 两组患者血细胞分析仪的检验结果对比

两组患者的MCH指标检测结果并无显著差异（P>0.05）;观察组的Hb、MCHC指标的检验结果显著高于对照组，而MCV指标的检验结果显著低于对照组，两组各指标对比均具有显著差异（P<0.05）。

3 讨论

人体血液当中富含血浆细胞因子以及血细胞等，而且血液异常能够反映出器官组织所存在的病理性改变，而通过采取血常规检验，能够检测白细胞、血红蛋白以及血小板等相关指标，能够提示血液当中的细胞数量以及细胞形态的具体情况，也为患者临床疾病的诊断提供了重要参考依据[2]。在血常规检验当中的采血法主要有末梢采血法与静脉采血法，其中末梢采血法多数采集患者耳垂或者手指处末梢血液进行稀释，并分析该采血方式的优点在于操作便捷且痛苦较轻，更容易被患者接受。但该采血法的缺陷在于患者末梢温度较低而容易产生溶血，因此使得检验结果与实际值相比较低，同时该采取方式无法维持良好的稳定性，容易受到出血速度影响，同时末梢采血法的血液源自于患者毛细血管，该处血液循环相对较差，且出血量较少，通常需要进行数次挤压患者采血部位，才能够取得足够的血液标本，同时在挤压过程中容易导致白细胞发生破裂，而使白细胞指标水平上升[3]。

综上所述，血常规检验中静脉采血法的检验稳定性优于末梢采血法，静脉采血法值得在血常规检验中应用和推广。

参考文献

柏艳. 不同采血方法在血液常规检验中的临床应用比较[J]. 中国继续医学教育，2017，04：86-87.

宋思熙，祁凤娇. 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值研究[J]. 临床检验杂志（电子版），2018，02：326.