“伪画致祸”

摘要：《明史》中言及王忬之死，是因王忬向嚴嵩之子严世蕃进献古画伪作，故被严嵩授命方辂弹劾，而致祸患，后世文史著述与相关研究也多采取“伪画致祸”这一说法，然梳理相关史料多有抵牾之处。文章以伪作《清明上河图》传闻为线索，厘清这一事件始末，管窥嘉靖党争与王世贞所参与社盟团体的影响力。

关键词：《清明上河图》;王世贞;鉴藏

一、王忬《清明上河图》轶事

在《明史纪事本末》中，记录了这样一则轶事：

“三十八年夏五月，逮总督侍郎王忬下狱论死。严嵩以忬愍杨继盛死，衔之，忬子世贞又从继盛游，为之经纪其丧，弔以诗。嵩因深憾忬。严世蕃尝求古画于忬，忬有临幅类真者以献。世蕃知之，益怒。会滦河之警，鄢懋卿乃以嵩意为草，授御史方辂，令劾忬。嵩即拟旨逮系。爰书具，刑部尚书郑晓拟谪戍。奏上，竟以边吏陷城律弃市。”

王忬，出身于诗书世家、太仓望族，是晚明文学家、史学家王世贞之父，《明史》中言及王忬之死，乃是因向严嵩之子严世蕃进献古画伪作，故被严嵩授命方辂弹劾，而致祸患。在《万历野获编补遗》的记载中，随着口耳相传，谣言发酵，这一事件也越发鲜活真实，记录从佚名古画细化为人皆宝之的《清明上河图》，并牵涉到了装裱师汤氏和临摹手黄彪。然而，不但在王世贞撰稿的文集中，反省此事和回忆王忬时并未提及，而且在王世贞、王世懋兄弟的相关书画提拔中，也未见其收藏《清明上河图》真迹的蛛丝马迹。传承有序的《清明上河图》，在晚明中晚期分别经历“宜兴徐溥”“西涯李东阳”“陈湖陆完”“昆山顾懋宏”“袁州严嵩”之手，最终藏于明朝内府，并无王世贞及其族人收藏真本的确凿证据。根据王世贞的书画题跋，仅记载王世懋家中所藏有的黄彪摹本《清明上河图》：

“张择端《清明上河图》有真赝本，余均获寓目。真本人物舟车桥道宫室皆细于髪，而绝老劲有力，初落墨相家，寻籍入天府为穆庙所爱，饰以丹青。赝本乃吴人黄彪造，或云得择端稿本加删润，然与真本殊不相类，而亦自工致可念，所乏腕指间力耳，今在家弟（世懋）所。”

二、“伪画致祸”细情

既然王世贞家中有摹本收藏，即为《明史》和《万历野获编》所载的王忬进献伪作提供了客观的可能，或可认为王世贞以此为家丑，而不愿写入文集或父亲的悼文中。但严嵩抄家时，文嘉奉命鉴定书画著述《钤山堂书画记》中的记载又推翻了这一论断，“伪画致祸”确有其事，但事件的主角却是顾氏。

“张择端《清明上河图》。图藏宜兴徐文靖（徐溥）家，后归西涯李氏（东阳），李归陈湖陆氏，陆氏子负官缗，质于昆山顾氏，有人以一千二百金得之。然所画皆舟车城郭桥梁市廛之景，亦宋之寻常画耳，无高古气也。”

《钤山堂书画记》的撰写，较之于清纂《明史》，可以更清晰地展现晚明时期书画鉴藏家的鉴定情况，田艺蘅《留青日札》也佐证了这一说法：

“石刻法帖墨迹三百五十八册轴，古今名画刻丝纳砂纸织金绣手卷册页共三千二百零一轴……《清明上河图》乃苏州陆氏物，以千二百金购之，才得之赝本，卒破数十家。其祸皆成于王彪、汤九、张四辈，可谓尤物害民也。”

《留青日札》记录了嘉靖四十四年所抄没严嵩家产，其中涉及书画的部分叙及《清明上河图》为陈湖陆氏之物，与文嘉记载一致，均为以千二百金购之。

三、结论

据此可以推断事件本末，陈湖陆完由于因拖欠官缗，将《清明上河图》真本典质给昆山顾懋宏，顾氏出于利益考量或是爱画心切，遂以一千二百金将伪作售予严嵩，严嵩发现其非真迹而迁怒顾懋宏，顾氏因祸下狱。这些文献相互印证，彻底推翻了王忬“伪画致祸”的假说，献画一事与王氏父子无关，后世却安插在了王忬、王世贞身上，实际上也并不如顾氏那般因伪画被迁怒这么简单，而这个莫须有的张冠李戴，亦可从中管窥嘉靖党争与王世贞所参与社盟团体的影响力。

参考文献：

[1]冯铨等.明史[M].北京：中华书局，1974.

[2]谷应泰.明史纪事本末（五十四卷第三册）[M].北京：中华书局，1977：827.

[3]丛书集成新编（第50册）[M].台北：新文丰出版股份有限公司，1985：646.

[4]王世贞.弇州山人续稿（卷一百六十八）[M].明万历五年世经堂刻本：7703，7704.

[5]沈德符.万历野获编[M].北京：中华书局，1959.

[6]田艺蘅.留青日札（卷三十五）[M].上海：上海古籍出版社，2002：297-283.

[7]汪砢玉.珊瑚网[M].上海：上海古籍出版社，1991.

[8]徐朔方.王世贞年谱[M].浙江：浙江古籍出版社，1993.

[9]郑利华.王世贞年谱[M].上海：复旦大学出版社，1993.

[10]谢巍.中国历代画学著作考录[M].上海：上海书画出版社，1998：337.

[11]汤宇星.弇山：王世贞与苏州文坛的艺术交游[D].浙江：中国美术学院，2013.

作者简介：罗文婷，中央财经大学。