张从军
【摘 要】 目的:分析不同抗生素治疗下呼吸道感染的药学效果。方法:从我院择取300例下呼吸道感染患者,将其随机分成三组,Ⅰ组100例患者行以头孢曲松钠治疗,Ⅱ组100例患者行以阿奇霉素治疗,Ⅲ组100例患者行以左氧氟沙星治疗,对照分析三组临床效果。结果:三组治疗效果、安全性组间无统计学差异,P>0.05;从治疗费用上来看,Ⅲ组低于Ⅰ组、Ⅱ组,Ⅰ组低于Ⅱ组,P<0.05。结论:对下呼吸道感染患者来说,三种抗生素治疗效果相当,且安全性良好,但相比于头孢曲松钠、阿奇霉素,左氧氟沙星治疗费用更低,可以作为首选治疗药物。
【关键词】 头孢曲松钠;阿奇霉素;左氧氟沙星;下呼吸道感染
【中图分类号】 R821.4+2 【文献标志码】A 【文章编号】1005-0019(2019)19-072-01 下呼吸道感染属于感染性疾病之一,在临床比较常见,通常是因感染微生物而引起,如病毒、细菌、衣原体、支原体以及军团菌等[1]。同时下呼吸道感染通常涉及到多种类型,如支气管炎、慢性支气管炎、肺炎等,下呼吸道感染发生之后,需要通过抗生素治疗,但抗生素种类多,不同抗生素治疗药学效果存在差异[2]。本文报告如下所见。
1 资料与方法
1.1 一般资料 从我院择取300例下呼吸道感染患者,病例均从2017年3月至2019年6月择取,将其随机分成三组,Ⅰ组100例患者中,男59例,女41例,病例择取年龄范围为16-77(49.63±13.52)岁,Ⅱ组100例患者中,男60例,女40例,病例择取年龄范围为17-78(49.70±13.63)岁;Ⅲ组100例患者中,男58例,女42例,病例择取年龄范围为15-76(49.58±13.43)岁;组间一般资料无统计学差异,可比。
1.2 方法 Ⅰ组100例患者行以头孢曲松钠治疗,选用山东鲁抗医药股份有限公司生产的头孢曲松钠(国药准字H20003019)治疗,先稀释成浓度为100mg/ml溶液,再用100-250ml葡萄糖注射液(5%)予以稀释,静脉滴注,每次1.0g,每天2次。
Ⅱ组100例患者行以阿奇霉素治疗,选用深圳海王药业有限公司生产的阿奇霉素(国药准字H20010701)治疗,取0.5g阿奇霉素+250-500ml葡萄糖注射液(5%),静脉滴注,每天1次。
Ⅲ组100例患者行以左氧氟沙星治疗,选用江苏瑞年前进制药有限公司生产的左氧氟沙星(国药准字H20060846)治疗,取0.5g左氧氟沙星+250-500ml葡萄糖注射液(5%),静脉滴注,每天1次。
1.3 临床观察指标 对照分析三组临床效果、安全性以及治疗费用。其中临床效果評估标准如下:治疗后患者发热、咽喉肿痛、流涕等症状均消失,经胸部X线片检查结果显示恢复正常为显效;治疗后发热、咽喉肿痛、流涕等症状均得到改善,胸部X线片检查结果显示趋于正常为有效;治疗后临床症状无改变,胸部X线片检查结果显示无变化为无效,显效例数与有效例数之和为总有效例数。
1.4 统计学方法 利用统计学软件(SPSS17.0)进行统计分析,计量资料通过(x±s)表达,用t值检验,计数资料通过(%)表达,用X2检验,若P<0.05确认组间数据有统计学意义。
2 结果
2.1 三组治疗效果对比 从治疗效果上来看,三组组间无统计学差异,P>0.05。见表1:
2.2 三组安全性对比 从安全性上来看,三组不良反应发生率对比无统计学差异,P>0.05。见表2:
2.3 三组治疗费用对比 从治疗费用上来看,Ⅰ组治疗费用为(701.36±56.13)元,Ⅱ组治疗费用为(814.44±60.15)元,Ⅲ组治疗费用为(626.38±58.10)元,Ⅲ组低于Ⅰ组、Ⅱ组,Ⅰ组低于Ⅱ组,P<0.05。
3 讨论
针对呼吸道疾病患者来说,若不及时进行有效治疗,则会发生更加严重疾病,使人类健康受到严重影响[3]。下呼吸道感染属于常见呼吸道感染疾病之一,同时也是革兰阴性菌导致的疾病,针对这一疾病患者来说,治疗的关键在于抗生素,常用抗生素包括头孢类药物、阿奇霉素、左氧氟沙星等,抗生素可以将病原菌消灭,同时对病原菌增殖有抑制作用,但抗生素滥用会引发耐药性,所以合理选用抗生素非常重要[4]。阿奇霉素属于大环内酯类药物之一,其对细菌RNA合成有抑制作用,可以将细菌消灭。左氧氟沙星属于喹诺酮类药物之一,对DNA中旋转酶活性有抑制作用,达到消灭细菌的目的。头孢曲松钠属于第三代头孢类药物之一,其可以将细菌细胞壁破坏,达到消灭细菌的效果。
本次研究中,针对下呼吸道感染患者行以头孢曲松钠、阿奇霉素、左氧氟沙星,结果显示,这三种抗生素治疗效果相当,均可以取得显著效果。同时在安全性上也无明显差异,均不会产生严重不良反应。但从治疗费用上来看,左氧氟沙星明显低于头孢曲松钠以及阿奇霉素,可以使患者经济负担减轻。
结语:
对下呼吸道感染患者来说,三种抗生素治疗效果相当,且安全性良好,但相比于头孢曲松钠、阿奇霉素,左氧氟沙星治疗费用更低,可以作为首选治疗药物。
参考文献
[1] 李诗文,王晓明.不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学探讨[J].系统医学,2019,04(10):132-133,142.
[2] 张淑文.不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析[J].中国实用医药,2019,14(09):110-111.
[3] 陈国兴,郑祥聪,陈转艮, 等.不同抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探讨[J].北方药学,2017,14(03):166-167.
[4] 黄翠翠.四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学评价[J].中国现代医生,2018,56(22):93-95.