营造批评舆论场 推进文学大繁荣

·阿龙

文学创作、文学理论、文学批评是文学发展过程中的三个方面，文学创作是文学发展的核心，文学理论是文学发展的基础，文学批评是文学发展的动力。在当代文学的发展中，三者都应该得到应有的重视。

改革开放近40年来，中国社会进入了平稳发展的新常态过程中，文学创作呈现出生机盎然欣欣向荣的景象。在推动文化大发展大繁荣的背景中，文学创作受到了空前的重视，成为文化大发展大繁荣的重要成果。在大众文化盛行、商业经济腾飞的过程中，文学批评也出现了某些非正常的现象，文学评奖的圈子化、文学批评的人情化、作品研讨的商业化等等。文学评奖往往呈现出某种小圈子色彩，评奖的和获奖的常常大多是这些人；文学批评常常呈现出过度的人情色彩，对于熟识作家作品的评论大多成为一种颂歌；作品研讨会大多由出版社或期刊主持，作品的研讨常常为了发行量和市场性。这种非正常的文学批评现象，已经成为有碍文学正常发展的某种负能量，成为文学界虽然嗤之以鼻却难以摆脱的倾向。

文学批评在总体上是营造批评的舆论场，是在文学批评的视阈中引起市场、引起读者对于某位作家、某部作品的关注，在文学批评家对于作家作品的细致研读后，对于其所研究的对象予以批评，在好处说好孬处说孬中，有助于文学创作的发展与提升，也有助于文学的大发展大繁荣。

文学批评是一种学术研究，必须以实事求是的态度进行，必须改变圈子化、人情化、商业化的偏颇，用一种科学的态度、严谨的分析、深入的评说，对于所研究的作家与作品展开评说。文学批评应该避免就事论事的倾向，在对于一部作品的评说中，努力将该作品置于该作家创作轨迹中进行分析，探究该作品提供了哪些新东西，具有哪些创新的地方。在对于一位作家的研究中，努力将该作家置于文学发展的流脉思潮进行观照，甚至在与同时期同类作家的比照中，发现该作家的独特性与价值。我们应该避免缺乏对于作品深入分析的“高屋建瓴”式的评说，在并没有细细研读作品就谈论某些宏大问题。我们应该避免树碑立传式的作家论，反对用仰视的姿态开展作家批评，应该用平视的甚至俯视的眼光开展批评，才能真正道出有见识有创见的观点，才能不隔靴搔痒而把握作品与作家的真谛。

文学批评是一种学术发现，必须以深入肯綮的姿态进行，必须改变人云亦云、亦步亦趋的倾向，用一种细致的研读、逻辑的分析、独到的评说，对于文学现象与文学创作展开批评。文学批评是建立在文本分析与作家把握的基础上的，只有细致研读作品、了解创作背景、了解作家境况，才能对于所批评的对象有恰如其分的评说。我赞赏批评家与作家保持一定距离，在批评家与作家过于亲密的关系中，常常难以摆脱批评的人情化因素，常常难以更为客观平实地进行评说。批评家也应该努力摆脱文学批评的商业化色彩，保持批评家的独立性、独到性，努力不为出版社与期刊左右，在对于作家与作品的把握与研读中，建立文学批评的 自信与独到，在尊重自我的学术声誉中形成自己文学批评的特点与风格。

文学批评是一种学术评价，必须以合符学理的眼光，注重研究视角的择取、文学理论的选择、研究方法的运用，在充分了解把握关于该论题已有研究动态后，在充分分析把握研究对象的特征后，寻找新的研究视角、运用恰当的文学理论、选择切合研究对象的研究方法，才能真正对于研究对象有深入独到的评说。曾经有人说，批评家对于作家的批评，是愚蠢者对于聪明人的评说。高尔基却认为：批评家比作家看得更深望得更远。批评家不仅应该有文学史家的眼光，还应该努力做到有理论家的素质，用新颖独到的见识发现别人没有发现的，甚至以深入肯綮的言说让作家们心服口服，发现作家自己感觉到却说不出来的，甚至发现作家自己还没有感觉到的因素。批评家应该在实事求是说长道短中，形成其对于研究对象的独特评说，也构成批评家独特的批评风格，推进文学创作的健康有序的发展。

当下中国社会进入一个平稳发展的新常态语境中，为文化大发展大繁荣奠定了良好的社会氛围，为文学的大发展大繁荣提供了良好的契机。文学批评是营造批评的舆论场，批评家不仅应该有胆识，更应该有责任感，对于中国文学发展负责，对于中国作家们负责，对于中国的广大读者负责，在推进中国文学创作出现高原与高峰的过程中，努力以学者的良知和责任，努力以文学批评家的眼光与高度，以实事求是的态度、深入肯綮的姿态、合乎学理的眼光，对于文学思潮、文学现象、作家作品等进行评说，营造批评舆论场，推进文学大繁荣。