悬空

朝颜

一

长裙摇曳生姿，脚腕纤细白皙，套上高跟鞋的女人，似乎有一道春风经由脚踝穿透全身，不由分说地挺拔起来，俏丽起來，袅娜起来。发明高跟鞋的人，前世一定是个魔术师。长夜，睡梦中，他闭上眼睛，看见了一种被抬升、被雕琢的美。

现在，一个女人正穿着高跟鞋走进颇有肃穆感的审判庭，鞋跟敲击地面，发出有节奏的笃笃声。所有人都注意到了她的美，从声音的发源处望过去，一头染成棕色的长直发，一件设计简洁而有质感的白上衣，一条黑色的包臀裙，勾勒出一个成熟女人荡漾的风情。无疑，那双尖头的黑色细高跟鞋又为她增添了几分韵致。

她在原告席上坐下来。我翻了翻案卷，娇，这个名字明显携带着20世纪七八十年代及以前的气味。就在我的故乡麦菜岭，随便扳着指头数一数，就能数出十几个“娇”来：春娇、冬娇、发娇、莲娇……然而她们无一例外活得粗糙，她们中大多数人一辈子没有穿过高跟鞋。唯独眼前的娇，可以让我联想起“娇”这个字眼本身所包含的意义：柔嫩、美丽、可爱。

可是，她一出声，我就后悔了自己先入为主的判断。“这里，还会痛，医生说还得做手术。”她伸出手肘，嘟起嘴巴，像一个受了委屈的孩子。从资料看，她已虚岁四十，言语间却是和年龄极不相称的幼稚，或者说愚痴。“真的，骗你会死掉。”娇和一个极力想证明自己的稚童并无二致，以至于法官也不禁哑然失笑。律师侧过头去，毫不客气地制止了她。

当法官问及她上过几年学时，旁听席上娇的妹妹补白道：“我姐姐以前完全不是这个样子的，自从那次在洗头店摔伤之后，她整个人发生了很大的变化，有时候脑子都稀里糊涂的。”

“是啊，我以前在店里做了好多年店长。”娇又一次抢着回答。无论娇的痴愚是源自天生，还是如她们所指证的一次意外，让我们回到那一次摔伤事件，亦即回到这一场诉讼的起因。

大年初四，娇衣着簇新，足蹬一双高跟鞋，踏进了一家美发店。同时进店的，还有她的姐姐和嫂嫂。在此之前，她们持有了这家店的一张优惠感恩卡。

厅堂宽阔，暖气开得很足，服务生彬彬有礼，室内弥漫着浓郁的香精气味。因为是春节，人们的寒暄多了几分客套和热情，大堂的茶几上摆着糖果，一切都洋溢着和谐、喜悦，没有人会想到接下来将会发生一起惊魂事故。

娇踩着高跟鞋登上二楼，折转的楼梯上，每一个阶梯都镶着瓷砖，光鲜锃亮，照见女人婀娜摇摆的身姿。娇在靠近楼梯口的房间里停下来，脱下高跟鞋，躺在一张特制的洗头床上，惬意地接受服务生细致的洗头服务。这是属于现代物质文明带来的舒适生活之一种，人像云朵飘在天空一样，有了被伺候的幸福和尊贵之感。

然后，娇的湿头发被服务生熟练地包好，穿上她的高跟鞋，走出了那间洗头房。她需要从二楼步行至一楼，坐进柔软的大皮椅，在一面巨大的镜子前等待发型师将头发吹出漂亮的发型。春节，是女人们争妍斗艳的大好时光。

可是，她没有等到这一个指向美丽的步骤，刚刚下行至楼梯的上半部，就翻滚了下来。那一刻，她的身体真正悬空了，然后，头皮破裂流血，手臂骨折，晕倒，被迅速送进医院。那双为她带来旖旎风光的高跟鞋，瞬间从脚上脱落，扭曲变形，最后不知去到了哪里。

二

这是第二次开庭了，整个庭审过程中，当事双方都在想方设法还原娇跌落时的场景。当然，每一种还原都在尽量朝着己方的利益靠近。

原告律师端出了己方的陈述：“原告接受美容美发服务时，因被告处地上积水，从楼梯滑倒，当即感到左侧额头、左肘关节剧烈疼痛，左侧额头流血不止。”积水，滑倒，受伤，简单而不带任何修辞描述，形成了一条严密的因果关系链，直指美发店在事件中所负有的安全责任。

但这份陈述很快遭到了被告律师的反驳：“原告诉被告美发店地上积水造成原告从楼梯上滑倒，不符合本案事实。事发当天原告从美发店二楼出来时，跑下楼梯踏空摔倒，原告的损害由自身造成。”

如果推论成立，那么事故的责任将又一次回到原告自身。它像一只脏兮兮的破皮球，被双方踢来踢去，谁也无意将它收留。

“不是这样的，房间地面上积了好多水，水都满到我的鞋底了。”作为摔伤当事人的娇有些急切。设想一下，在整天需要用到水的洗头房，如果不及时拖地，鞋底沾水是一件自然而然的事。鞋底湿滑，楼梯瓷砖光滑，失足滑倒，似乎顺理成章。

被告律师反复强调店方已经尽到提醒义务，原告作为成年人，不注意安全跑下楼梯，才导致了踏空摔伤。瞬间即逝的片断，人的动作可以千姿百态，一个结果的形成原因可以千差万别，也许，就连当事人自己，都无法准确记得当时的情形。她只记得一场尖叫，仿佛世界末日的来临。真正的还原，除非当时有目击证人或者视频录像。

然而，没有人提供当时的视频。也许，美发店本身是安装有监控设备的，但他们并未出示，或者像大多数面对官司的部门一样，视频录像被适时地“删除”了。

出来做证的只有被告方申请出庭的两个证人，他们是事故现场的目击者，美发店的两名员工。他们站在一侧，肩背削直，有着训练有素的挺拔和精神。可以想象，当他们像白杨树一样立在美发厅里，礼貌而娴熟地迎来送往，在穿梭出入的女人眼里，不啻为一道悦目的风景。

在双方律师的提问下，他们一前一后，不疾不徐地描述了当时的情景，内容却惊人地一致：“事发当时，我就站在楼梯下方。和原告一起来的两个朋友先洗完头，坐在一楼大厅吹头。原告下来时一手拿包，一手拿手机，正在打电话，好像是下面的朋友在催她。她的鞋跟很高，走得很急，一下没踩到楼梯，就摔下来了。”

原告律师提问证人与被告的关系，得到雇佣关系的答复，他表示，证人与被告之间存在利害关系，证词不足以采信。娇也坐不住了，举起手来说：“我也想提问证人。”作为基本的权利，她得到法官的许可。

但娇的提问没有一句切入正题，只是意气用事般地质问着：“你在撒谎你知道吗？明明不是那样的，你怎么可以乱说？”本来是愤怒的质询，经她丰富的表情和幼稚的口吻演绎出来，却像一个小女生在向人撒娇。证人神情淡定，每每给出一句简短的肯定答复，让她更加气急败坏。不多时，娇被法官提醒：“你应该就事情提问，而不是质问和反问。”娇嘟嘟囔囔着：“要是我说一句谎会死掉，他们说了也会死掉。”又引起在场者遏制不住的偷笑。