陶会荣,郑俊
(1.克拉玛依市独山子人民医院神经内科,新疆 克拉玛依 833699;2.乌鲁木齐军区总医院神经内科,新疆 乌鲁木齐 830001)
椎-基底动脉供血不足性眩晕(vertebrobasilar insufficiency vertigo,VBIV)是由椎-基底动脉闭塞或狭窄而诱发的一种神经功能障碍性疾病,其以眩晕为主要症状。目前主要采用血管舒张及抗凝药物治疗,但效果有限[1]。中医理论认为VBIV病机为血瘀、痰浊,脑窍失养,继发眩晕。注射用血栓通是纯中药制剂,可通脉活络、活血祛瘀,广泛应用于中风偏瘫、瘀血阻络等疾病治疗[2]。本研究旨在观察注射用血栓通联合长春西汀治疗VBIV的临床效果。
(1)纳入标准:临床症状、MRI确诊;属中医痰瘀阻窍证,主证:眩晕、耳鸣、头痛,次证,失眠、恶心;均知情本研究并签署同意书。(2)排除标准:本研究使用药物禁忌者;精神异常者;合并内分泌功能障碍者;造血系统异常者。
选取2017年1月至2019年1月我院收治的142例VBIV患者作为研究对象,按随机数字表法分联合组(n=71,注射用血栓通联合长春西汀)、长春西汀组(n=71,长春西汀)。其中联合组男38例,女33例;年龄38~65岁,平均(51.52±5.75)岁;病程1~3年,平均(2.02±0.44)年;体质量指数18.5~26.9 kg/m2,平均(22.71±1.65)kg/m2。长春西汀组男37例,女34例;年龄37~65岁,平均(51.31±5.64)岁;病程1~4年,平均(2.35±0.41)年;体质量指数18.3~26.9 kg/m2,平均(22.68±1.61)kg/m2。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院伦理委员会批准。
1.2.1治疗方法 均予以抗凝、舒张血管、降脂等常规治疗。(1)长春西汀组:予以长春西汀(东北制药集团沈阳第一制药有限公司,国药准字H10950216)治疗,口服,5 mg/次,3次/d。(2)联合组:注射用血栓通(广西梧州制药(集团)股份有限公司,国药准字Z20025652)联合长春西汀治疗,长春西汀同长春西汀组,注射用血栓通250 mg+氯化钠注射液250 mL,静滴,1次/d。14 d为1个疗程,均持续治疗1个疗程后观察效果。
1.2.2检测方法 均以真空抗凝管取4 mL晨空腹静脉血,以北京普利生公司生产旋转式血液流变仪LBY-N6A型测红细胞变形指数(IF)、血沉(ESR)、红细胞聚集指数(AI)。
(1)疗效判定[3]:结合“痰瘀阻窍证”实施定量评分,按重、中、轻、无,等级划分,依次计6、4、2、0分,最高24分,症状越严重评分越高。疗效指数=(治疗前积分-治疗后积分)/总例数×100%。治愈:疗效指数≥90%,症状完全消失;显效:疗效指数60%~89%,症状显著改善;有效:疗效指数30%~59%,症状有所缓解;无效:疗效指数<30%,症状未缓解。总有效率=(有效+显效+治愈)/总例数×100%。(2)对比两组治疗前后证候积分、症状情况。症状情况以欧洲眩晕评分系统(EEV)评估,0~5分,评分越高眩晕越严重。(3)对比两组治疗前后血液流变学(ESR、AI、IF)。(4)统计两组不良反应。
应用SPSS 21.0统计学软件进行分析,计量资料以均数±标准差表示,两组比较采用两独立样本t 检验,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验进行比较,P<0. 05为差异有统计学意义。
联合组总有效率为92.96%,较长春西汀组的77.46%高(P<0.05),见表1。
治疗前两组证候积分、EEV评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后联合组证候积分、EEV评分低于长春西汀组(P<0.05),见表2。
治疗前两组ESR、AI、IF比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后联合组ESR、AI、IF低于长春西汀组(P<0.05),见表3。
表1 两组疗效比较[例(%)]
表2 两组证候积分、EEV评分比较分)
表3 两组血液流变学对比
联合组胸闷1例、恶心2例、颜面潮红1例;长春西汀组恶心1例、颜面潮红1例。联合组不良反应发生率为5.63%(4/71),与长春西汀组的2.82%(2/71)比较,差异无统计学意义(χ2=0.174,P=0.677)。
VBIV是临床常见脑血管疾病,近年研究发现,其发病、发展与血管内膜结构、功能异常及动脉粥样硬化致血流阻滞密切相关,而血液流变学变化是动脉粥样硬化、血栓形成的病理基础[4-5]。因此,临床治疗VBIV重在改善血液流变学、抗血小板聚集。
长春西汀是一种提取自小长春花的生物碱,能抑制磷酸二酯酶活性继而发挥松弛血管平滑肌,增加血流供给的作用,且能通过减少脑内乳酸生成改善脑微循环及代谢,对缓解缺血所致眩晕症状具有重要作用[6]。注射用血栓通是中药三七制成,能散瘀止血、消肿定痛,多用于胸痹心痛、瘀血阻络的治疗[7]。本研究将注射用血栓通、长春西汀联合应用于VBIV治疗中,结果显示,联合组总有效率为92.96%,高于长春西汀组,治疗后证候积分、EEV评分低于长春西汀组(P<0.05),且两组不良反应发生率均较低,与学者张丛林[8]研究结果近似,说明该治疗方案效果显著,能有效改善头痛、眩晕等症状,安全性高。此外,本研究结果还显示,治疗后联合组ESR、AI、IF低于长春西汀组(P<0.05)。ESR、AI、IF均是临床常用血液流变学评估指标,相关研究表明,血液流变学异常在VBIV发病、发展中起关键作用,上述指标均会显著升高,且与病情严重程度呈正相关[9]。现代药理学证实,注射用血栓通中活性成分人参总皂苷具有抗栓、抗凝、舒张血管及改善红细胞变形能力的作用,能改善脑微循环,提高缺血脑组织血流灌注[10]。上述研究结果提示,注射用血栓通联合长春西汀治疗能进一步改善血液流变学状态,可能是联合组治疗效果显著的主要原因之一。
综上可知,注射用血栓通、长春西汀联合治疗VBIV疗效显著,能有效改善血液流变学,缓解临床症状,且不增加不良反应发生率,安全性高。