30%噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑悬浮种衣剂的研制及其在花生田应用的效果

曹海潮，刘庆顺，白海秀，韩君，杨士玲，薛明，刘峰

30%噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑悬浮种衣剂的研制及其在花生田应用的效果

曹海潮1，刘庆顺2，白海秀3，韩君4，杨士玲5，薛明1，刘峰1

（1山东农业大学植物保护学院/山东省高校农药毒理与应用技术重点实验室，山东泰安 271018；2青岛泰生农业科技有限公司，山东青岛 266101；3山东医药技师学院，山东泰安 271018；4山东中农联合生物科技股份有限公司，济南 255001；5新泰市农业农村局，山东新泰 271200）

【】评价30%噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑悬浮种衣剂对花生生长的安全性及防治花生土传病害和地下害虫的应用潜力。制备30%噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑悬浮种衣剂并测定其pH、黏度、悬浮率及冷热贮稳定性与冷热贮前后的药剂粒度分布变化。在室内，以200、400、800 g a.i./100 kg种子3个剂量进行温室盆栽安全性试验，统计各处理组的出苗时间及播种后14 d花生幼苗的株高、根长、茎叶鲜重、根鲜重与植株干重等生长指标，评价药剂对花生出苗及幼苗生长的安全性。在田间，设置100、200、400 g a.i./100 kg种子3个剂量进行花生种子包衣，以25%噻虫嗪·咯菌腈·精甲霜灵悬浮种衣剂（迈舒平）为对照药剂，进行两年三地的田间药效试验。30%噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑悬浮种衣剂达到GB/T17768—1999悬浮产品温室盆栽试验中，该药剂以200、400、800 g a.i./100 kg种子对花生出苗及幼苗生长安全。2016年以100、200、400 g a.i./100 kg种子3个剂量进行田间试验，药剂对花生冠腐病的防治效果分别为95.16%、97.98%、98.79%，对花生根腐病的防治效果分别为90.97%、92.26%、92.90%，对花生蚜（）的防治效果分别为79.74%、92.48%、94.13%，且防治效果表现为随药剂剂量的增加而提高。相对于空白对照处理，药剂可以提高花生出苗率10.25%—13.21%，增加花生产量683.75—1 234.12 kg·hm-2。由此确定200 g a.i./100 kg种子为田间推荐剂量。2017年使用该剂量，对山东新泰和泰安两地花生冠腐病防治效果分别为81.12%与95.83%，对花生根腐病的防治效果分别为71.74%与92.93%，对地老虎(新泰)与花生茎腐病（泰安）的防治效果分别为93.33%与87.29%。与空白对照相比，在新泰试验中，出苗率提高了4.23%，产量提高了1 146.45 kg·hm-2；在泰安试验中，出苗率提高了10.75%，产量提高了1 715.70 kg·hm-2。研发的30%噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑悬浮种衣剂对花生冠腐病、根腐病、茎腐病及花生蚜、地老虎均有一定的兼治效果，对花生出苗和生长安全并增加花生产量，具有较好的推广前景。

花生；种衣剂；杀虫杀菌混剂；土传病害；地下害虫；制剂加工

0 引言

【研究意义】花生（）是重要的油脂及食品加工原料，也是我国出口创汇重要的油料作物和经济作物[1-3]。目前，花生产区由于连年种植，导致土传病虫害日益加重，严重制约了花生产业的健康发展[4-6]。随着劳动力成本上升，通过杀虫杀菌药剂的兼用混配进行种子处理实现“病虫兼治”，已成为实际生产中的迫切需要。【前人研究进展】目前，我国登记用于花生土传病虫害兼治的悬浮种衣剂较少[7]，其中，噻虫嗪·咯菌腈·精甲霜灵悬浮种衣剂在花生土传病虫害的防治上效果显著[8-9]。而在实际生产中，主要通过已登记药剂混用实现病虫害共同防治，谢建明等报道了40%氯虫苯甲酰胺·噻虫嗪水分散粒剂+ 600 g·L-1吡虫啉悬浮种衣剂+24%恶霉灵+6%甲霜灵水剂、30%噻虫嗪悬浮种衣剂+600 g·L-1吡虫啉悬浮种衣剂+62.5 g·L-1咯菌腈·精甲霜灵悬浮种衣剂两个组合对花生生长期内的病虫害防治效果较好[10]，但操作复杂，且混配制剂的安全性不明确。针对单一病虫害进行药剂混配的研究居多，缺乏混配制剂对花生生长期内病虫害系统防治的研究[11-12]。花生土传病虫害种类繁多，如由黑曲霉（）引起的花生冠腐病主要发生在花生的幼苗期[13-14]。由镰孢菌茄镰孢（）及尖镰孢（）引起的花生根腐病[15-16]，在花生的整个生长期均会发病[17]。花生茎腐病的病原菌为弱寄生性的棉壳色单隔孢（）[18]，主要发生在花生生长的苗期与后期。此外，春播作物地老虎危害严重，会咬断幼苗茎基部，导致缺苗断垄。另外，花生蚜（）等也常造成危害[19]。由于花生上的病虫害种类较多，且发生时期贯穿整个生长期。因而，对花生种衣剂有效成分的防治谱及持效期提出了较高要求。另外，种衣剂对花生出苗及生长的安全性需要严格检验。甲氧基丙烯酸酯类（strobilurins）杀菌剂吡唑醚菌酯（pyraclostrobin）具有广谱、高效的特点，且具有促进植物生长的作用[20-21]。三唑类杀菌剂苯醚甲环唑（difenoconazole）为麦角甾醇合成抑制剂（EBIs），对多种病原菌有活性[22-23]，且与其他三唑类杀菌剂相比，对种子出苗及幼苗生长的安全性更高[24-25]。前期研究发现这两种药剂对花生土传真菌病害均具有一定防治效果[26]。新烟碱类杀虫剂噻虫胺（clothianidin）因其突出的内吸性已经被广泛应用于种子处理防治地上刺吸式口器害虫，其包衣花生种子具有较高的保果效果[27-28]。【本研究切入点】笔者实验室已针对3种药剂单剂对花生病虫害的防治效果进行了评估，目前国内外未见将它们混用作为花生田种衣剂的登记与报道，混剂的田间防治谱、防治效果、持效期及对花生的安全性和产量的影响有待评价。【拟解决的关键问题】探讨加工制备噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑（简称SBB）三元复配种衣剂的可行性，明确对花生土传病害及地下害虫的兼治作用及对花生的安全性，确定田间使用剂量范围，为其在花生土传病害及地下害虫防治上的应用提供依据。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 供试试剂与作物品种 98%噻虫胺（山东海利尔化工有限公司）；98%吡唑醚菌酯（山东康乔生物科技有限公司）；95%苯醚甲环唑（山东潍坊润丰化工股份有限公司）；25%噻虫嗪·咯菌腈·精甲霜灵悬浮种衣剂（商品名：迈舒平，瑞士先正达作物保护有限公司）；900 g·L-1乙草胺（acetochlor）乳油（山东滨农科技有限公司）。

有机硅消泡剂：X-60、分散剂：D09、防腐剂：GY-B15，北京广源益农化学有限责任公司；2700、1004，亨斯迈化工贸易（上海）有限公司；黄原胶（xanthan gum），淄博中轩生化有限公司；硅酸镁铝（magnesium aluminum silicate），苏州中材矿物材料公司；乙二醇（ethylene glycol），天津科密欧化学试剂有限公司；警戒色，德克玛（天津）颜料化工有限公司；成膜剂：聚乙烯醇（PVA），威来惠南集团（中国）有限公司。

花生品种：大白沙、鲁花A038、花育25。

1.1.2 主要仪器 WM-1.5卧式砂磨机，安徽华派机电有限公司；LS-POP(6)激光粒度仪，珠海欧美克仪器有限公司；DV-Ⅲ Ultra流变仪，美国Brookfield公司；CHS-3 pH计，上海雷磁仪器厂。

1.2 方法

1.2.1 悬浮种衣剂制备方法 按有效成分比例（w/w） 加入噻虫胺原药（折百含量18%）、吡唑醚菌酯原药（折百含量7%）、苯醚甲环唑原药（折百含量5%），后加入分散助剂D09（3%）、2700（1%）、1004（3%），增稠助剂黄原胶（0.1%）、硅酸镁铝（1%），防腐剂B-15（0.1%），消泡剂X-60（0.3%），防冻剂乙二醇（2%），成膜剂PVA（0.1%），警戒色（3%），加水补齐后加入卧式砂磨机中，于1 500 r/min冷水浴（10℃）研磨1 h，即可得到30%噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑悬浮种衣剂（SBB）。

1.2.2 悬浮种衣剂质量指标检测 共进行3批次制剂加工，每次加工2 kg。参考GB/T17768—1999悬浮产品，进行抽样检测pH、黏度、悬浮率、粒度分布及低温与热贮稳定性。

1.2.3 种衣剂包衣效果观察 将SBB与迈舒平分别按200、400 g a.i./100 kg种子用量按照药液种子比1﹕30（w/w）进行稀释，并设置清水空白对照，观察各个处理的包覆情况及成膜时间。

1.2.4 盆栽安全性试验 将SBB按照200、400和800 g a.i./100 kg种子的用量按药种比1﹕30进行稀释，形成匀浆后挑选大小均一、饱满的花生种子进行包衣处理，以清水为空白对照，晾干后备用。将包衣后的种子种于盛有2 kg沙土（含水量为20%）的塑料花盆中（上口直径21 cm，底部直径15 cm，高16 cm），10粒/盆，每处理5盆，使用地膜将盆口封住以保持水分，置于25℃恒温温室中培养，播种后7 d时揭去地膜，每盆浇水200 mL。至播种14 d后，统计各处理的出苗率、株高、根长、茎叶鲜重、根鲜重与植株干重等生长指标，其中，将幼苗在根茎结合处剪开，分别称取茎叶与根鲜重，将幼苗置于70℃，烘干48 h，称量植株干重。

1.2.5 田间药效试验 （1）2016年田间药效试验 2016年4月24日，于山东省泰安市岱岳区良庄镇茅茨北村选取病虫害严重地块（沙质土壤，连年种植花生）进行试验。试验药剂SBB用量：100、200和400 g a.i./100 kg种子；对照药剂迈舒平用量：100和200 g a.i./100 kg种子；并以清水处理为空白对照组。品种：大白沙；种植方式：人工起垄，垄宽80 cm，垄高20 cm，单垄双行开穴，穴距20 cm，每穴2粒种子，人工点播，播种后，使用900 g·L-1乙草胺乳油进行土壤喷雾后覆膜。每处理3个重复，小区面积30 m2，各小区随机区组排列。

于播种后14 d进行出苗率调查，每小区采用随机5点调查，每点调查50穴，记录出苗数E，并观察花生生长情况。出苗率=E/100×100%。

病虫害调查：采用全小区普查，记录病株数D、单株蚜虫数C、被地下害虫咬断危害的植株数B，并观察花生生长情况。拔除病残株，对根腐病、冠腐病等不同病株进行分类统计。于播种后30 d（苗期）、播种后50 d（下针期）、播种后80 d（饱果期）进行调查。病害防治效果=（D空白对照-D药剂处理）/D空白对照×100%；蚜虫防治效果=（C空白对照-C药剂处理）/C空白对照×100%；地下害虫防治效果=（B空白对照-B药剂处理）/B空白对照×100%。

采用全小区测产，小区面积为M，每小区荚果的鲜重为Aw。理论产量（kg·hm-2）=Aw×（10000/M）。

（2）2017年田间药效试验 根据2016年度田间试验结果，确定SBB以200 g a.i./100 kg种子，迈舒平按照200 g a.i./100 kg种子用量进行田间药效试验，并以清水处理为空白对照组。

2017年4月26日，于山东省新泰市刘杜镇齐云花生专业合作社选取典型花生种植地块（丘陵沙质土壤，连年种植花生）进行试验。品种：鲁花A038；种植方式同上。每处理3个重复，小区面积80 m2，播种量约2 000粒/小区，各小区随机排布。

2017年5月5日，于山东省泰安市泰山区邱家店镇泰安市农业科学研究院试验基地选取常年进行花生栽培试验的地块（土质：壤土）进行试验。品种：花育25，种植方式同上。每处理3个重复，每重复一小区，每小区面积60 m2，播种量约1 500粒，各个小区间随机排布。调查方法同上。

1.3 数据处理与分析

采用IBM SPSS Statics 21软件对所测数据进行单因素方差分析，用平均值±标准误（mean±SE）表示测定结果，并应用Duncan氏新复极差法对处理间的差异显著性进行检验，＜0.05表示差异显著。

2 结果

2.1 悬浮种衣剂的性能评价

由表1可见，SBB达到悬浮种衣剂产品标准要求（GB/T 17768—1999），平均粒径（D50）为2.21 μm，具有良好的冷热贮稳定性，在（54±2）℃条件下贮存14 d，均未出现析水现象，样品流动性良好；冷贮后，样品亦无析水现象，流动性良好，无结块等不良现象。热贮较冷贮样品粒径略有增加，制剂黏度适中，在水中的分散性良好，悬浮率稳定在90%以上，pH为6.90，均达标。

2.2 盆栽安全性试验

SBB以200、400和800 g a.i./100 kg种子用量处理种子，相对于空白对照，对花生株高、根长无显著影响；由播种后4 d各处理开始出苗，至播种后7 d齐苗，各药剂处理无延迟出苗或药害现象产生（表2），对花生幼苗的茎叶鲜重、根鲜重及植株干重均无显著影响（表3）。

2.3 田间药效试验

2.3.1 SBB种子处理对花生病虫害的田间防治效果 表4为2016年度于泰安市良庄镇进行的田间试验结果。该地块土传病害发生严重，空白对照组的花生冠腐病发病数为82.67株/小区，根腐病发病数为51.67株/小区；迈舒平相对于SBB处理，对花生冠腐病的防治效果较差，迈舒平100 g a.i./100 kg种子处理的病株数为19.67株/小区，迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理的病株数为12.00株/小区，显著高于SBB处理组。SBB处理组对冠腐病的防治效果均高于95%，且低、中、高3个浓度间无显著差异。迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理对花生根腐病的防治效果较高，病株数为3.00株/小区，防治效果为94.19%，显著高于其低剂量处理的防治效果（79.31%）。SBB低、中、高3个浓度处理对根腐病防治效果分别为90.97%、92.26%、92.90%，与迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理的防治效果无显著差异。播种后80 d花生蚜发生严重，空白对照组的虫口数为250.71头/墩，而药剂处理组虫口数均低于76头/墩。其中，迈舒平200 g a.i./100 kg种子、SBB 200和400 g a.i./100 kg种子处理对花生蚜的防治效果分别为93.28%、92.48%和94.13%，显著高于SBB与迈舒平100 g a.i./100 kg种子处理的防治效果（79.74%和69.90%）。

表1 SBB制剂理化性能

表2 SBB进行种子包衣对花生幼苗株高与根长的影响

同列数据后含有相同字母表示经Duncan氏新复极差法检验在＜0.05水平差异不显著。下同

The same letters in the same column indicate no significant difference at＜0.05 level by Duncan’s new multiple range test. The same as below

表3 SBB种子包衣对花生幼苗茎叶鲜重、根鲜重及植株干重的影响

表4 SBB种子包衣对花生冠腐病、根腐病及花生蚜的防治效果（2016，泰安良庄）

表5为2017年新泰市刘杜镇的田间试验结果。该地块土传病害发生较重，且有地老虎危害，空白对照处理发病数为133.33株/小区，根腐病的发病数为93.33株/小区，地老虎危害数为35.00株/小区。其中，SBB 200 g a.i./100 kg种子处理对花生冠腐病的防治效果为81.12%，高于迈舒平 200 g a.i./100 kg种子处理的防治效果（75.01%），前者对花生根腐病的防治效果（71.74%）也明显高于后者的防治效果（63.25%）。SBB 200 g a.i./100 kg种子处理对地老虎的防治效果（93.33%）显著高于迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理的防治效果（57.67%）。

表6为泰安市邱家店镇的试验结果，该地块茎腐病发生情况较重，空白对照组发病数为132.00株/小区，其次为冠腐病，为88.00株/小区，根腐病为40.67株/小区。试验药剂SBB与迈舒平对花生冠腐病及根腐病均具有较好防治效果（＞91%）。对于中后期发生的花生茎腐病，SBB的防治效果（87.29%）显著高于迈舒平（69.23%）的防治效果。茎腐病由7月上旬，即播种后60—70 d开始发病，花生下针期（播种后50 d）调查时未发现茎腐病株，饱果期（播种后80 d）调查时发现部分病株，并未导致植株死亡，至产量测定时，空白对照处理已出现明显的断垄现象（图1-A），发病植株枯死，侧枝上布满“小黑点”（分生孢子器）（图1-B），田间采回病株，通过“柯赫氏法则”及形态学鉴定，确定其为棉壳色单隔孢（图1-C）。

综合两年三地的试验结果，试验药剂SBB对花生土传病害及地下害虫具有很好的防治效果，持效期长，对中期发生的花生蚜和花生茎腐病同样具有较高防治效果。

表5 SBB种子包衣对花生冠腐病、根腐病及地老虎的防治效果（2017，新泰刘杜）

表6 SBB包衣种子对花生冠腐病、根腐病及茎腐病的防治效果（2017，泰安邱家店）

A：SBB对花生茎腐病的田间防治效果The control efficacy of SBB against peanut stem rot in the field；B：花生茎腐病病株（左）与健康植株（右）The diseased peanut plant (left) and the healthy plant (right)；C：花生茎腐病病原菌棉壳色单隔孢The pathogen D. gossypina of peanut stem rot

2.3.2 SBB种子处理对花生出苗率及产量的影响 从2016年泰安市良庄镇田间试验结果（图2-A）可以看出，SBB处理具有促进出苗、增加产量的作用，不同处理组间的作用效果存在差异。400 g a.i./100 kg种子处理组的出苗率最高，为91.99%，其次为SBB 200 g a.i./100 kg种子和迈舒平200 g a.i./100 kg 种子处理组的出苗率，分别为91.32%和90.87%。其余处理组出苗率均低于90%，其中，空白对照组的出苗率最低，为78.78%。花生产量数据由花生荚果鲜重得到，趋势与出苗率一致。SBB 400 g a.i./100 kg种子处理组产量最高，为4 927.56 kg·hm-2，其次为SBB 200 g a.i./100 kg种子、迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理组。空白对照组的产量为3 693.44 kg·hm-2。

根据2017年新泰市刘杜镇的田间试验结果（图2-B），迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理组的出苗率最高，为77.50%，SBB 200 g a.i./100 kg种子处理组的出苗率为75.43%，清水处理组的出苗率为71.20%，三者间无显著差异。该地块出苗率较低推测与种子质量低有关。在产量方面，SBB 200 g a.i./100 kg种子处理最高，为5 973.75 kg·hm-2，显著高于清水处理组，4 827.30 kg·hm-2，与迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理组无显著差异。最终产量差异与试验药剂对病害存在不同的防治效果有关。

2017年泰安市邱家店镇的田间试验结果（图2-C）也表明，药剂种子处理同样表现促进出苗、提高产量的作用。其中，SBB 200 g a.i./100 kg 种子处理组出苗率最高，为90.25%，显著高于迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理组的86.00%，迈舒平处理组同样显著高于清水对照处理组的79.50%。SBB 200 g a.i./100 kg种子处理组和迈舒平200 g a.i./100 kg种子处理组的产量分别为5 892.15和5 474.85 kg·hm-2，显著高于清水对照组的产量（4 176.45 kg·hm-2）。

由两年三地的试验结果可以看出，试验药剂SBB具有很好的作物安全性，并具有一定的促进出苗及提高产量的效果。

3 讨论

在山东各花生产区，整个生长期花生田最先发生的土传病害为冠腐病及茎腐病，之后进入花生团棵期根腐病开始发生，进入花生饱果期后茎腐病达到发病高峰期，之后白绢病（病原菌）开始发生并延续至花生收获，对花生生产存在不同程度的威胁，严重地块农户可通过轮作倒茬避免损失。但部分地区为丘陵沙质土壤，农田供水不足，土壤保水能力差，以新泰地区为例，可供轮作的作物仅有甘薯，因此使用化学手段进行土传病虫害防治是首选。农户主要使用杀虫剂毒死蜱微囊悬浮剂或吡虫啉悬浮种衣剂与杀菌剂咯菌腈悬浮种衣剂混用进行种子处理。但毒死蜱微囊悬浮剂存在用量大，缺乏内吸性的缺点，无法防治花生生长期内的蚜虫，增加花生生长期内的农药用量，增加了农药残留的隐患；吡虫啉悬浮剂存在低温药害的隐患。噻虫嗪·精甲霜灵·咯菌腈与噻虫嗪·苯醚甲环唑·咯菌腈悬浮种衣剂的出现减少了花生田的用药次数与用药量，简化了花生种子处理的步骤，提高了病虫害的防治效果与花生产量。随着劳动力成本的提高及人们对食品安全、农药环境污染问题的重视，使用新烟碱类杀虫剂与杀菌剂组合复配，制备病虫兼治种衣剂是必然趋势。

A：2016年泰安市良庄镇田间试验the experiment at Liangzhuang, Taian in 2016；B：2017年新泰市刘杜镇田间试验the experiment at Liudu, Xintai in 2017；C：2017年泰安市邱家店镇田间试验the experiment at Qiujiadian, Taian in 2017。不同小写字母表示经Duncan氏新复极差法检验在P＜0.05水平差异显著Different lowercase letters indicate significant difference at P＜0.05 level by Duncan’s new multiple range test

管磊[26]报道了吡唑醚菌酯、苯醚甲环唑等杀菌剂种衣剂对花生生长前期发生的土传真菌病害冠腐病、根腐病均具有较高的防治效果，苯醚甲环唑持效期较长，对后期发生的花生白绢病具有较高的防治效果，吡唑醚菌酯对花生的增产作用明显；张文丹[29]报道了使用噻虫胺种衣剂拌种对花生蚜具有优异的防治效果，药后45 d仍具有92.7%的防治效果；本研究中，将吡唑醚菌酯、苯醚甲环唑、噻虫胺混用而制备的种衣剂SBB同样表现出了优异的病虫害防治效果，不仅对花生冠腐病、根腐病、花生蚜防治效果较好，而且可以趋避地老虎的危害，对中后期发生的花生茎腐病同样具有较高的防治效果；袁传卫等报道了吡唑醚菌酯拌种对玉米种子及幼苗的生长促进作用，但在温室盆栽试验中，SBB对花生出苗及幼苗生长均无显著影响[30]。通过田间观测，使用SBB处理花生种子，植株生长期延长，相对于迈舒平与清水对照有明显的延缓衰老作用，且具有一定的增产效果。推测与吡唑醚菌酯可以抑制乙烯合成、延缓植物衰老的生长调节作用有关[20]。

经过种子处理后，各药剂保苗效果明显，出苗率显著高于对照，且病虫危害率降低，均低于5%，而清水对照组则高于10%。由于气候与地块原因花生收获期发生的白绢病未造成危害，故无法对SBB对其防治效果进行客观评价，相关结果有待于进一步验证。另外，种衣剂处理对地上部棉铃虫（）及花生叶斑病（病原菌、）无防治效果，仍需通过叶面喷雾实现有效防治[31-32]。

田间环境复杂，不同地区、不同地块土传病虫害的种类、数量、群落结构往往存在差异，即使同一地块，不同年份病虫害的发生情况也会不同，这就导致药剂的田间应用效果出现不同幅度的波动。因此，药剂的田间效果验证试验需要在多地区、多年份重复进行，以保证药剂效果的稳定性。综合3次田间试验结果，SBB对花生冠腐病的防治效果要优于迈舒平，主要原因是吡唑醚菌酯、苯醚甲环唑对冠腐病原菌黑曲霉的抑制活性高于咯菌腈与精甲霜灵；咯菌腈对镰孢菌导致的土传病害有特效，精甲霜灵可以抑制土壤中腐霉菌的危害，吡唑醚菌酯对两类病原菌均具有抑制活性，苯醚甲环唑对镰孢菌有较好的杀菌活性，因此，SBB与迈舒平对花生根腐病的防治效果相当[26,33]。

通过两年三地的田间试验，初步确定SBB在100—400 g a.i./100 kg种子的剂量范围内，对花生冠腐病、根腐病、茎腐病、花生蚜、地老虎具有较好的兼治效果，对花生出苗及生长发育安全性较高，并具有增产作用，但综合考虑到成本及经济效益，田间推荐用量范围为100—200 g a.i./100 kg种子。

4 结论

研发的30%噻虫胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲环唑悬浮种衣剂（SBB）制剂性能稳定，加工工艺简单，可以进行工业化生产。SBB使用方便，对花生冠腐病、根腐病、茎腐病及花生蚜、地老虎均具有较好的防治效果，对花生出苗及幼苗生长安全，并具有延缓植株衰老和增产效果，具有较好的推广前景。

[1] Wang L, Liu H, Liu L, Wang Q, Li Q, Du Y, Zhang J. Protein contents in different peanut varieties and their relationship to gel property., 2014, 17(7): 1560-1576.

[2] Grosso N R, Nepote V, Guzmán C A. Chemical composition of some wild peanut species (L.) seeds., 2000, 48(3): 806-809.

[3] USDA (United States Department of Agriculture). China: Oilseeds and products update[R]. (2017-08-30) [2019-05-15]. Foreign AgriculturalService, Washington, D.C.. https://www.fas.usda.gov/data/china- oilseeds- and-products-update-15.

[4] 李孝刚, 张桃林, 王兴祥. 花生连作土壤障碍机制研究进展. 土壤, 2015, 47(2): 266-271.

Li X G, Zhang T L, Wang X X. Advances in mechanism of peanut continuous cropping obstacle., 2015, 47(2): 266-271. (in Chinese)

[5] Liu J, Li X, Jia Z, Zhang T, Wang X. Effect of benzoic acid on soil microbial communities associated with soilborne peanut diseases., 2017, 110: 34-42.

[6] Vargas GIL S, Haro R, Oddino C, KearneY M, Zuza M, Marinelli A, March G J. Crop management practices in the control of peanut diseases caused by soilborne fungi., 2008, 27(1): 1-9.

[7] 中国农药信息网. http://www.chinapesticide.org.cn/hysj/index.jhtml.

China Pesticide Information Network. http://www.chinapesticide.org. cn/hysj/index.jhtml. (in Chinese)

[8] 可欣, 王蕾, 郭亚光, 程立君. 28.7%迈舒平悬浮剂对花生种子包衣效果研究. 现代农业科技, 2014(11): 29, 31.

Ke X, Wang L, Guo Y G, Cheng L J. Effect of 28.7% Maishuping suspension agent on peanut seed coating., 2014(11): 29, 31. (in Chinese)

[9] 李阳, 任丽, 谷建中, 邓丽, 殷君华, 郭敏杰. 5种拌种剂对花生田蛴螬的防治效果研究. 农业科技通讯, 2017(8): 196-199.

Li Y, Ren L, Gu J Z, Deng L, Yin J H, Guo M J. Research on the control effect of 5 kinds of seed dressing on white grubs in peanut fields., 2017(8): 196-199. (in Chinese)

[10] 谢建明, 韩桂琴, 徐娟, 叶国权, 王书勤, 谢吉先. 几种种衣剂及组合对花生病虫害的防治效果. 安徽农学通报, 2013, 19(6): 81-84.

Xie J M, Han G Q, Xu J, Ye G Q, Wang S Q, Xie J X. Effects of several seed coating agents and combinations on the control of peanut diseases and insect pests., 2013, 19(6): 81-84. (in Chinese)

[11] Jadon K S, Thirumalaisamy P P, Kumar V, Koradia V G, Padavi R D. Management of soil borne diseases of groundnut through seed dressing fungicides., 2015, 78: 198-203.

[12] 孔德龙, 袁会珠, 闫晓静, 杨代斌. 氟虫腈·毒死蜱18%种子处理微囊悬浮剂对花生蛴螬防治研究. 农药科学与管理, 2014, 35(2): 60-63.

Kong D L, Yuan H Z, Yan X J, Yang D B. Study on the control of fipronil·chlorpyrifos 18% against peanut grub ()., 2014, 35(2): 60-63. (in Chinese)

[13] Haggag W M, Timmusk S. Colonization of peanut roots by biofilm-forminginitiates biocontrol against crown rot disease., 2008, 104(4): 961-969.

[14] Yuttavanichakul W, Lawongsa P, Wongkaew S, Teaumroong N, Bookerd N, Nobuhiko N, Tittabutr P. Improvement of peanut rhizobial inoculant by incorporation of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) as biocontrol against the seed borne fungus,., 2012, 63(2): 87-97.

[15] Rojo F G, Reynoso M M, Ferez M, Chulze S N, Torres A M. Biological control byspecies ofcausing peanut brown root rot under field conditions., 2007, 26(4): 549-555.

[16] Neeraj, Singh K. Organic amendments to soil inoculated arbuscular mycorrhizal fungi andtreatments reduce the development of root-rot disease and enhance the yield ofL., 2011, 47(5): 288-295.

[17] 欧善生. 花生根腐病发生为害与防治. 广西农业科学, 2003(2): 47-48.

Ou S S. Peanut root rot disease damage and control., 2003(2): 47-48. (in Chinese)

[18] 郭洪参, 张悦丽, 齐军山, 张博, 李林, 徐作珽, 李长松, 张广民. 山东花生茎腐病病原菌研究. 中国油料作物学报, 2014, 36(4): 524-528.

Guo H C, Zhang Y L, Qi J S, Zhang B, Li L, Xu Z T, Li C S, Zhang G M. Research on pathogen of peanut stem rot in Shandong Province., 2014, 36(4): 524-528. (in Chinese)

[19] 李绍伟, 李国恒, 贾耀军, 闫好钦, 吴占清. 花生蚜虫田间发生规律简报. 花生科技, 1996(2): 35, 37.

Li S W, Li G H, JIA Y J, YAN H Q, WU Z Q. A report on the occurrence of peanut aphid in the field., 1996(2): 35, 37. (in Chinese)

[20] 左文静, 主艳飞, 庄占兴, 崔蕊蕊, 郭雯婷, 刘钰, 范金勇. 吡唑醚菌酯研究开发现状与展望. 世界农药, 2017, 39(1): 22-25.

Zuo W J, Zhu Y F, Zhuang Z X, Cui R R, Guo W T, Liu Y, Fan J Y. Research status and prospects of pyraclostrobin., 2017, 39(1): 22-25. (in Chinese)

[21] Zhang F, Lei W, Li Z, WU D, Pan H, Pan C.Residue dynamics of pyraclostrobin in peanut and field soil by QuEChERS and LC-MS/MS., 2012, 78: 116-122.

[22] Dong F, Li J, Chankvetadze B, Cheng Y, Xu J, Liu X, Li Y, Chen X, Bertucci C, Tedesco D, Zanasi R, Zheng Y. Chiral triazole fungicide difenoconazole: Absolute stereochemistry, stereoselective bioactivity, aquatic toxicity, and environmental behavior in vegetables and soil., 2013, 47(7): 3386-3394.

[23] 安晶晶, 刘新刚, 董丰收, 王旭, 郑永权. 苯醚甲环唑在番茄和土壤中的残留动态研究. 环境科学研究, 2009, 22(7): 868-872.

An J J, Liu X G, Dong F S, Wang X, Zheng Y Q. Dynamic analysis of difenoconazole residue in tomatoes and soil., 2009, 22(7): 868-872. (in Chinese)

[24] 王雅玲, 杨代斌, 袁会珠, 闫晓静, 齐淑华. 低温胁迫下戊唑醇和苯醚甲环唑种子包衣对玉米种子出苗和幼苗的影响. 农药学学报, 2009, 11(1): 59-64.

Wang Y L, Yang D B, Yuan H Z, Yan X J, Qi S H. Effects of seed-coating tebuconazole and difenoconazole on emergence of maize seeds and response of seedlings at chillong stress., 2009, 11(1): 59-64. (in Chinese)

[25] 闫晓静, 许月, 高圆圆, 杨代斌, 袁会珠. 三唑酮和苯醚甲环唑种子处理对小麦安全性和产量的影响研究. 农药科学与管理, 2013, 34(1): 52-57.

Yan X J, Xu Y, Gao Y Y, Yang D B, Yuan H Z. Safety assessment of seed-treatment with triadimefon and difenoconazole to wheat seeding growth., 2013, 34(1): 52-57. (in Chinese)

[26] 管磊. 防治花生土传真菌病害种子处理药剂的筛选[D]. 泰安: 山东农业大学, 2015.

Guan L. Screening for controlling soilbrone fungal diseases on peanut by seed-coating[D]. Taian: Shandong Agricultural University, 2015. (in Chinese)

[27] 管磊, 任玉鹏, 王晓坤, 齐浩亮, 刘峰. 四种新烟碱类杀虫剂种子包衣对花生安全性及防治蛴螬效果评价. 中国油料作物学报, 2015, 37(3): 344-348.

Guan L, Ren Y P, Wang X K, Qi H L, Liu F. Control effects and safety assessment of peanut seed-coating treatment of four new neonicotinoid insecticides on,2015, 37(3): 344-348. (in Chinese)

[28] 管欢, 黄慧俐, 行艳景, 李雪生, 谭辉华, 曾东强. 噻虫胺在甘蔗和土壤中的残留分析及消解动态. 现代农药, 2015, 14(2): 42-45.

Guan H, Huang H L, Xing Y J, Li X S, Tan H H, Zeng D Q. Residue and degradation dynamics of clothianidin in sugarcane and soil., 2015, 14(2): 42-45. (in Chinese)

[29] 张文丹, 刘磊, 渠成, 薛明. 不同杀虫剂对花生蚜毒力及拌种控制效果研究. 花生学报, 2015, 44(1): 29-33.

Zhang W D, Liu L, Qu C, Xue M. Toxicities and control effects of clothianidin and other insecticides toby the seed dressing., 2015, 44(1): 29-33. (in Chinese)

[30] 袁传卫, 姜兴印, 季守民, 程传英, 殷万元. 吡唑醚菌酯拌种对玉米种子及幼苗的生理效应. 农药, 2014, 53(12): 881-884.

Yuan C W, Jiang X Y, Ji S M, Cheng C Y, Yin W Y. The physiological effect of pyraclostrobin seed dressing on the seed and the seedling growth of maize., 2014, 53(12): 881-884. (in Chinese)

[31] 于宏坤, 梁革梅, 任明勇, 张永军, 常洪雷, 吴孔明, 郭予元. 防治棉铃虫的高毒农药替代品种研究. 农药学学报, 2006, 8(4): 327-334.

Yu H K, Liang G M, REN M Y, Zhang Y J, Chang H L, Wu K M, Guo Y Y. Study on substitutional insecticides to replace hypertoxic insecticides against cotton bollworm,., 2006, 8(4): 327-334. (in Chinese)

[32] 郭晓强, 李翔, 赵志强, 李晓, 鞠倩, 姜晓静, 曲明静. 不同杀菌剂对花生叶斑病防治效果及产量影响的研究. 花生学报, 2014, 43(1): 56-60.

Guo X Q, Li X, Zhao Z Q, Li X, Ju Q, Jiang X J, Qu M J. The research of different fungicides on control effects against peanut leaf spot and yield increase to peanut., 2014, 43(1): 56-60. (in Chinese)

[33] 何美文. 番茄种子抗猝倒病包衣配方筛选、安全性评价与防效研究[D]. 杭州: 浙江农林大学, 2014.

He M W. The screening and safety evaluation of the fungicide seed coating formula and its effects on damping-off in tomato seedlings[D]. Hangzhou: Zhejiang A&F University, 2014. (in Chinese)

Development of 30% Clothianidin·Pyraclostrobin·Difenoconazole Flowable Concentrate for Seed-coating and its Application Effect in Peanut Field

Cao Haichao1, Liu Qingshun2, BAI HaiXiu3, Han Jun4, YANG ShiLing5, Xue Ming1, Liu Feng1

(1College of Plant Protection, Shandong Agricultural University/Shandong Key Laboratory of Pesticide Toxicology & Application Technique, Taian 271018, Shandong;2Qingdao Taisheng Agriculture Technology Co., Ltd, Qingdao 266101, Shandong;3Shandong Medicine Technician College, Taian 271018, Shandong;4Shandong SINO-AGRI Union Biology Science Co., Ltd, Ji’nan 255001;5Xintai Agricultural and Rural Bureau, Xintai 271200, Shandong)

【】The objective of this study is to evaluate the safety of 30% clothianidin·pyraclostrobin·difenoconazole flowable concentrate for seed-coating (FS) on the growth of peanut () and its application potential in peanut soil-borne diseases and underground pests control.【】30% clothianidin·pyraclostrobin·difenoconazole flowable concentrate for seed-coating was prepared and itspH, viscosity, suspension rate, cold and heat storage stability and the change of particle size distribution of agent after cold and heat storage tests were measured. 30% clothianidin·pyraclostrobin·difenoconazole FS was used to treat peanut seeds in the greenhouse with three doses of 200, 400 and 800 g a.i./100 kg seeds. At 14 days after sowing, the seedling emergence time and plant height, root length, fresh weight of stalk, leaf and root, and plant dry weight were measured to evaluate the safety of seed-coating for peanut seedling emergence and growth. In the field, three doses of 100, 200 and 400 g a.i./100 kg seeds were set for peanut seed-coating, and three efficacy trials in different places were conducted in two years. The 25% thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-M FS (Maishuping) was selected as control agent.【】The quality of 30% clothianidin·pyraclostrobin·difenoconazole flowable concentrate for seed-coating conformed to the standard GB/T17768—1999 of flowable concentrate for seed-coating of pesticide product. In the greenhouse pot experiment, the agent was safe for peanut seedling emergence and growth with 200, 400 and 800 g a.i./100 kg seeds. Field trials were conducted in 2016 with three doses of 100, 200 and 400 g a.i./100 kg seeds, the control efficacy on peanut crown rot was 95.16%, 97.98% and 98.79%, on peanut root rot was 90.97%, 92.26% and 92.90%, and againstwas 79.74%, 92.48% and 94.13%, respectively, and the control efficacy on pests increased with the increase of dose. Compared with the blank control treatment, the peanut emergence rate increased by 10.25%-13.21%, and the peanut yield increased by 683.75-1 234.12 kg·hm-2. Therefore, 200 g a.i./100 kg seeds was selected as the field recommended dose in 2017. In the two field trials in 2017, which conducted in Xintai and Taian of Shandong province, the control efficacy on peanut crown rot was 81.12% and 95.83%, on peanut root rot was 71.74% and 92.93%, and against cutworm in Xintai and on peanut stem rot in Taian was 93.33% and 87.29%, respectively. Compared with the blank control treatment, the peanut emergence rate increased by 4.23% and 10.75%, and the yield increased by 1 146.45 and 1 715.70 kg·hm-2, in Xintai and Taian trials, respectively.【】30% clothianidin·pyraclostrobin·difenoconazole flowable concentrate for seed-coating has good control efficacy on peanut crown rot, root rot, stem rot,and cutworms, it is safe for the peanut growth and emergence and can improve the peanut yield. Therefore, the seed-coating has a good promotion prospect.

peanut (); seed-coating agent; pesticide and fungicide mixture; soilborne disease; underground pest; formulation processing

10.3864/j.issn.0578-1752.2019.20.010

2019-05-15；

2019-06-27

国家重点研发计划（2017YFD0201600）、山东省现代农业产业技术体系花生创新团队（SDAIT-04-08）

曹海潮，E-mail：caohaichao666@outlook.com。

刘峰，Tel/Fax：0538-8242611；E-mail：fliu@sdau.edu.cn

（责任编辑 岳梅）