尿液分析仪检验结果与镜检结果的分析

王新滨

【摘要】目的研究分析尿液分析仪检验结果与镜检结果。方法选取我院2018年2月-2019年8月所收集的205例患者尿液样本为研究对象，并使用不同的检验方式，将检验结果进行对比分析。结果经对比，尿液分析仪在检验白细胞阳性率10.7%，显著高于镜检白细胞阳性率5.4%，数据差异具有统计学意义，P<0.05;而在红细胞检验结果中两组检验方式无明显数据差异，不具有统计学意义，P>0.05。结论在临床尿液检验中，由于尿液分析仪检验受多因素干扰，因此应需要结合多种检验方式，从而控制检验质量，提高诊断正确率，为患者能及时得到正确的治疗方式提供有力的依据。

【关键词】尿液分析仪;镜检;影响因素

尿液检验是一种常见的检查方式，包括尿常规检查、尿找抗酸杆菌、尿皮质醇节律等检查，也是一种有效诊断或预防疾病重要手段，其中尿常规检查是最为常见的，又称为尿十项检查，包括白细胞、红细胞、白蛋白、亚硝盐、潜血、维生素C、尿比重、尿酸碱度（PH值）、酮体、尿胆原等十项[1]。通过这些检查诊断患者是否有出血、炎症，比如有红细胞增多，则说明泌尿系统有出血。如果是白细胞，则说明泌尿道上有炎症，若有白蛋白，说明肾脏可能有肾盂肾炎、肾小球肾炎等等。在临床检验中，由于尿液分析仪具有操作简单、方便、快捷等优点，导致其在被广泛应用的同时，医护人员对其产生的依赖性也越来越重，从而在检验过程中不管检验结果如何，均不采取其他检验方式，导致尿液检验正确率降低[2]，影响其诊断率，因此，为了进一步提高尿液检验的正确率，我院对尿液分析仪检验结果与镜检结果进行了对比分析，具体论述如下。

1.资料与方法

1.1一般临床资料

选取我院2018年2月-2019年8月所收集的205例患者尿液样本为研究对象，其中男性患者104例，女性患者101例，年龄为（17-62）岁，平均年龄为（39.5±1.8）岁，所有患者尿液标本均在1小时内同时进行尿液分析仪检验与尿沉渣镜检，且患者在性别、年龄等一般临床资料上无明显差异，不具备统计学意义，P>0.05，具有可比性。

1.2方法

尿液分析仪：取患者尿液标本10ml于试管内，将试纸放入其中1-3s后取出，并使用干净纱布去除多于尿液，然后使用化学试带法进行分析。

尿沉渣镜检：将所选尿液标本均放入离心机（速率1500r/min）5min，将上清血液分离丢弃，剩余的沉渣进行充分混匀后，使用滴管取浑浊液20μl滴入载玻片上，使用高倍镜进行检查。

1.3判定标准

根据患者尿液经不同方式检验后，将其检验结果进行数据分析。尿液分析仪中白细胞在（±-+++）之间为阳性，红细胞在（±-+++）之间为阳性。尿沉渣镜检中红细胞、白细胞>3个/HP为阳性。

1.4统计学分析

采用SPSS 21.0对研究对象采集的数据进行分析处理，计量数据采用均数±标准差（X±S）表示;计数资料采用%表示，使用X2对数据进行校检;P>0.05为差异无统计学意义，P<0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 205例尿液样本不同检验结果对比

经对比，尿液分析仪在检验白细胞阳性率10.7%，显著高于镜检白细胞阳性率5.4%，数据差异具有统计学意义，P<0.05;而在红细胞检验结果中两组检验方式无明显数据差异，不具有统计学意义，P>0.05。详见表1。

3.讨论

由于尿液分析仪易受患者饮食、用药情况以及標本留置时间等因素干扰，导致其在检验过程中存在不足，如在大多数由大肠杆菌所引起的尿路感染患者中，其检验结果为阴性仍不能排除患者泌尿系统细菌感染的可能，而在其他尿液检验方式也均有不足之处[3]。因此，尿液分析仪需要结合其他检验方式，用以提高其诊断率。

本研究显示，经对比，尿液分析仪在检验白细胞阳性率10.7%，显著高于镜检白细胞阳性率5.4%，数据差异具有统计学意义，P<0.05;而在红细胞检验结果中两组检验方式无明显数据差异，不具有统计学意义，P>0.05。

综上所述，在临床尿液检验中，由于尿液分析仪检验受多因素干扰，因此应需要结合多种检验方式，从而控制检验质量，提高诊断正确率，为患者能及时得到正确的治疗方式提供有力的依据。

【参考文献】

[1]李凤麒，蔡建英，谭晓琴.尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的效果比较分析[J].中国医疗器械信息，2018，24（16）：45-46.

[2]宋恩杰.UF-1000i尿液分析仪与镜检对尿液中有型成分检测结果的比较[J].中国医疗器械信息，2018，24（06）：99-100.

[3]钟光富.尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的疗效比较[J].中国医药指南，2017，15（35）：35.