分析肝功能检验应用于肝炎肝硬化患者中的临床价值

王新滨 幸荣锋 黄翠莹

【摘要】目的研究分析肝功能检验应用于肝炎肝硬化患者中的临床价值。方法选取我院2018年1月-2019年11月所收治的39例肝炎肝硬化患者患者与39例健康体检者为研究对象，将健康体检组分为对照组，肝炎肝硬化患者分为观察组。均对两组研究对象进行肝功能检验，对比两组研究对象肝功能各项指标检验结果。结果对照组研究对象肝功能各项指标检验结果显著优于觀察组研究对象肝功能各项指标检验结果，数据差异具有统计学意义，P<0.05。 结论肝功能检验应用于肝炎肝硬化患者中具有良好的临床价值，能有效帮助医师更加直观的了解患者病情，准确判断患者肝损伤以及肝硬化程度，并为后续制定相关的治疗方式提供理论依据。

【关键词】肝功能检验;肝炎;肝硬化;临床价值

肝炎是消化内科常见的疾病之一，大多数是由甲型、乙型、丙型等肝炎病毒所导致的病毒性肝炎[1]，如不及时进行治疗，病情会进一步发展，导致肝由于长期病毒作用造成弥漫性肝损害，从而逐渐形成肝硬化。肝硬化属于肝脏疾病中较为严重的一种，肝硬化早期伴有浑身乏力、食欲不佳、消化功能减退等临床症状，晚期伴有大量腹水情况的发生，表现为腹部隆起、头晕乏力、恶心呕吐、心悸胸闷、下肢肿胀等，严重时会累积各个肾脏的衰竭[2]，危及患者生命安全。而在临床诊断中，肝功能的各项指标是判断患者是否患有肝硬化重要依据，因此，我院对肝功能检验应用于肝炎肝硬化患者中的临床价值进行了研究与分析，具体论述如下。

1.资料与方法

1.1一般临床资料

选取我院2018年1月-2019年11月所收治的39例肝炎肝硬化患者患者与39例健康体检者为研究对象，将健康体检组分为对照组，肝炎肝硬化患者分为观察组。对照组研究对象中，男性研究对象20例，女性研究对象19例，年龄为（21-70）岁，平均年龄为（45.5±2.1）岁，观察组研究对象中，男性研究对象22例，女性研究对象17例，年龄为（24-73）岁，平均年龄为（43.5±2.2）岁，两组研究对象在性别、年龄等一般临床资料上无明显差异，不具备统计学意义，P>0.05，具有可比性。排除标准：（1）患有严重心脑血管、急性肾衰竭等急危重症;（2）在一个月以内使用过影响肝功能药物;（3）具有严重沟通或精神障碍。

1.2方法

对所有研究对象进行空腹采血，抗凝剂与血液混合均匀后，进行血液检验，取研究对象空腹8h以上血液3ml，置入在3200r/min的离心机中，10min后取出分离血清，使用全自动化检测仪对所有研究对象血清进行胆固醇、总胆汁酸、白蛋白、以及胆碱酯酶检测。

1.3判定标准

观察组经CT、超声、病理等检查确诊为肝硬化患者，且不符合排除标准中任意一项;对照组人员无明显疾病。

1.4统计学分析

采用SPSS 21.0对研究对象采集的数据进行分析处理，计量数据采用均数±标准差（X±S）表示;计数资料采用%表示，使用X2对数据进行校检;P<0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组研究对象肝功能各项指标检验结果对比

对照组研究对象肝功能各项指标检验结果显著优于观察组研究对象肝功能各项指标检验结果，数据差异具有统计学意义，P<0.05。详见表1。

3.讨论

肝功能检验是有效检测肝胆疾病的重要方式之一，不仅具有高效、方便、快捷等特点，同时还对患者创伤小。在临床治疗肝硬化患者中，并无任何治疗方式可以进行根治[3]，其主要以早期诊断并阻断其病程发展为治疗方针。因此，肝功能检验是具有重要意义，及早的发现病情后制定相对应的治疗方式，用以控制或预防更加严重的并发症发生。

本研究显示，对照组研究对象肝功能各项指标检验结果显著优于观察组研究对象肝功能各项指标检验结果，数据差异具有统计学意义，P<0.05。

综上所述，肝功能检验应用于肝炎肝硬化患者中具有良好的临床价值，能有效帮助医师更加直观的了解患者病情，准确判断患者肝损伤以及肝硬化程度，并为后续制定相关的治疗方式提供理论依据。

【参考文献】

[1]熊丽琴，黄炼.肝功能检验对肝炎肝硬化患者的临床意义[J].基层医学论坛，2019，23（34）：4973-4974.

[2]泽仁拉姆，杨飞.肝硬化患者肝功能检验的临床意义及其价值分析[J].中国实用医药，2019，14（32）：43-44.

[3]吴博，白艳.肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析及临床应用意义[J].心电图杂志（电子版），2019，8（04）：70-71.