猪口蹄疫现状与防控

一、全球口蹄疫流行现状

近年每年报告发生口蹄疫（FMD）或存在FMDV感染的国家均在60个以上，形成了7个流行区域，5-6月份是发病高峰期。

1.2018年全球口蹄疫流行情况

目前在亚洲、非洲仍呈地方性或暴发流行，在欧洲、南美洲部分国家（俄罗斯、土耳其和哥伦比亚）呈散发流行。2018年全球共有45个国家和中国香港报告疫情1446起，感染家畜4.2万头。血清清型以O、A、Asia1、SAT2和SAT3为主，亚洲国家/地区18个、非洲国家25个、欧洲国家2个和南美国家1个，从5个非洲国家2个亚洲国家分离到病毒。

亚洲依然是口蹄疫疫情重灾区之一，共有19个国家和中国香港报告发生疫情或检测到病毒，血清型包括O、A、Asia1型，O型分布最广。

非洲的流行状况仍未改善，有30个国家报告发生疫情或检测到病毒，血清型包括O、A、Asia1、SAT2和SAT3型，O型分布最广。

欧洲绝大部分都是无疫区，近年俄罗斯和土耳其报告发生疫情，俄罗斯共报告发生5起O型疫情，土耳其发生392起疫情。

南美洲绝大部分国家已控制或消灭了FDM，近年仅哥伦比亚报告发生疫情。2017年再次发生疫情后，2018年又发生8起O型疫情。

2.“三间”分布

1）空间分布：与2017年相比，发病区域没有发生大的变化。

2）时间分布：报告1400多起疫情中79.2%发生在1-6月份，其中以5-6月报告的疫情数最多。

3)群间分布：发病/感染动物包括牛、猪、羊、骆驼、水牛等家养动物和野牛、野猪等野生动物，总体以牛感染最为普遍，病例数占75.9%；其次是羊，布基纳法索、哥伦比亚、韩国、越南和中国（包括香港）等5个国家报告猪感染病例。

3.当前全球口蹄疫流行特点

总体态势和疫情分布格局未发生变化。据2018年第86届OIE大会，现有182个成员国，其中68个国家非免疫无疫，2个国家免疫无疫（巴拉圭和乌拉圭），另有11个国家建立有非免疫无疫小区，7个国家建立有免疫无疫小区。

1)流行血清型。据WRL-FMD，2016年10月-2018年9月全球897份样品（包括序列），在确认血清型的样品中，主要以O型（占41.5%）和A型（占14.8%）为主，其次是Asia1型（占4.1），南非3个型（占1.7%）。C型自2004年之后再未检出。

2)跨区域传播。如O/Ind-2001、A/G-VII和Asia1型病毒株以Pool2（主要是印度等南亚次大陆地区）为中心，向西传播，引起中东地区、北非地区发生疫情；向东传播，引起东南亚发生疫情。但是，这些病毒逃逸出Pool2区的链接和路线仍不得而知。

3)区域性流行。东南亚地区依旧为多毒株流行状态，主要流行O型和A型，2018年东南亚地区未检出Asia1型病毒。南亚-中东地区流行状况依旧，北非地区A型（非洲拓朴型G-Ⅳ毒株）、O型（东非-3拓朴型）频繁引起疫情发生，对欧洲造成威胁。

4)毒株变异。分子变异：流行国家或地区，普遍存在当前流行毒株与前期流行毒株同源性差异大的现象。如尼泊尔2017年检出的O型、Asia1型病毒，与之关系最近的同源性仅91%～94%。抗原变异：流行严重国家和地区，常见抗原变异而导致疫苗毒株匹配性下降的趋势。仅两年发现巴基斯坦等O/PanAsia-2出现新分支，疫苗或免疫牛血清对其无中和性。

二、当前我国口蹄疫流行态势

Asia1型得到控制，A型趋于控制，O型更加复杂。目前我国口蹄疫有2个血清型、5个流行毒株：O型 4个 毒 株（Mya-98、Cathay、PanAsia、Ind-2001）、A型1个（Sea-97/G2毒株）。不同毒株近三年检出情况见表1。

1.2018年以来口蹄疫流行特点

1)报告疫情次数多。病毒污染面广：12省区32次报告疫情，O型31次，A型1次，但实际疫情要多于报告疫情。牛疫情发生数高于猪疫情：牛羊22次，猪10次，总体以牛疫情为主，占比约69%，其原因是以感染牛为主的O/Ind-2001毒株在我国传播强度增加。

2)境外持续传入，流行毒株更为复杂。同时存在5个毒株流行，这种情况在我国前所未有，国外也罕见。4个O型毒株中的3个与同期国外流行毒株遗传关系密切，说明境外毒株仍在持续、频繁地传入我国，再次引发新疫情。

表1-1 近三年报告疫情和阳性样品检出毒株情况

3)疫情发生风险集中。疫情主要集中在流通环节（18起，占56.3%）和免疫薄弱环节的养殖点（散养户10起，占31%）。

表1-2 近三年报告疫情和阳性样品检出毒株情况

2.2018年O型代表流行毒株分子溯源

1）Cathay毒株。该毒株变异快。2016年以来的国内Cathay毒株分属新猪毒-3，是在东南亚和我国（包括香港地区）大循环的产物。新猪毒-3与国内外毒株的同源性均低于95%。

2）Mya-98毒株。我国嗜牛分支2016年由境外传入，嗜猪分支可能由2010年传入的Mya-98毒株衍变而来，年变异率在1%左右；嗜牛毒株2016-2018年间，先后在多地引起牛、羊疫情。

3）PanAsia毒株。与越南2017-2018年流行毒株同源性99%左右，与2011-2013年境外（越南、柬埔寨2010年）传入引发疫情毒株同源性93%左右，证实2018年以来我国O/PanAsia毒株源于东南亚，属于又一次境外传入。

4）Ind-2001毒株。该毒株起源于印度次大陆，自2015年由南亚传入东南亚，并在2016年传入我国及东北亚地区，目前依然在南亚-东南亚-东亚-东北亚地区流行。我国2018年以来检出的O/Ind-2001毒株，属境外毒株传入后在国内流行、传播的延续。

3.当前猪口蹄疫流行态势

1）流行特点：点状散发流行。

2）血清型：O型。

3）流行毒株：O/Cathay为优势毒株，分属新猪毒-3；O/Mya98，报告疫情虽少，但超过了病原阳性的50%，Mya98嗜猪分支在国内仍保持较强的流行势头和“发散式”进化；O/PanAsia，与同期东南亚流行毒株有密切的遗传关系（同源性99%左右），属于又一次境外传入。

4.2018年猪口蹄疫血清学监测

收集14个省区，20个规模场840份免疫血清进行血清学监测，数据显示目前O型抗体合格率种猪95%，仔猪84.23%；A型抗体合格率种猪93.52%，仔猪83.09%。需要注意的是3ABC阳性率10.88%，较2017年的0.71%上升10.17%，其中7省市的7个规模场3ABC抗体阳性率介于12.5%～50.0%。

2018年监测12个省份，每个省选择2个市的屠宰场，共计24个屠宰场，每场采集30份血清和下颌淋巴结，监测病原核酸阳性率3.6%，O型抗体阳性率相对往年提升8%，但有13个屠宰场O型抗体合格率低于70%，A型抗体阳性率相对往年略有提升。

三、面临的困难与挑战

我国生猪存栏数量约是全球平均养殖密度的8倍。存栏500头以下养殖场（占总养殖量的60%左右）户数占比高达99%，防疫条件差、管理水平和生物安全水平低。大型集约化养殖场也是基于免疫制度建立生物安全制度，存在明显漏洞。

在当前非瘟防控形势的影响、家畜长途调运致使疫情区域传播风险加大、防控措施落实不到位、周边国家疫情不断的大背景下，FMDV疫病净化目标实现存在很大困难。

四、防治对策与建议

1.严防外来疫情传入

近10年外来疫情高频率传入，给我国造成巨大危害。我国紧邻疫情严重的东南亚、南亚和西亚-中东地区，目前我国的主要流行毒株均来自这些区域，境外病毒传入频繁。因此，要持续跟踪高危外来毒株的流行和传播动向，及时开展风险分析和预警。

2.强化免疫工作，切实提高免疫质量

根据防控实际制定强制免疫方案，及时调整免疫政策。持续开展疫苗评价、免疫效果监测和评估等。

3.加强活畜移动监管

活畜移动是目前口蹄疫传播的主要原因。要完善活畜调运检疫，加强产地、运输和隔离检疫等措施。结合非洲猪瘟防控，探索建立分区域调运措施，降低流通环节风险。

4.强化技术储备

加强病原鉴定与分析，及时开展疫苗评价，跟踪病毒变异情况，构建覆盖流行毒株和变异株抗原的疫苗种毒，提高疫苗毒株与流行毒株匹配性，提升疫苗抗原谱、保护效力。（本文根据录音整理，未经本人审阅，如有出入，以专家本人意见为准）