FDI与服务业发展的灰色关联度研究

张如栩

[摘 要]加入世界贸易组织以来我国投资环境不断改善，大量外资涌入为服务业的发展带来了新机遇。河南省服务业利用FDI规模在逐年攀升的同时，也存在着投资总量偏低、投资结构不合理等问题。为分析FDI与河南省各服务行业发展的关联程度，建立FDI与服务业发展的灰色关联度模型，利用关联度分析结果对河南省各服务行业进行分类，并提出三类服务业如何合理利用FDI的对策建议，以促进河南省服务业又好又快发展。

[关键词]FDI;服务业;灰色关联度

[中图分类号]F061.2

[文献标识码]A

[文章编号]2095-3283（2019）07-0044-03

Abstract： Since Chinas entry into WTO， the investment environment in China has been constantly improving， and the influx of a large number of foreign capital has brought new opportunities for the development of service industry. While the scale of FDI utilization in Henans service industry is increasing year by year， there are also some problems such as low total investment and unreasonable investment structure. What is the relationship between FDI and the development of service industries in Henan Province？ This paper tries to establish a grey correlation model between FDI and service industry development， classifies the service industries in Henan Province by using the results of relational analysis， and puts forward some countermeasures and suggestions on how to make rational use of FDI in various service industries in order to promote the sound and rapid development of service industry in Henan Province.

Keywords： FDI;Service Industry;Grey Correlation Degree

20世纪90年代以来，外商直接投资（Foreign Direct Investment， FDI）越来越多地流向服务业。近年来，河南省整体吸引外资的能力不断提升，但其中服务业利用外资占比不到20%。虽然近年来河南省服务业生产总值逐年攀升，但相对于沿海发达地区而言，河南省服务业发展仍然缓慢，存在产业结构不合理、投资环境差、外商投资规模小以及水平低等一系列问题。探究FDI与河南省服务业发展的关系，提高引资额度、有效利用FDI促进服务业快速发展，进而推动河南省整体经济水平的提高，具有重要经济意义。

一、文献回顾

国内外学者对FDI与服务业发展关系方面的关注很多，尤其在理论方面成果颇丰，如要素禀赋理论（Erlin，1977）、小岛清（Kojima，1957）边际扩张理论、Dunning（1989）的三优势理论等，都从不同角度肯定了FDI的引入对东道国服务业的积极影响。国内关于FDI与服务业发展方面的研究比较多，如戴枫（2005）[1]利用中国20年的数据对FDI与中国服务业发展关系实证研究得出，FDI对中国服务业的发展有促进作用。曾国平和李燎原（2008）[2]利用我国1985—2005年东中西部地区数据实证检验了FDI与我国服务业发展的关系，发现FDI在长期对服务业发展有促进作用，而且短期作用较为显著，其中在西部地区的促进作用最为显著。黄玉霞、徐松（2008）[3]利用1987—2006年中国数据基于引力模型思路的检验发现，就业效应、技术效应和资本效应是服务业FDI影响中国服务业发展依次显著的传导路径。钟晓君（2016） [4]认为服务业外商直接投资可以促进服务业经济增长，但服务业内部不同行业之间受外商直接投资的影響却不同。但也有不一样的研究结论如张平（2016）[5]利用2002—2014年各省数据对FDI与服务业发展的关系进行实证分析发现，FDI的增加抑制了服务业比重的提高，主要由于制造业FDI对服务业发展的负面影响。该结论在一定程度上解释了我国服务业比重偏低且明显低于国际可比水平的问题。也有学者关注FDI对服务业内部结构的影响如：殷凤（2006） [6] 、邹琪、田露月（2010） [7] 均认为中国有必要通过FDI的引入调整服务业的产业结构。近年来开始有学者采用灰色理论或灰色关联度方法进行这方面研究，如虞贞、杨立、刘凤娟（2013）[8]对江苏省服务业、张树山等（2015）[9]对内蒙古的研究。但河南省这方面的研究还不多，仅郭治方（2014）[10]用2000—2012年河南省数据探讨了服务业利用外资的经济效应。因此，本文拟构建河南省FDI与服务业各行业的灰色关联度模型，对FDI与各行业服务业的相关性进行分析，以提出合理利用FDI 促进河南省服务业发展的对策建议。

二、河南省FDI与服务业发展的灰色关联度实证分析

灰色关联分析是一种多因素的统计分析方法，它以各因素的样本数据为依据，计算灰色关联程度来描述各因素间关系的大小、强弱乃至次序。灰色关联分析法的大致步骤为：先确定一个因变量因素和多个自变量因素，然后对变量序列进行无量纲化处理，接着求参考序列与比较序列的灰色关联系数，最后计算灰色关联度并排序。因素间的相关度，主要取决于关联度大小的排序，而不单单看关联度数值的大小，关联度越大，说明比较序列与参考序列变化的态势越一致。

（一）河南省FDI与服务业发展的灰色关联度模型

本文选取河南省2005—2016年的相关数据建立灰色关联度模型，数据均来自历年河南省统计年鉴。由于服务业行业分类标准在2011年做了细微调整，为保持数据一致性，同时为观察灰色关联度变化情况，本文将基于两个时间段分别建立两个模型，以比较两个时间段内灰色关联度的变化情况。

模型1：选取2005—2012年河南省外商直接投资中实际利用额（X0）作为系统特征行为序列，即参考序列，河南省服务业各行业的增加值（X1—X14）为相关因素序列，即比较序列，建立两者的灰色关联度模型。

模型2：选取2013—2016年河南省外商直接投资中实际利用额（X0）作为系统特征行为序列，即参考序列，河南省服务业各行业的增加值（X1—X14）为相关因素序列，即比较序列，建立两者的灰色关联度模型。

（二）灰色关联度结果分析

通过上述两个模型的计算结果可知，河南省各类服务业均与FDI存在较高的灰色关联度。2005—2012年，两者的灰色关联度在0.65—0.77之间;2013—2016年，两者的灰色关联度在0.63—0.93之间，其中，公共管理、住宿与餐饮、交通运输等4类服务业的灰色关联度值高于0.9。根据结果不难发现，随着时间推进，河南省FDI与各类服务业的关联度越来越大。故按两个时间段内灰色关联度的变化趋势，将河南省服务业分为三个类别（见表1）。

Ⅰ类服务业，灰色关联度加强，即FDI对这些行业的影响作用很明显。属于这类的部门有：交通运输，批发零售，住宿餐饮，科学研究等。诸如交通运输、批发零售、住宿餐饮等传统服务业，这类服务业具有相对成熟的机制体系，而且具有投资少收益高的特点，因此外商倾向于选择这类产业。近年来，随着现代服务业不断发展，信息技术不断升级，一些传统行业借助信息技术冲击进行改革，获得了新的发展，如现代化物流体系的建立。而居民服务、卫生等属于服务业中的基础行业，也是国民经济发展中的基础行业，河南省这方面发展相对滞后，市场存在巨大空缺，对外资有较大的吸引力，外资的进入也有助于引进先进管理机制、技术经验等促使河南省基础服务行业快速发展。

Ⅱ类服务业，灰色关联度稳定，说明FDI的流入对这些行业的影响作用有限。属于这类的有房地产业，水利环境，公共管理等部门。早期国外房地产企业相较国内房企具有较为成熟的管理体制和运作程序，外资房企具有有利的竞争地位，对房地产行业的投资长期处于一个较高的水平。但随着国内房企在外溢效应中不断的“干中学”，其竞争力也在日益上升，这会逐渐削弱外资房企的竞争优势。而水利建设和公共管理业是服务业中的基础设施行业，具有投资大、周期长、盈利水平低的特点，外资对这些行业兴趣不高，因此本地政府应该重视对基础设施的投入，加大建设力度。

Ⅲ类服务业，灰色关联度降低，表明FDI的流入对这些行业的发展没有明显影响。信息技术，金融，商务服务业，教育等都属这类服务业。这类服务业多属战略新兴服务业，而一直以来河南省传统服务业效率较高而新兴服务业较差，未来新兴服务业将是河南产业结构调整的重点。既要破除体制障碍，还要实行更加开放的政策，争取在重点领域实现突破。

三、对策建议

对于Ⅰ类服务业，建议接轨现代信息技术，利用FDI开辟发展新模式。这类服务业主要以传统服务业为主，传统服务业普遍存在资源使用率和附加值低的问题，与现代化信息技术接轨可以从根本上提升传统服务业的经济效益。同时，还要随社会的发展开创新的商业模式，引导FDI投向传统服务业衍生领域，可以推动传统行业的改革创新，利于产业结构转型升级。

对于Ⅱ类服务业，要严格控制外资流向，加大政府监管力度。房地产业作为国民经济的支柱产业，具备产业相关性高、带动性强的特点，与人民生活密切相关。根据IMF统计，超过70%的成员国对外商投资房地产进行管制。河南省作为人口大省，土地资源十分稀缺，房地产还处于初级发展阶段，政府应限制外资过度流入并控制外资流向，取消外商进入时享有的优惠政策，鼓励其直接参与房产的开发、建设，限制其销售经营或进行外部融资，尤其对于优质商业项目，应避免陷入外资的垄断性经营。水利、环境和公共设施管理业以及公共管理、社会保障等作为国民经济发展的基础行业，从安全角度考虑，政府应当加强管理，根据外商投资产业指导目录鼓励外商投资城市封闭型道路的建设、经营，环境污染治理设施以及城市停车设施的建设、经营等项目，在保证国家安全的前提下合理利用外资，加大监管力度。

对于Ⅲ类服务业，这类服务业多属新兴服务业，附加值高同时又可满足社会高层次、多元化的需求，是服务业中最具活力和潜力的重要组成部分。河南省在加大服务业开放力度的同时，还要注重优化投资环境，积极引导FDI流向新兴服务业，同时注意提升引资质量，积极引导外资进入金融、信息技术等新兴服务部门，建立全方位的服务体系，以提升服务业发展层次、优化服务业产业结构。

[参考文献]

[1]戴枫.中国服务业发展与外商直接投资关系的实证研究[J].国际贸易问题，2005（3）：64-70.

[2]曾国平，李燎原.我国FDI与服务业发展关系的实证分析——基于东中西部地区数据的协整检验[J].科技管理研究，2008（9）：106-110.

[3]黃玉霞，徐松. FDI影响中国服务业发展的实证研究[J].兰州商学院学报，2008（12）：46-53.

[4]钟晓君，李江涛.服务业外商直接投资与服务业经济增长：理论与实证研究[J].国际商务研究，2016（1）：66-74.

[5]张平.FDI抑制了中国服务业发展吗？ [J].经济评论，2016（9）：110-123.

[6]殷凤.中国服务业利用外商直接投资：现状、问题与影响因素分析[J].世界经济研究，2006（1）：4-10.

[7]邹琪，田露月.FDI对中国服务业产业效应的实证分析[J].财经科学，2010（11）：101-107.

[8] 虞贞，杨立，刘凤娟.基于灰色理论的FDI对江苏省服务业发展的绩效分析[J].中国商贸，2013（2）：161-165.

[9]张树山，姜天座，李婷.内蒙古FDI与服务业发展的灰色关联度研究[J].经济论坛，2015（8）：22-26.

[10]郭治方.服务业FDI对河南省服务业发展效应的实证分析[J].河南社会科学，2014（7）：117-119.

（责任编辑：张彤彤 蓝亮）