等离子过氧化氢菌对医疗器械的灭菌效果探讨

赵钰媚

成都市第五人民医院消毒供应中心，四川 成都 611130

伴随医疗水平的提升，临床对于医疗器械的消毒灭菌效果要求越来越高。医疗器械在临床中属于医疗操作中与患者直接接触的工具，消毒灭菌不到位，可造成医源性感染等严重不良医疗事故，严重者危及患者生命安全[1]。因此强化医疗器械的灭菌处理极为关键。环氧乙烷低温灭菌是临床常见的医疗器械灭菌方法，其具有较高的灭菌效果，但是灭菌耗时相对较长，不利于医疗器械的临床周转使用。等离子过氧化氢灭菌方法的应用有效解决了环氧乙烷灭菌的弊端，确保有效灭菌合格率的前提下，极大程度的提升了灭菌效率。本次研究主要探究等离子过氧化氢灭菌以及环氧乙烷灭菌在医疗器械灭菌处理中的应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次研究合计选取我院2018年1月-2019年1月200件需要消毒灭菌的医疗器械，平均分组，分别进行等离子过氧化氢灭菌以及环氧乙烷灭菌。

1.2 灭菌方法 对照组进行环氧乙烷灭菌。器械常规水洗、酶洗、预处理以及超声波清洗等，将器械干燥处理。确保表面无物质残留后，灭菌器在待机状态时将医疗器械置于环氧乙烷灭菌器内进行灭菌处理。灭菌温度设置为55oC，观察组进行等离子过氧化氢灭菌。器械灭菌前处理同对照组，灭菌前将器械进行充分的展开，将器械置于器械盒内，放入等离子过氧化氢灭菌柜内，进行灭菌处理。

1.3 观察指标 灭菌效果：主要包含灭菌合格率、灭菌时间、灭菌有效时长、器械致感染率、器械耗损程度等。

1.4 统计学指标 研究获取的统计学数据均录入SPSS 22.0软件加以整理以及统计分析。计数资料给予卡方检验，计量资料给予t检验，P＜0.05时存在统计学意义。

2 结果

两组灭菌方法均具有有效的灭菌效果。观察组100件医疗器械的灭菌时间短于对照组，P＜0.05，具体见表1。

表1 两组医疗器械的灭菌效果观察对比

3 讨论

目前，对于临床医疗器械的灭菌处理常见的方式为环氧乙烷低温灭菌法，其灭菌应用范围相对较广泛，整体的灭菌性能稳定[2]。且该灭菌方法的无菌维持时间短，灭菌耗时长，灭菌人员的工作量大，对于临床医疗器械的供应受到一定程度的限制。等离子过氧化氢灭菌方法主要利用离子分解反应进行医疗器械的灭菌处理。在等离子的作用条件下，过氧化氢产生离子反应，作用在医疗器械表面的微生物上，对其进行破坏，从而达到有效的灭菌效果[3,4]。

本研究合计选取200件医疗器械进行研究。结果显示，采用等离子过氧化氢灭菌的100件医疗器械灭菌合格率与环氧乙烷灭菌的合格率均达到100%，等离子过氧化氢灭菌的时间短，可以有效保障医疗器械的临床周转应用。

综上所述，采取等离子过氧化氢灭菌可有效保障医疗器械的灭菌效果，其应用缩短了器械的灭菌时间，可有效保障医疗器械的及时供应。等离子过氧化氢灭菌具有100%的有效灭菌合格率，且灭菌耗时短，可有效保障临床医疗器械的应用安全性，属于临床医疗器械灭菌处理的优选方式。