急性心力衰竭应用临床护理路径的效果研究与分析

河南省商丘市第一人民医院（476100）孟瑾

1 一般资料与方法

1.1 一般资料 选取我院2017年2月～2018年2月的114例急性心力衰竭患者作为研究对象。随机分为对照组和观察组各57例。患者及家属对研究知情，签署同意书。对照组患者中，男女比例为32∶25，年龄24～76岁，平均年龄（52.38±2.38）岁；观察组患者中，男女比例为34∶23，年龄25～78岁，平均年龄（52.09±2.38）岁。对两组患者的一般资料进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法 所有患者在入院以后，均进行较为全面的临床检查，针对患者的具体症状，采取积极的治疗措施。在此基础上，对两组患者实施常规护理干预与临床护理路径干预。

1.2.1 对照组采用常规护理干预，尽可能安抚患者与家属的情绪，对其病情进行监测，针对用药规律加以干预，并且对用药效果进行观察，确保患者的安全。

1.2.2 观察组采用临床护理路径干预，按照患者入院后的治疗顺序，对其采取阶段性的护理干预措施。①患者入院第1天。在患者病情得到稳定后，及时将其转入相关病房，并且成立对应的临床护理路径小组，根据该种疾病的相关特征，以及患者在入院时的具体状况，对患者进行针对性的检查与症状处理。同时与患者进行积极的沟通，了解患者当前的心理状况，告知患者疾病的对应知识与治疗的可靠性，以稳定其心态。②患者入院的第2～3天。如果患者病情相对好转，需要将其转入普通病房，病房的护士做好对应的交接工作，指导患者保持舒适的体位与健康的饮食。③患者入院的第4天至出院前1天。在这个阶段中，患者的生命体征均较为稳定，护理人员需要根据患者的具体状况，对其制定合理的运动方案。引导患者从被动锻炼到主动锻炼。尤其要注意，在出院前1d必须要对患者给予全面的生活与病症指导，提高其在出院后的自我管理能力。

1.3 评价指标 ①疗效评价 显效：患者在治疗后，临床症状完全消失；有效：患者在治疗后，临床症状有所缓解；无效：患者的临床症状无变化。②护理满意度与生活质量评价 采用我院自制的患者满意度与生活质量评价表，其总分均为100，分值越高，患者状况越好。

1.4 统计学分析 数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

从结果上看，观察组患者的护理总有效率（96.49%）明显高于对照组（78.95%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的生活质量相对优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见附表。

附表 两组患者的护理满意度与生活质量比较(，分)

附表 两组患者的护理满意度与生活质量比较(，分)

组别(n=57) 护理满意度 生活质量观察组 93.82±3.94 92.38±4.28对照组 80.97±4.72 81.02±5.28

3 讨论

急性心力衰竭是当前发病率相对较高的一种疾病，其具有发病突然、病情进展较快等多种特点，在发病后，患者的心功能会出现快速的下降，临床症状极为明显，很容易对患者造成身心的双重创伤[1]。因此，在进入医院就诊后，必须要对患者采取积极的治疗与护理干预。同时，以疾病的特点为基础，将其进行阶段划分。一般可以分为急性期、稳定期、恢复期三个时间段[2]。从临床护理路径的提出原理上来看，是以循证护理学为基础，结合了优质护理干预、综合护理干预等多种护理措施的新型护理模式，该种护理模式，更加符合患者在治疗中的具体状况，对患者的康复具有十分重要的作用。

在本次研究中，观察组患者运用临床护理路径干预，对照组运用常规护理干预。从结果上看，观察组占据明显的优势。

综上所述，对急性心力衰竭患者应用临床护理路径干预的效果相对较好，能够快速地缓解患者的临床症状，改善患者的病情，优化其生活质量，值得推广和运用。