渭南市临渭区土壤重金属污染评价

谢敏 蒋缠文

摘 要：对渭南市临渭区土壤中Cr、Pb、Zn、Ni 、Cu 、Cd等6种重金属进行风险评价。结果表明农业用地中只有故市镇的表层土壤中的Cu出现轻度污染、建设用地中只有渭化集团周边的表层土壤中的Cd出现了中度污染。

关键词：渭南;土壤重金属;污染评价

重金属污染具有持久、易累积、毒性大等特点 [1]。土壤中的重金属在作物生长过程中被逐渐吸收并可随食物链逐级累积，其危害极大[2]。渭南作为陕西粮食作物和果蔬的重要产区，土壤中的重金属含量将直接影响农产品的品质并进而影响当地的经济发展。本文选取渭南市临渭区具有代表性的建设用地和农业用地为研究对象，分析其重金属污染水平，为当地的土壤重金属污染防治提供参考和本底数据。

1样品采集及测量

采样点分布如图1所示，样点①、②、③、④、⑤分别为赤水镇蔡郭村农用地、渭南师范学院校园内林地、故市镇故市村内荒地、渭化集团周边空地以及王庙村农田。样点①、③、⑤属于农田用地。样点②、⑤属于城市的建设用地。在5个采样点的土壤表层（去除表层腐殖质深约1 cm）、中层（深10cm）、及耕层（深20cm）进行采样。样品在室内风干后，用200目的尼龙网筛，HNO3-HCl-H2O2消解，采用原子吸收光谱法测定土壤中重金属含量。使用单项污染指数法[3]对样品中的Cr、Pb、Zn、Ni 、Cu 、Cd等6种重金属进行污染指数计算，计算公式如公式（1）所示：

Pi=Ci/Si（1）

式中：Pi为单项污染指数;Ci为土壤污染物实测浓度;Si为污染物的评价标准值或参考值。Si的计算参考《GB15618-2018土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》和《GB36600-2018土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》。

根据公式（1）中Pi的计算结果对Cr、Pb、Zn、Ni 、Cu 、Cd等6种重金属进行污染水平评价，评价指标如表1所示：

2结果与讨论

根据《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》，由图2 A-C 可知，農业用地的采样点①、③、⑤的土壤样品中，表层土壤中仅有样点③的Cu超出了土壤污染风险筛选值，地表下10cm和20cm处的土壤样品中所有被测重金属元素含量均在安全范围内。城市建设用地附近的采样点②、④的土壤样品中，表层土壤中仅有样点④的Cd含量超出了土壤污染风险筛选值，但低于土壤污染风险管制值，地表下10cm和20cm处的土壤样品中所有被测重金属元素含量均在安全范围内。

由上可知，仅有表层土壤中的样点③中的Cu和样点④的Cd出现超标现象，为了说明其超标程度，对其进行污染指数计算以及污染等级评价。根据公式（1），表层土壤中样点③中的Cu以及表层土壤中样点④的Pi值分别为 1.6097 和 2.524，依据表1 的污染等级划分标准，分别属于轻度污染和中度污染。

3.结论

五个样地的地表和地下10cm和地下20cm共15个土壤样品中，仅农业用地样点③和建设用地样点④的表层土壤出现了轻度污染和中度污染，表明渭南市临渭区周边土壤质量总体良好。样品③距化工厂20km左右，样品④距化工厂3km左右，表明化工厂的污染物排放可能是土壤中的重金属含量超标的主要原因，应引起重视。

参考文献

[1] 李梅英， 徐俊荣， 刘志兴，等. 2009. 新疆巩乃斯河水中微量重金属元素的特征分析[J]. 水资源保护， 25（5）： 44-48.

[2] 刘清，王子健，汤鸿霄.重金属形态与生物毒性及生物有效性关系的研究进展[J]，环境科学，1996，17（l）：89-92.

[3] 陈泽华，焦思，余爱华等.土壤重金属污染评价方法探析———以南京市为例[J].森林工程，2020，36（3）：28-36.

作者简介：谢敏（1998-），女，陕西省长武县，地理科学专业在读本科，研究方向：土壤重金属

基金项目：渭南师范学院大学生创新创业训练项目（18XK070）