王燕娇
【摘 要】目的:对于脑卒中恢复期患者而言,解析其应用闭链肌力训练为基础的康复训练所取得的临床效果。方法:将2018年6月-2019年6月期间入我院治疗的脑卒中恢复期患者50例展开研究,为保证此次研究的公平性,其均分成两组,每组中有25例患者,一组为对比组,应用常规的康复训练治疗,另一组为实验组,采用以闭链肌力训练为基础的康复训练治疗,对比两组患者的临床数据。结果:在实施分组前,组间患者的各项数据对比并没有临床可比性(P>0.05);分组后两组患者数据均有多提升,且实验组中数据明显高于对比组的数据,即P<0.05,具有临床不均衡性。组间患者在治疗前与治疗后的30CST、TUG数据均有差异,且实验组数据显著优于对比组,P<0.05,有临床比较意义。结论:同常规康复训练进行对比后,以闭链肌力训练为基础的康复训练能够帮助患者更好的恢复健康,以改善预后,提高患者生活质量。
【关键词】闭锁链肌力训练;康复训练;脑卒中恢复期;效果
【中图分类号】R743.3 【文献标识码】A 【文章编号】1004-597X(2019)19-0164-02
当今脑卒中疾病属于危害人体健康的疾病之一,一旦发病后大多数的患者会出现不同程度的肢体功能障碍,给患者的预后造成不良影响[1-2]。对脑卒中患者展开常规治疗后,则应该展开相应的肢体功能锻炼,帮助患者更快恢复肢体功能,大大改善临床预后效果,本文则将2018年6月-2019年6月期间入我院治疗的脑卒中恢复期患者50例展开研究,探究以闭链肌力训练为基础的康复训练在脑卒中恢复期患者中的应用效果。
1.1 资料分析
將2018年6月-2019年6月期间入我院治疗的脑卒中恢复期患者50例展开研究,为保证此次研究的公平性,其均分成两组,每组中有25例患者,一组为对比组,包括男性20例,女性5例,年龄区间在40岁至81岁间,均年龄(62.7±3.8)岁,另外一组为对比组,包括男性10例,女性15例,年龄区间为42至77岁间,均年龄(60.3±2.7)岁。对比分析两组的年龄、性别等数据后没有临床可比较的意义,即P>0.05。
1.2 方法
对比组中患者展开常规的康复训练,主要是Bobath为主的神经发育疗法,通过对患者的躯干肌展开控制训练、髋关节控制训练等,一次训练时间控制在半小时,一周展开五次,合计治疗一个月。
实验组中患者则在对比组的基础上展开以闭链肌力训练为基础的康复训练疗法,(1)上肢训练:对于一般患者而言,其需将患者的双肘支撑固定在床面上,让其上身尽量离开床面,再放松趴下,一天一次,一周五次,持续治疗两个月;对于功能较好的患者,则让患者坐在床边,双足平放在地面,双手支撑在Bobath球上,使得躯干前倾,双上肢保持不动,随后进行左右或者前后推动训练,一天一次,一周五次,持续治疗1个月。(2)下肢训练:所有患者均在无痛范围内实施下肢等速持续被动运动,应用moto bike机器进行训练,一天一次,一次持续20分钟,当患者处于训练第10天的时候,可以根据患者的恢复情况,在被动运动基础上展开等速肌力训练,一天一次,一次持续20分钟左右,患者合计训练4个周期。
2.1 组间患者上肢功能等数据对比分析
在实施分组前,组间患者的各项数据对比并没有临床可比性(P>0.05);分组后两组患者数据均有多提升,且实验组中数据明显高于对比组的数据,即P<0.05,具有临床不均衡性。
2.2 组间患者30CST、TUG等数据的对比分析
组间患者在治疗前与治疗后的30CST、TUG数据均有差异,且实验组数据显著优于对比组,P<0.05,有临床比较意义。
脑卒中患者在患病之后,其病情发展较快,若是不及时治疗,则会累及患者的神经功能,影响患者的日常生活和身体活动能力[3-4]。常规的康复训练是整体训练,不能做好针对性的训练,进而降低患者的治疗效果,而以闭链肌力训练为基础的康复训练,可以针对患者的上肢病情与下肢病情,针对性的实施康复训练,进而帮助患者更好的恢复健康,以改善预后,提高患者生活质量[5]。
参考文献
[1]林丕鹏,武宝爱,许志强,等. 肩关节闭链稳定性训练对脑卒中患者上肢功能恢复的影响[J].中华物理医学与康复杂志,2018,40(3):183-186.
[2]张学慧,邵静雯,孙丹,et al. 下肢闭链等速肌力训练对脑卒中患者下肢肌肉功能及步行能力的影响[J].中国康复医学杂志,2018,33(6):693-697.
[3]黄彩凤,欧建英,张荣斌. 闭链运动训练在脑卒中偏瘫患者上肢运动功能及使用能力恢复中的效果[J].医学理论与实践,2017,30(14):2165-2167.
[4]林奕,刘健,林金来. 闭链运动对脑卒中患者上肢功能康复的临床分析[J].中国康复,2016,31(1):31-34.
[5]朱秋蓉,杨一帆. 核心肌力训练在偏瘫患者康复中的影响[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(26):23-24.