桥梁混凝土钢筋保护层的检测及评定办法运用分析

王景黄

（南京交通工程有限公司， 江苏 南京 210019）

1 保护层厚度检测方法

1.1 钢尺检测法

钢尺检测法的应用相对较为普遍，同时操作非常简便。由于钢尺检测法方法属于直接检测，同时保护层为隐蔽工程，需采取破损完成检测，因此检测方法应用频率逐渐减少，特别是针对桥梁工程，此方法的应用相对较少。

1.2 电磁检测法

本方法属于应用较为广泛的方法，主要有如下特点；第一，效率较高，基于平面扫描为主体，能够对大量有关信息数据进行有效采集；第二，为无损检测，能够对大部分隐蔽工程采取精准有效检测；第三，配套仪器与系统全部具备实时在线数据分析功能，能够在现场对检测数据做出初步分析与准确计算，为后续工作的顺利开展奠定可靠基础[1]。

1.3 方法选取和使用

针对电磁检测法，由于无损与便捷的优势特点，因此得到快速的广泛引用以及良好发展。不过，作为新进科学的检测方法，同样存在相应的问题，检测结果的影响因素通常涵盖如下；第一，混凝土中外加剂的性质以及磁性介质，或是构件存在的预留洞和预留件全部会对检测结果造成影响；第二，由于仪器量程的约束限制，一般介于10-185mm 范围区间。若保护层相对较薄情况下，会使检测精度明显减小。通过实践得知，若保护层厚度不足15mm 时，检测精度同样会减小，为保证检测精度，可通过附加垫块等手段加以合理改进。若保护层相对较厚，大于仪器有效量程，同样会导致无法采取检测；第三，检测结果同钢筋具体分布关系息息相关。基于理论层面分析，若钢筋间距不超过36mm，检测阶段会出现漏筋情况。

鉴于此，不可将电磁检测法当做唯一方法。虽然钢尺测量法使用较少，不过其依旧属于简单快速的检测方法，因此需对以上方法采取搭配使用，有效确保检测精度。通过实践得知，使用钢尺检测法进行检测过程中，在不对构件造成破坏的情况下，部分构件能够保持无损状态完成直接检测，如现场预制T 梁以及箱梁和空心板梁，全部能够使用钢尺采取直接检测。同时，针对立柱同样也可以通过钢尺采取检测。因此，建议对以上方法采取搭配使用，通过一种方法进行检测，对另一种方法检测结果做出分析比较与调整修改，避免误差的存在，确保检测结果精准、真实。

2 检测结果评定

2.1 将检测单点数作为单位

1.允许偏差

不同类型桥梁钢筋砼构件，其钢筋保护层检测允许偏差依次为：针对梁类构件，通常介于-7～10mm 范围区间；针对板类构件，通常介于-5～8mm 范围区间；针对梁、柱以及拱肋，通常介于-5～5mm 范围区间；针对墩台、基础，通常介于-10～10mm 范围区间。

2.结果评定

若综合检测合格率能够达到90%以上，且允许偏差控制把持不超过1.5 倍，则可以认为结果符合标准，根据检测单点数对合格率做出系统精准计算，即合格点总数以及监测点总数的比值。

2.2 将检测构件数作为单位

对构建钢筋保护层平均厚度做出精准有效检测，可运用如下公式进行计算：

针对构件钢筋保护层厚度而言，其特征值的精准有效检测，可运用如下公式进行计算：

式中，Dne代表特征值； SD代表检测记过标准差，小数点精确至0.1mm，可通过如下公式进行计算获得：

其中， KP代表判定系数，同n 彼此之间存在的关系，即取值标准如下。当n介于10～15 范围内，判定系数为1.695；当n 介于16～24 范围内，判定系数为1.645；当n 超过25 时，判定系数为1.595。通过特征值与设计值及的比值当作依据，根据以上标准对评定标度做出有效明确。

基于此，针对此评定方法而言，其主要基于特征值以及标准差为基础依据，计算过程中，不用再以检测单点数为重要参考依据。除此之外，对评定经过做出分级，属于创新的评定方法。不过，此方法依然存在相应的问题，即评定结果只给出单一固定指标，对合格率的准确计算并未做出具体要求，致使合格率分析计算以及统计时，需参考其他标准规范。针对此问题，行业标准规范做出如下规定，通过电磁法开展监测，按照统计方法做出准确系统的评定，针对特征值与设计值比值而言，若介于0.9～1.3 范围区间，认为合格，相反属于不合格[2]。

2.3 方法选取与使用

针对目前而言，不论是选取何种方法，大部分监测人员均对检测单点数当作单位，此种做法存在不合理，尤其是电磁检测法的不断变化发展，评定方法不能有效满足发展标准需求，通常体现在如下方面：第一，选取此方法进行计算，获得的合格率不能反映出保护层实际质量；第二，具体检测阶段，构件数量同检测点数相对过多，逐一采取检测变得异常复杂。针对以上存在的问题，则可以选取检测构件数量当作单位的结果评定方式，其能够对存在的问题进行改善与弥补，且具备如下优势特点：第一，运用数理统计方法，针对特征值以及标准差做出精准详细的分析计算，不用对允许偏差再次采取计算，避免规范的差异对允许偏差产生影响；第二，评定结果更为清晰、简洁；第三，评定结果存在代表性，能够反映出保护层实际厚度与质量。通过实践得知，此评定方法的科学运用，可以获得预期的评定结果。

3 结论

针对桥梁构件钢筋砼而言，保护层检测时，建议对钢尺检测法与电磁检测法进行搭配运用，通过钢尺检测法对立柱以及梁板做出检测，完工之后对大多数构件进行检测，需对不同方法的结果做出对比校正，确保检测结果的真实性与精准性。应用钢尺检测法过程中，检测结果应使用检测单点数为单位进行评定，并对合格率做出准确计算，即合格点总数与监测点总数的比值。此方法操作便捷，结果相对精准可靠。应用电磁检测法过程中，检测结果应使用检测构件数量为单位进行评定，并对合格率做出准确计算，即合格构件同检测构件总数比值，尽管评定方法进行精准系统的科学计算相对过于繁琐与复杂，对计算精准度具有较为严格的标准要求，不过评定结果能够对构件质量作出更加准确真实的反映。