寄生于树上的诗人

朱惜墨

目不转睛地盯着小小的手机屏幕，观察——热点或是新鲜事，网友的怪诞说法，专家又有什么新的惊人语……略知半懂后，便将一百四十字堆积，如导弹般不断发射，浑然是一位雄姿英发的大将军。

无声的血沾满了校服，随后流淌到了沥青马路上，那红色如此美丽;“禁止入内”的黄色胶带被粘贴在各处，相关人员疏散着人们，“请大家离开”！反而引来了更多围观的人们。他们炸开了锅似的，纷纷掏出手机，拍下照片……屏幕中不断播放着这样的画面：“昨天晚上在这个小区，有个女孩跳楼自杀了……”毫无波动的声音呈现在了一无所知的显像管的外侧。

不多久，女孩的尸体被人抬走，她存在的最后证明，被在场的陌生的大人们清理得一干二净，可在网上却早已闹得沸沸扬扬。

“我知道那个女孩！她是我们学校里那个特别有名的运动员，老师们都特别看好她。”

“听说是在一场比赛中服用了兴奋剂，之后又被同学们孤立，大概是受不了舆论压力才自杀的。”

“对啊，那个爆出她服用兴奋剂的视频我也看过！前阵子在网上还闹得特别大！”

“原来是这样啊，靠药物获得冠军的人，还在妄想着能够当英雄？”

“用这种卑鄙手段的人，活该去死啊！”

“人气运动员因舆论压力而自杀”瞬间上了热搜榜，获得无数点赞与转发。

一时间言论肆意弥漫，女孩成了人们的枪口所指。为她说话的人都成为了异类，一并被攻击着，即使有为之辩解的话语，也早被淹没在狂暴的海洋中，默默地观看着事态发展。在这个时候，舆情管制，不值一提;真实与否，当然更不值得探究。只要跟着大众的想法发言就行了吧，说不定可以利用这个机会大火一把。指尖疯狂飞舞着，胡乱地粘贴着，堆积起无用的文字，将无火之处一并点燃。就仿佛一个坐在树上的诗人，高高在上，陶醉于发表，满足地回应着同感的话语，即使根处早已腐烂不堪，却仍“花枝招摇”地微笑，沉醉在跟随着大众发言的过程中。

无须多长时日，这个消息慢慢被其他新发生的事情覆盖、遗忘。在这个世界的某个角落发生了什么，电视上又报道了什么，新的新闻与伴随着的舆论依旧热闹地上演，女孩早已淡出了人们的视线。

平常的时刻，一个小小的视频和一段简短的发言又抓住了人们的眼球——“那个女孩爆出服用药物的视频是一个后期合成的视频”。

“我就说吧，她不可能做出这种事。”曾经的沉默者们纷纷站了出来，对自己曾经的沉默表示无比自豪。网友们纷纷倒戈，大吵大闹地发表着新的言论，曾经说过了什么都已经不重要。早就藏好的“钢琴线”，无声地寻找着新的目标。

“一个拥有着无限未来的人就这样被人们冤死了，网络暴力真的太恐怖了。”

“那些随意发言的人在这之前就不会经过脑子思考吗？”

“她的同学们也是，什么都不清楚，就做出这样过分的事。”

那个女孩只是世间众人，无所事事，得过且过的人生中一个小小的波动。

手中握着言语的刀刃，不断地为自己辩解，在想象中成为一位诗人，一直玩着过家家的游戏，在人的不幸上涂上甜美的蜂蜜。

随波逐流，迎合着大众的发言，忘记了真正的眼泪和笑容，不论怎樣都持续着这样的生活——那棵早已腐烂的大树仍被虚空的诗人寄住着。

评委在线

还原事实，洞悉人心，深刻理性

作者的视角独特，没有泛泛而谈，反而别出机杼，从一个故事入手，切入论证核心——与舆论事件无关的普通人的态度，论证了一个深刻的人性命题。首先，作者对普通人的定位：一群无所事事，得过且过的人;其次，普通人的“功能”：握着言语的利刃;最后，普通人的缺陷：随波逐流，跟风迎合。正是无数这样的普通人，让舆论风暴中的当事人被击溃，这样的例子不胜枚举，令人触目惊心。当然，作者的深刻还不止于此，文章最后说，“那棵早已腐烂的大树仍被虚空的诗人寄住着”，暗喻人性不会改变，类似的故事将一再重现。这一稍显悲观的论断，其实还原的正是人类真实的心理。

总之，我们读后，会沉默良久，会思考良久，然后，期待自己可以改变……

（肖尧）