农户减少施用农药的影响因素研究

孙款款　高露梅　刘龙超　王小雨　殷姝惠

[摘要] 随着我国改革开放地持续进行，我国农业得到了快速发展，农产品产量不断提升，但是伴随而来的农业问题也日趋严重，为了提高农产品产量、卖相，越来越多的农药被投入使用。农药的大量使用大大增加了农业碳排放，也造成了环境污染、食品安全受到威胁等问题。对江苏省部分地区农户的实际调查数据进行分析，以农户是否会减少使用农药作为被解释变量，农户的个人特征、农户家庭特征、农业生产经营特征和农户行为态度四组因素作为解释变量，运用Logistic模型对其进行计量分析，结果表明农户农业收入占比、是否参加过农药相关知识培训、购买农药所需费用、是否按标准施用农药、环境满意度对农户农药减量行为有显著的影响。

[关键词] 农药减量;Logistic模型;影响因素

[中图分类号]F304.4[文献标识码]A

我国是一个人口大国，约占世界总人口的19%，但是我国的耕地面积还不到世界耕地的9%，而且我国人口数量还在增长，因此粮食增收仍是我国农业的主要目标之一。2019年中央一号文件指出要夯实农业基础，保障重要农产品有效供给，但是目前粮食增收需要依靠大量农药、化肥的施用，由此产生的农业污染越来越严重，农业已成为温室效应的元凶之一。化肥、农药的大量使用也使农户的生产成本大幅度提高，而且人们对农产品质量的要求也越来越高，因此减少农药、化肥的使用量已经迫在眉睫。而要想从源头控制农药、化肥的使用，则必须了解影响农户减少农药使用的主要因素。

国内的学者对农户施药的影响因素进行了大量的调查研究，其中大部分是以作为主体的农户的特征作为主要研究对象，也有学者针对农业面源污染研究，或者是研究并借鉴发达国家处理相似问题的措施与策略。国外的学者也进行过农户对农业技术的接受程度是否影响农药使用行为的研究。Morris和Doss研究了非洲加纳的农户对农业技术的接受程度，发现男性更容易获得土地、延伸服务等资源，从而影响其农药的施用。Isin和Yildirim以及任重，薛兴利等人发现，农户的年龄以及受教育程度对使用农药的情况也有很大影响。一般表现为，年龄与受教育水平越高，农药施用量更加合理。Denkyirash等人认为农户种植年限越长，其种植经验越多，越能够了解农药的危害，从而减少化肥农药的施用。崔新蕾、蔡银莺、张安录认为，农药使用量与土地区位也有一定关系。

本文基于上述研究结果，利用江苏省农村地区的调研数据，以农户的视角分析减少化肥农药施用量的生产意愿，通过 Logistic模型对影响农户生产意愿的相关因素进行分析，找出影响其生产意愿的主要因素，并提出科学有效的政策建议，为江苏省发展低碳农业提供参考。

1 理论分析、研究假说与模型构建

1.1 理论分析

传统的经济学理论认为，生产者是追求自身利益最大化的理性经济人，农民所有的行为选择都是出于一种理性的投资。有不少研究已经间接证明了农户出于对经济利益的考虑采用农药减量方式进行农业生产。何海燕指出农药的大量滥用会造成成本上升。贾卫平等指出非农收入的增加对农药施用量的减少有负面影响。王建华等分析指出基于经济考量的农业生产者更倾向采取规范安全的农药施用行为。同时还有技术和专业人员支持的影响。刘小红等指出开展果树安全用药技术宣传培训可以减少农药使用量。阮松林等指出推进统防统治可让杭州市实现农药减量控害目标。马冬梅建议以农作物病虫专业统防统治促进农药减量控害。通过一系列培训和组织统防统治专业服务队伍的措施可激励农户，转变农户的生产行为方式。因此，转变农户生产行为方式不仅与农户的禀赋和对利益的追求有关，同时也与政府的宣传培训有着不可分离的影响。

理性经济人对于利益最大化的追求是一种理性投资，也是推动社会发展的重要力量。很多因素都会影响人们选择获益方式，究其根本还是农户个人。因此，本文提出农户个人特征、农户家庭特征、农业生产特征和农户行为等变量作为农户减量施用农药影响因素的假说。

1.2 研究假说

关于农户减量施用农药行为的的影响因素，国内外学者对此进行了大量研究。结合江苏省南京市和镇江市的调研实际情况，将农户减量施用农药行为的影响因素概括为以下四方面。

1.2.1 农户个人特征。本文将农户的农户性别、年龄、文化程度、所在经营主体、农业生产经验作为农户基本特征的代表因素。具体假设为：男性经常在外打拼，眼界开闊，更易接受农药减量使用的推广。年龄小的青年农户更愿意尝试减少农药施用。文化程度高的农户能掌握较好的基础知识，更容易接受对环境友好的农药减量施用。经营中的专业大户承包了大片土地规模生产，更倾向于节约成本，农药减量增效。种植时间长的农民更倾向用自己的种植经验，不易改变思维，难减少农药施用。

1.2.2 农户家庭特征。本文将农业收入占比（即农业收入占总收入的比值）、家庭总人数作为农户家庭特征的指标。具体假设为：当农业收入在总收入中的占比远小于非农收入在总收入中的占比时，农户会选择在农业生产上减少投入，即减少农药施用量。家庭总人数多的，对农药减量化的传播就更多，越有可能采纳农药减量化的建议。

1.2.3 农业生产经营特征。本文中将粮食产量、购买农药所需费用作为农户农业生产经营特征的代表特征。基本假设为：粮食产量高的农户为维持高产量会沿用过去的农药施用方式，减少使用农药的可能性较小。施用农药需资金购买农药，所需的资金投入越多，生产出来的农产品价格优势越小，越有可能减少农药投入。

1.2.4 农户行为态度。本文将获取农药相关信息的途径、是否按标准施用农药、环境满意度作为农户行为态度的特征指标。具体假设为：通过村内公告、销售人员获取农药信息的农户会更乐意接受农药减量的行为。严格按照农药使用说明配药或配施农药的农户不会滥施农药，自觉做到农药减量。对生活环境更为满意的农户知道过量施用农药的危害，会减少对农药的投入。

1.3 模型构建

基于成本收益分析的基本理论，假设农户施用农药的行为的数学表达式为：

式中，E为农户施用农药的预期收益;C为农户施用农药的预期成本;R为当前的收益;F（R）为农户施用农药行为的决策函数。若农户施用农药的预期收益超过当前的收益，农户则会选择施用农药，随着预期收益越来越大，农户过量施用农药的可能性就会越来越大。但是农户对于施用农药的预期收益会因农户的个体特征不同而有所不同，假定第i个农户施用农药的预期净收益公式如下：

式中，Ei表示第i个农户预期净收益;am为解释变量的系数;Xim表示影响第i个农户施用农药预期净收益的第m个因素;bi为随机误差项。

基于上述两式构建Logistic回归模型。Logistic回归模型是一种对二分因变量进行回归时常采用的非线性分类统计方法，Logistic回归模型的最终结果的展现形式是事件的发生概率，其不需要关于变量分布和变量之间存在多元正太分布的假设条件。

（3）式中：Y表示农户愿意减少施用农药这一事件;P是农户愿意减少使用农药事件的概率;c为常数项;am为解释变量的系数;Xim表示影响第i个农户施用农药预期净收益的第m个因素;bi为随机误差项。

2 数据来源与样本特征

2.1 数据来源

本研究采用多层分阶级抽样的方法，主要选取江苏省南京市和镇江市作为调查地点，采用简单随机抽样法抽取共24个行政村，在每个行政村内用系统抽样法抽取数位农村居民发放问卷，预计发放问卷220份，实际发放202份问卷，即为本文的数据来源，有效回收率为91.8%。本次调查以问卷调查的形式为主，调查时间为2018年9～10月。资料收集采取“个别发送法，当场完成，当场检查，当场回收”的方式进行。

2.2 样本特征

调查样本的基本特征如表1所示，受访的农户基本都是传统大户，占比98.02%;农户的年龄集中在50～70岁，中老年人居多;男、女人数差别不大;家庭总人数4～6人占大多数，占比57.92%;农户文化水平集中在中小学，文化水平普遍偏低;由于受访农户中老人占多数，从事纯农业的人数居多;农户绝大多数都有丰富的农业生产经验。

3 研究结果分析

3.1 变量说明

本文回归模型中各变量的定义如表2所示。

3.2 结果分析

本文运用SPSS软件中的Logistic逐步回归，对农户愿意减少施用农药的影响因素进行了分析，结果如表3所示。

由表3的模型回归结果，将影响农户减少施用农药的因素归结如下几个方面。

3.2.1 农业收入占比对农户减少施用农药具有显著的负向影响作用。农业收入在农户的总收入中占比越高农户就会越倾向于过量施用农药，反之，农户则会偏向于减少施用农药。其原因在于农业收入比例高的农户希望通过多施用农药以保持农业的高收入或提高农业的收入。

3.2.2 参加过农药相关知识培训的农户更倾向于减少施用农药。这一结论与大多数学者的研究都是一致的，对农药相关的知识更了解的农户就会更了解过量施用农药所带来的危害，因此，农户会愿意去减少施用农药来减少农药对自然带来的危害。而那些不了解农药相关信息的农户会为了保证杀虫效果、获取农业收益而过量施用农药。

3.2.3 购买农药所需的费用是影响农户减少施用农药的重要因素。购买农药所需的费用对农户减少施用农药有着显著的正向影响，购买农药所需的费用越多农户减少施用农药的意愿会越强烈。用于农业生产的成本越多，农户的最终收益就会越少，尤其是对于主要靠农业收入来维持生计的家庭，就会选择适量的减少农药的施用量，以减少用于农业生产的成本。

3.2.4 按照农药施用标准来施用农药的农户比不按标准施用的农户的农药施用量更少。调查表明，按照农药施用标准进行喷施农药的农户大多是有初高中文化程度的群体，受教育程度越高的农户对农药的危害的了解也会相较越多，这一部分的农户也会越倾向于按照农药的施用标准来施用农药，同时，他们会更愿意响应国家的号召在农业生产过程中减少农药的施用量。

3.2.5 对环境满意度越低的农户越愿意去减少或者不使用农药。在5%的显著水平上环境满意度对农户减少施用农药的正向影响是显著的，这就说明对于当前生活环境越不满意的农户越想要通过减少施用农药来減少对土壤、水质和农田的污染，来改善周围的环境条件。

4 结论

本文运用Logistic逐步回归模型对江苏省202个粮食种植农户的样本数据进行了回归分析，探讨了农户的个人特征、农户家庭特征、农业生产经营特征和农户行为态度对农户减少施用农药意愿的影响。农业收入在家庭总收入中的占比越低、购买农药的成本越高、按照标准施用农药、参加过施用农药的培训和对周围环境不满意的农户会愿意去减少施用农药。

基于以上的分析结果，有如下几点启示：第一，重视农药施用知识与技能培训。政府应该重视农药施用知识与技能培训，进一步推广低碳农业。让农户自己自发地接受培训，自愿减量施用农药，从根源上保证农产品的安全生产。第二，加大对保护农业生态环境的重要性的宣传工作。农业生态环境是农户开展农业活动的基础，为了获得更好的农业收入，就要相应的加大农业生态环境的保护力度。为了提高生态环境质量和生活的环境质量，加大对保护农业生态环境的重要性的宣传工作尤为重要。第三，建立健全农村农业保险体系。前面研究已发现，农业收入占总收入越多，农户更加倾向于施用更多化肥农药。因此需要建立健全农村农业保险体系，拓宽种植户收入渠道，逐渐降低农户对农业收入的依赖。第四，政府加大相应的资金支持。减少施用农药的同时要保证农作物的生长质量，这就需要另外寻找既环保又有效的除草、除害虫的方法，这些方法往往所需的费用会更高，这时就需要政府投入一定量的资金来支持农户进行更加环保的生产活动。

[参考文献]

[1] 周阳雪.秸秆及其生物炭对农田土壤系统碳氮循环的影响[D].杨凌：西北农林科技大学，2017.

[2] 童霞，高申荣，吴林海.农户对农药残留的认知与农药施用行为研究——基于江苏、浙江473个农户的调研[J].农业经济问题，2014，35（01）：79-85.

[3] 程序，张艳.国外农业面源污染治理经验及启示[J].世界农业，2018（11）：22-27.

[4] 徐瑾.国外畜禽养殖污染治理的立法经验及启示[J].世界农业，2018（06）：18-23+70.

[5] 阎世江，张继宁，刘洁.世界各国农药减量化实践调查[J].农药市场信息，2017（05）：26-28+41.

[6] MORRIS M L， DOSS C R. How does gender affect the adoption of agricultural innovations？ the case of improved Maize technology in Ghanna[C]// Annual Meeting of the American Agricultural Economics Association. Nashville： AAEA ，1998：8-11.

[7] Wang W， Jin J， He R， et al. Gender differences in pesticide use knowledge， risk awareness and practices in Chinese farmers[J].Science of the Total Environment， 2017， 590： 22-28.

[8] ISIN S， YILDIRIM I. Fruit growers， perceptions on the harmful effects of pesticides and their reflection on practices： the case of Kemalpasa， Turkey[J]. Crop protection， 2007， 26 （7）： 917-922.

[9] 任重，薛兴利.粮农无公害农药使用意愿及其影响因素分析——基于609户种粮户的实证研究[J].干旱区资源与环境，2016，30（07）：31-36.

[10] Denkyirah E K， Okoffo E D， Adu D T， et al. Modeling Ghanaian cocoa farmers decision to use pesticide and frequency of application： the case of Brong Ahafo Region[J].SpringerPlus， 2016， 5（1）：1-17.

[11] 崔新蕾，蔡銀莺，张安录.农户减少化肥农药施用量的生产意愿及影响因素[J].农村经济，2011（11）：97-100.

[12] 王懿凡.道义经济与理性小农视角下的土地改革[J].新西部（理论版），2017（06）：7-8.

[13] 何海燕.水稻病虫防治上采用农药减量的应用效果[J].中国农业信息，2015（15）：63.

[14] 贾卫平，吴玲.农业清洁生产中农民农药施用行为及影响因素研究——以洞庭湖生态经济区为例[J].安徽农业科学，2018，46（27）：211-214.

[15] 王建华，马玉婷，李俏.农业生产者农药施用行为选择与农产品安全[J].公共管理学报，2015，12（01）：117-126+158.

[16] 刘小红，吴爱侠，赵雁红.果树农药减量控害对策[J].现代农村科技，2016（13）：22-23.

[17] 阮松林，肖文斐，汪勤芳，陈文岳.杭州市实现农药减量控害的现状与对策[J].浙江农业科学，2018，59（09）：1566-1568.

[18] 马冬梅.以统防统治组织形式促进农药减量控害的对策建议[J].中国植保导刊，2016，36（07）：73-75.