长兴县古树名木现状与保护对策

冯怡 朱培 蒋敏 褚旭东

长兴县古树名木现状与保护对策

冯怡 朱培 蒋敏 褚旭东

（浙江省长兴县林业局 313100）

通过对长兴县古树名木资源的种类和数量、生长状况、分布状况等的全面调查，比较分析了前、后间隔期内古树名木的动态变化，指出了当前古树名木保护中存在的问题，探讨了新形势下古树名木的保护管理建议与对策。

古树名木；保护；对策

古树名木是自然界和前人留下来的珍贵遗产，是森林资源中的活化石，也是独特的旅游资源和文化资源，具有重要的历史、文化、生态和科研价值。加强古树名木的保护，对于普及科学知识、增强保护意识、弘扬民族精神、践行“绿水青山就是金山银山”具有十分重要的意义。

长兴县地处浙江省北端、杭嘉湖平原西北边缘、苏浙皖三省交界处，历史文化悠久,自然条件优越，植物种类丰富。全县古树名木数量众多，主要以银杏为主，近年来，随着长兴县经济的迅速发展，生态文明建设的不断深入，古树名木在人们的生态和文化意识里越来越重要，但是古树的生存空间和生存竞争力越来越差。因此，对长兴县现有古树名木资源情况有综合性的认知，赋予生态保护内涵，有助于古树名木保护全方位的发展。

1 长兴县古树名木现状

1.1 种类和数量

据调查统计，全县共有古树4313株，没有名木，其中散生古树591株，古树群10个共3722株，隶属于17个科28个属34个种。其中一级保护古树63株，占总株数的1.46%；二级保护古树209株，占总株数的4.85%；三级保护古树4041株，占总株数的93.69%（见表1）。数量上以银杏居首，有4047株，占总数的93.83%；榉树位列第二，有57株，占总数1.32%；枫香位列第三，有45株，占总数1.04%。

表1 古树分类型、保护级别统计表

1.2 生长状况

1.2.1树高和冠幅结构特点

由表2可知，全县古树的平均冠幅（冠径）主要集中在5～15米间，共3914株，占总数的90.75%。冠幅最大的古树是林城镇太傅村的樟树，冠幅33米。全县古树的树高主要集中在6～25米区段，共4191株，占总株数的97.17%。全县最高的古树是煤山镇五通山村和水口乡顾渚村的银杏，树高35米。

表2 古树树高和冠幅结构表

1.2.2年龄和胸围结构特点

由表3可知，全县的古树年龄主要集中在100～199年区段，共3212株，占总数的74.47%；1000年以上的古树有15株，占总数的0.35%。全县最古老的古树为小浦镇方岩村的银杏，有1515年。古树的胸围主要集中在100～199和200～299厘米区段，两者共计4114株，占总数的95.39%。胸围最大的古树是林城镇太傅村的樟树，达800厘米。全县古树生长正常株数4221，占总数的97.87%；生长衰弱64株，占1.48%；生长濒危28株，占0.65%，由此可见，全县的古树总体长势还是良好的。

表3 古树年龄和胸围结构表

1.3 分布状况

1.3.1水平分布

全县的古树分布区域集中在乡村，数量上以群状分布占优势，种类上以散生分布占优势。散生古树种类数34种、个体数量共591株，占全县种类总数的94.12%、占个体总数的13.70%；集群（古树群）种个数15种、个体数量3722株，占全县种类总数的44.12%、占个体总数的86.30%。从水平分布来看，分布在11个乡镇、4个街道、1个林场。就种类而言，以煤山镇最丰富，有19种；其次是泗安镇、和平镇，分别有18种、15种。就数量而言，小浦镇居首，共3645株；煤山镇位列第二，有383株；泗安镇位列第三，有87株。

1.3.2垂直分布

从数量垂直分布情况看，全县古树个体主要分布在海拔高度200米以下区域，合计4157株，占总数96.38%。而海拔高度300～399米的地区，则仅有1株，占总数0.02%。从物种的垂直分布情况看，100米以下区域的物种最丰富，达30种，占物种总数的88.24%，古树种类则随着海拔的升高呈现十分明显的递减趋势。

2 古树名木动态分析

古树名木资源的动态变化是反映一定时期内古树名木资源受人为、自然及其内在因素的影响，而导致古树种类、数量、质量及分布等发生变化的状况。本次古树名木动态变化分析以2002年与2017年二次调查成果数据为基础，对前、后间隔期内变化动态作比较分析。

2.1 古树的总体变化

全县2002年古树名木调查建档在册古树有3366株，隶属于17科30属36种（含变种）。2017年度调查结果为古树4313株，隶属于17科28属34种（含变种）。2017年与2002年两期调查结果相比，间隔期（15年）内，古树个体数量净增947株。科级数量无变化；属级数量减少4个，增加2个，净减2个，新增为润楠属、乌柏属，减少为檵木属、皂荚属、松属、柏木属；种数量减少6个，新增加4个，净减2个，新增为大叶冬青、红楠、乌桕、杭州榆，减少为檵木、马尾松、甜槠、榆、皂荚、柏木（见表4）。

表4 古树物种、个体年度统计表

2.2 古树分级动态变化

由表5可知，在2002年与2017年调查间隔期内，全县古树分级变化动态为各等级古树均增加。一级古树净增7株，二级古树净增75株，三级古树净增865株。其中散生古树净增加6株，散生一、二级古树分别增长4株与9株，散生三级古树净减少7株。群生古树净增数为941株，其中一、二、三级古树分别增长3株、66株、872株。群生古树数量的增加主要在于小浦镇的古银杏群数量的增加。散生古树相对群生古树群，受人为干扰较大。

表5 古树按级别动态变化分析表

3 古树名木保护存在的问题

3.1 保护意识不强

由于宣传力度和方式不够深入，很多人保护古树的意识只停留在不直接人为砍伐破坏上，对古树的生长环境没有很好的保护，在古树下堆放杂物、捆绑树干、挤占硬化生境等现象较普遍，这对古树的生长带来严重影响。

3.2 保护职责不全

许多古树名木未签定管护合同，管护单位不确定，人员没落实，有不少古树名木的管护处于真空状态，致使古树名木病虫害的防治、老树复壮措施的实施、濒危树木的抢救等管理活动难以落到实处。

3.3 保护资金不足

目前长兴县主要针对濒危的古树进行抢救性保护，大多数古树的日常养护管理没有固定的资金来源，如施肥、除虫、修剪、围栏等保护措施不能及时实施，从而影响古树的正常生长。

3.4 保护手段不强

古树名木普遍存在树龄大、树身高、病虫害多、生长老化等生理现象，养护管理需要采取许多特殊措施，目前普遍存在缺技术、缺设备、缺手段等状况。

4 保护管理建议与措施

4.1 加强宣传教育，提高保护意识

古树名木保护是社会公益事业，为了不断提高公众的保护意识，就要依托多种平台强化古树保护宣传教育。宣传手段要以宣传教育与历史文化传统教育、政策法规宣传与典型案例、保护知识与科普知识相结合，通过出版古树名木科普宣传书籍与画册、举办知识讲座、播放公益广告、设立古树名木网站、举办中小学夏令营等方式，进行全方位的宣传，让公众了解古树名木的科学价值和文化价值，增强全民的保护意识，在全社会形成热爱自然、热爱古树名木、保护环境的良好文明风尚。

4.2 强化管护责任，实行动态监测

古树名木保护涉及面广，按照属地管理、政府主导的原则，应由县政府牵头，各有关部门相互配合，制定保护方案，完善管护机制，齐抓共管，落实好每一棵古树名木的管护单位和管护人员。同时规范政府的管理行为，自觉减少政府本身对古树名木的侵害，凡发现破坏古树名木事件，要追究直接责任人的责任。建立古树名木动态监测体系，利用数字化信息管理系统，开展古树名木生长环境变化、病虫害、自然灾害等方面的长期观测和预测，并记录其生长状况，实施科学、规范的管理。

4.3 采用科学技术，积极复壮保护

通过与大专院校开展技术合作，根据古树名木的生物学特性、立地条件和生长状况等因素，加强古树名木养护与复壮技术的研究，制定科学的复壮技术规范，建立古树抢救性措施、病虫害防治、生理性衰弱诊断、日常养护等一系列完善的保护管理机制，指导管护单位和个人开展古树名木保护工作。按照古树名木生长的客观需求，分别实施相应的科学复壮和管护措施，如设置保护性栅栏、支架支撑、避雷针；树干堵洞、防腐、修枝；生存空间扩充；立地环境培土、施肥等；对人为在古树下搭建筑物、堆放杂物、捆绑树干等现象应定期检查与清理。

4.4 广泛筹集资金，加强开发利用

古树名木保护工作需要长期的投入资金，各级政府要将古树名木保护经费纳入本级财政预算，建立古树名木保护管理专项资金；同时要多渠道筹集资金，接受来自非责任单位的社会团体以及个人的资助、捐赠等，积极吸纳社会资金，建立古树名木保护补偿机制，以确保各项保护措施和管理工作得到落实。古树名木具有独特的观赏性和文化性，在保护古树名木的前提下，应充分结合新农村、古村落及乡村旅游等建设项目，挖掘古树名木的文化、生态、旅游功能，以古树公园为主题，因地制宜，打造一批具有地方特色的休闲场所，以多渠道、多样化、多层次的方式，实现古树的经济、生态、文化价值。

[1] 余茂龙，洪友君，沈志华，等.金华市婺城区古树名木保存现状及保护对策[J].华东森林经理，2016，（1）.

[2] 谢亦勇.广东梅州市古树资源保护存在问题与对策[J].中国园艺文摘，2016，（6）.

[3] 邱威溶，潘炫宇，邱永彬.台州市古树名木的现状调查与保护对策探析[J].中国林业产业，2016，（8）.

[4] 邓忠彬，江华，明春梅.自贡城市古树名木的现状与保护对策[J].四川林业科技，2015，（1）.

[5] 古力米娜.新疆昌吉市城市古树名木保护现状与对策[J].中国园艺文摘，2015，（5）.

[6] 梁绵，罗昌莲，黄艳菲.试析广西古树名木保护管理中存在的问题与对策[J].中国林业产业，2017，（3）.

[7] 周志文，苏先春，姚洪涛，等.济南市古树名木保护管理问题分析及对策研究[J].园林科技，2017，（2）

2019-03-17

S759.89

B

1004-7743（2019）03-0055-03