亚临床社交焦虑与人际信任和羞怯的关系

胡蝶 邓雯睿 许胜

摘要：目的：探讨亚临床社交焦虑与人际信任和羞怯的关系.方法：使用Liebowitz社交焦虑量表（LSAS）、信任量表（Trust scale）和羞怯量表（Shyness Scale）对538名大学本科生进行测查.结果：高社交焦虑组（HSA）信任量表总分及其各因子得分显著低于低社交焦虑组（LSA），差异有统计学意义（P<0.01）.LSA组信任量表可依靠性、信赖度与LSAS回避分量表得分呈正相关（P<0.01），HSA组羞怯量表与LSAS害怕/恐惧分量表得分呈正相关（P<0.05）.结论：HSA个体存在明显的羞怯症状，LSA个体的人际信任程度高于HAS，人际信任缺乏和羞怯症状与社交焦虑有关.

关键词：社交焦虑；人际信任；羞怯

中图分类号：R749.72 文献标识码：A 文章编号：1673-260X（2019）03-0113-03

1 引言

社交焦虑障碍（social anxiety disorder， SAD）是一种在临床上常见的焦虑障碍，其典型症状是在社会交往时，表现出持续紧张、恐惧的情绪状态和回避行为（Williams， Mathews & Macleod， 1996）[1].患有社交焦虑的人数占总人数的比重为1%～15%[2]，据国外统计发现其终生患病率为12.1%[3]，成为临床最常见的精神疾病之一.近些年，SAD在我国的发病率逐渐上升[4].

人际交往是日常生活最重要的方面，而SAD对其造成了严重的负面影响.拥有好的人际关系对生活的方方面面都具有重大作用，而拥有好的人际关系的前提就是人际信任.信任是一种性格特征，是源自内心的信念，是对他人多方面的信任[5]，当事件无法预料，可能出现预期损失远大于预期收益情况时，做出非理性的选择[6].还有观点以为人际信任是在人与人交往中具备的一种保障感，能使双方履行为对方所尽义务和责任[7].

羞怯也是人际交往的重要内容，是个体感觉到在社会场景中不适应，害怕被消极评估，产生沮丧或抑制的情绪[8].羞怯情绪很多人在社交时都有体验，把羞怯情绪控制在一定程度内是正常的，但如果过于羞怯，其个体的正常社交和社会功能就会受到影响.

人际信任是拥有良好人际关系的前提，羞怯是影响人际交往的重要内容，亚临床社交焦虑人群存在严重的人际交往障碍，因此本研究从人际信任和羞怯两个方面研究社交焦虑人群的特点.

2 材料与方法

2.1 被试

通过社交焦虑量表（Liebowitz social anxiety scale， LSAS）中文版筛选被试.既往研究以LSAS总分≥38分为分界值，其诊断SAD的灵敏度为83.0%[9].本研究采用一种更严格的分组方法，总分>63分为高焦虑组（High Socially Anxiety，HSA），总分<16分为低焦虑组（High Socially Anxiety，HSA），此分组方法可使招募的被试最接近临床人群[10].使用LSAS量表从538名某医科大学本科生中，筛选出高社交焦虑被试25名，低社交焦虑被试25名.最终参与实验的被试为50人，其中男生26人，女生24人，年龄17～21（19.55±0.7）岁，受教育时间12～15（13.55±0.7）年.两组被试在性别和年龄构成上差异无统计学意义，其在LSAS量表得分差异有统计学意义（t（49）=9.14，p<0.01，Cohen’s d=2.61）.所有被试均签署知情同意书.

2.2 材料

2.2.1 LSAS 该量表用来评估被试的社交焦虑状况，中文版LSAS各分量表的a系数>0.9，自评与他评相关系数>0.89.该量表总共24项，得分越高表示社交焦虑情况越严重.

2.2.2 信任量表（Trust scale） 该量表可以用于测量社交关系密切者相互之间的信任度.该量表包括信任度的三个内容：可预测性（行为的稳定性）；可依靠性（在紧急关头的可依赖程度）；信赖度（无条件的信任度）.其内部一致性α=0.81；可预测性α=0.82；可信赖性α=0.80.

2.2.3 羞怯量表（Shyness Scale） 该量表采用Cheek修订版.共13题，总分范围从13分（最低羞怯程度）到65分（最高羞怯程度）.其Cronbach的α值为0.90，各个条目间的平均相关系数为0.39.

2.3 材料 使用SPSS 16.0软件进行统计分析.用χ2检验和独立样本t检验比较HSA组与LSA组在性别、年龄、信任量表和羞怯量表得分上的差异，两组间信任量表因子分和羞怯量表分与LSAS分量表关系均采用Spearman相关分析.

3 结果

3.1 HSA组与LSA组信任量表和羞怯量表得分比较

对HSA组与LSA组的信任量表和羞怯量表进行单样本t检验，由表1可知，HSA组与LSA组在信任量表总分及各因子得分上差异均有统计学意义（p<0.01），HSA组与LSA组在羞怯量表得分上差异也均有统计学意义（p<0.01）.

3.2 HSA组与LSA组信任量表各因子与LSAS分量表评分的相关分析

Spearman相关分析显示，LSA组可依靠性、信赖度2个因子与LSAS的分量表回避呈正相关（r =0.564，p<0.01；r=0.632，p<0.01），与害怕/焦虑分量表相关性不顯著.HSA组信任量表与LSAS两个分量表相关性均不显著.见表2.

3.3 HSA组与LSA组羞怯量表与LSAS分量表评分的相关分析

Spearman相关分析显示，HSA组羞怯量表得分与LSAS的害怕/焦虑分量表呈正相关（r=0.407，p<0.05），与回避分量表相关性不显著.LSA组羞怯量表与LSAS害怕/焦虑分量表相关性不显著，与LSAS的回避分量表呈正相关（r=0.404，p<0.05）.见表3.

4 讨论

人际信任度低表现为在人际交往中缺乏对他人的信任感，缺乏安全感，很难与人保持良好的人际关系.既往已有研究发现，大学生焦虑、恐惧等情绪倾向与人际信任呈负相关的关系[11].本研究显示LSA组信任量表和可预测性、可依靠性两个因子上得分显著高于HSA组，得分提示人际信任程度与社交焦虑情绪的产生有密切联系，信任程度越低，社交焦虑越高.本研究通过对LSAS与信任量表三个因子进行相关性分析发现，LSA组可依靠度和信赖度2个因子与LSAS的分量表回避呈正相关，与害怕/焦虑分量表相关不显著.

国外研究发现害羞人群中社交恐惧症的患病率达18%，不害羞人群的患病率仅为3%[12].本研究显示HSA组羞怯量表得分显著高于LSA组，得分提示羞怯程度与社交焦虑可能存在相关性，羞怯程度越高，社交焦虑越高.通过对羞怯量表与LSAS的分量表进行相关性分析，发现LSA组的羞怯量表与LSAS的分量表回避呈正相关.

本研究表明，高社交焦虑个体存在明显的人际信任程度低和羞怯程度高症状，表明人际信任和羞怯是社交焦虑障碍的重要原因，为早期筛查社交焦虑提供了线索支持.本研究尚存在一定的局限性，缺乏性别、专业、家庭背景等因素可能与人际信任和羞怯共同对社交焦虑的影响，在接下来的研究中可以加入以上因素进行更深入的分析.

参考文献：

〔1〕Williams， J.M.， Mathews， A.， & MacLeod， C. （1996）. The emotional Stroop task and psychopathology. Psychol Bull， 120（1）， 3–24.

〔2〕Costello E.J.， Egger H.L.， Angold A. （2005）. The developmental epidemiology of anxiety disorders： phenomenology， prevalence， and comorbidity. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am， 14， 631-648， vii.

〔3〕Ruscio A.M.， Lane M.， Roy-Byrne P.， Stang P.E.， Stein D.J.， Wittchen H.， Kessler R.C. （2005）. Should excessive worry be required for a diagnosis of generalized anxiety disorder？ Results from the US National Comorbidity Survey Replication. Psychol Med， 35， 1761-1772.

〔4〕朱益，张伟波，蔡军，仇剑崟.社交焦虑障碍成人依恋类型及其家庭环境的研究[J].临床精神医学杂志，2015，25（02）：109-110.

〔5〕Rotter J.B. （1967）. A new scale for the measurement of interpersonal trust. J Pers， 35， 651-665.

〔6〕Hosmer D.W.， Lemeshow S. （1995）. Confidence interval estimates of an index of quality performance based on logistic regression models. Stat Med， 14， 2161-72.

〔7〕杨中芳，彭泗清.中国人人际信任的概念化：一个人际关系的观点[J].社会学研究，1999（02）：3-23.

〔8〕Henderson L， Zimbardo P. （2001）. Shyness as a clinical condition： the Stanford model. International handbook of socialanxiety. Sussex， England： John Wiley & Sons， 431-447.

〔9〕何燕玲，张明园.Liebowitz社交焦虑量表的信度和效度研究[J].诊断学理论与实践， 2004（02）：29-33.

〔10〕Mennin D.S.， Fresco D.M.， Heimberg R.G.， Schneier F.R.， Davies S.O.， Liebowitz M. （2002）. Screening for social anxiety disorder in the clinical setting： using the Liebowitz Social Anxiety Scale. J Anxiety Disord， 16， 661-673.

〔11〕徐芬，何振芬，马凤玲，李欢.大学生信任倾向與心理健康的关系：个体差异的视角[J].应用心理学，2013，19（02）：136-145.

〔12〕Heiser N.A.， Turner S.M.， Beidel D.C. （2003）. Shyness： relationship to social phobia and other psychiatric disorders. Behav Res Ther， 41， 209-21.