人要学会理性表达

2019-09-10 07:22郭青松
作文周刊·中考读写版 2019年4期
关键词:讲道理知识分子正义

郭青松

主题导读

做人当然要讲道理。但是,是不是道理在你这边了,你就可以用任何一种方式跟别人讲道理呢?是不是你认为别人错了,就可以随意地训斥对方呢?每个人都有自己的诉求,都有自己的想法,尤其是处在现在这个自媒体时代,人人都可以发声,指点江山,激扬文字,都可以为自己代言。可是,这不代表你可以无节制地宣泄自己的情绪。也许真的是别人错了,但有理不在声高,好好地讲道理更显得你有涵养。你可以彰显你的正义感,但请记得一定要理性表达,因为朴素的正义感不应该被情绪带偏。

经典引路

舆论的不宽容

对于新的真理的发现者,新的信仰的建立者,舆论是最不肯宽容的。如果你只是独善其身,自行其是,它就嘲笑你的智力,把你说成一个头脑不正常的疯子或呆子,一个行为乖僻的怪人;如果你试图兼善天下,普度众生,它就要诽谤你的品德,把你说成一个心术不正、妖言惑众的妖人、恶人、罪人了。

耶稣对此深有体会,他愤怒地对群众说:“约翰来了,不吃不喝,你们说他是疯子;我来了,也吃也喝,你们却说我是酒肉之徒,是税棍和坏人的朋友!”

无论是否吃喝,舆论都饶不了你。问题当然不在是否吃喝。舆论很清楚它的敌人是思想,但它从来不正面与思想交锋,它总是把对手抓到自己的庸俗法庭上,用自己的庸俗法律将其定罪。

(选自《周国平散文精选》)

郭老师点评

因为“人言可畏”,所以必须要重视舆论的力量。因为“众口铄金”,所以也要警惕舆论的负面影响。饭不能乱吃,话更不能乱说,当非理性的思维成为多数人的一种习惯之后,任何一个人都可能被它伤害,连耶稣都无可奈何。思想——只有真正理性的思想占据了舆论的核心,才能还世界宁静。要知道,思想的深度决定了行动的高度。

时代现实

当心键盘侠的“伪道德大棒”

键盘侠顾名思义,以键盘为利器行侠仗义、行走江湖。键盘侠最大的特点可以总结为:键盘在手,走遍天下无敌手;键盘离手,充耳不闻抱头走。有一幅漫画被大量转发:老太太摔倒在地,“键盘侠”听着歌飘过;小偷伸手行窃,“键盘侠”扭头当作没看见;小混混以多欺少,“键盘侠”闭着眼不闻不问。一回到家,打开电脑,“键盘侠”立马变得像另一个人,义愤填膺地敲下评论:“现场的都是孬种!还有男人吗?鄙视!”

很难说键盘侠这一形象的描述有其具体所指,这是对当前审视网络社会的特征和价值,追求某些负面倾向符号般的高度概括。创作那幅漫画的网友以及其他许多人,或许没有谁真的和键盘侠交过手,但都能时时刻刻感觉到键盘侠的存在。尤其是在一些争议事件所引发的舆论漩涡中,网络上总会有人站出来大声宣称他或者他们代表善,进而可以随意谴责他们所划定的不善,或者企图惩治他们所断言的恶,当然仅限于通过键盘的方式。

键盘侠这一概念本身所具有的反讽效果,就对很多网络论战所表现出的特点写下很好注脚:论战各方都迫不及待试图抢占道德高地,以便更好地挥舞道德大棒打压对方;某些时候,对于道德制高点的势在必得导致罔顾或者扭曲事实,乃至炮制出与法律不尽相符的论证逻辑也屡见不鲜。

(作者杜晓,选自《晚报文萃》)

郭老师点评

“侠客”早已成为“过去时”,在民主与法治的社会里,维护社会的应该是法律,而不是腰挎宝剑的侠客。更何况,这些人挎的还只是一块键盘,更不敢拿着键盘去跟歹徒搏斗。键盘侠们的错误不仅仅在于他们的虚伪,在于他们的言行不一,还在于他们从来都不会好好说话,遇到小偷不敢挺身而出,最多只能说明他们的怯懦。面对手拿利刃的小偷表现得胆怯一些,也无可厚非,可恶的是,自己不去做也就罢了,却要对着别人张牙舞爪,罔顾事实,以所谓正义的名义去伤害那些真正在默默付出的人。他们的言行会寒了无数善良者的心,让“行善”都要小心翼翼,甚至提心吊胆。

經典故事

建设理性

理性,是目前中国舆论场上最缺乏的东西,有理性,常识就不会缺席,但现在,理性还是奢侈品。也因此,中国舆论场上总是在争斗、抢夺、站队并解气解闷不解决。邓小平说过的“不争论”与胡锦涛讲话中首次提出的“不折腾”,我极为认同。可想不争论与不折腾,都需要理性到位。

谁也跨越不了阶段,非理性是当下中国的现状,不是谁振臂一呼就可以一夜改变。可总要有人率先理性,我认为三部分人必须带头,那就是政府、媒体与知识分子。

政府与公众如果都非理性,很多群体性事件就无法避免,政府必须用公开、透明、民主、协商来率先理性。

知识分子在目前的中国,大多只是“公知”,很公共,却常常不够“知识分子”。其中很多人,与“理性”无法靠拢,而这些人,又怎能列入知识分子的群落中呢?真正的知识分子,不仅要有当下,更要有责任与远方。

当期待中的理性还不是现实的时候,媒体的理性就十分重要。但做一个理性的媒体人,也许就更有不过瘾的感觉。这边的人觉得你保守,那边的人觉得你激进,连你自己都时常感到克制得不易。可我们该清楚:如果追求的是过把瘾,之后呢?

(作者白岩松,选自《白说》)

感悟

没有人天生邪恶,更罕有人愿意公开承认自己是一个“坏人”,所以这个世界从来不缺少自认为正义的声音。尤其在这个网络时代,我们看到每当有什么热点新闻发生的时候,都会有铺天盖地、迫不及待地彰显自己正义的声音。并且,这些所谓正义的声音不允许有其他不同观点的出现,如果有,那就围攻,直到对方默无声息为止。至于真相到底是什么,对很多人而言似乎根本不重要。就算最后他们发现骂错了,搞错对象了,他们也只会一笑而过。这是正义吗?就算是,那也是“无知的正义”!可当正义被无知裹挟之后,还是正义吗?而作为知识分子,尤其是那些“公知”们,更应该理性地维护正义,而不是“过过嘴瘾”,甚至为了获得“点赞率”而哗众取宠!

猜你喜欢
讲道理知识分子正义
别让“讲道理”毁了孩子
实践正义是否可以脱离理论正义
讲理的八大戒律
正义必胜!和平必胜!人民必胜!
正义必胜!和平必胜!人民必胜!
正义必胜!和平必胜!人民必胜!
讲道理等
学会讲道理
对知识分子的希望
对知识分子的希望