大学府犯低级错误，当思！

欧阳睿

聚焦热点

2019年8月15日，清华大学的开学典礼上，一个错别字抢了大“风头”。在经管学院悬挂的横幅上，将“热烈欢迎”写成“热列欢迎”。此事曝光后，引发了一场巨大的舆论风波。当此事持续发酵之际，清华大学校长邱勇表示“欢迎新生不会掺杂一点水分”，因此就故意将“烈”改成了“列”。虽然圆场巧妙且具说服力，但仍有不少网友揪着不放。后来，清华大学宣布，专门成立了工作组来调查“错别字风波”。

多维 解读 ▲▲

1.认真细心不过时。在中国顶尖级的高等学府，横幅标语出现错别字。出现错误的渠道有很多，但归根结底，与在日益浮躁的社会风气影响下，人们办事急于求成的心理是分不开的。若缺乏认真负责的态度和精益求精的精神，这样的错误绝不止于此。

2.勇于认错不丢脸。“热烈”写成“热列”，这是既成的事实。校方及时站出来解释，也是很有必要的。可看似机智幽默的回答，却无法获得人们的认可。原因就在于，看不到校方面对错误时应有的诚意。与其遮遮掩掩，不如大大方方承认，如此更易赢得大家的原谅和理解。

3.得饶人处且饶人。高校，在群众心里，永远保存着一份神圣和敬仰，尤其对一流大学——清华，更有“学术圣殿”情结。因此，人们又岂能轻易接受迎新宣传语上出现错别字而带来的“污点”呢？这份心情，我们能理解。但是，正所谓“人非圣贤，孰能无过”。只要往后吸取教训，凡事多个心眼，也该让它翻篇。

青年 视角 ▲▲

在现在这个无纸化的时代，偶尔打字出现错别字也是一件十分正常的事情。清华大学作为国内顶尖的学府，出现错误时，与其遮掩，倒不如大大方方地承认并改正错误。俗话说：“人非圣贤，孰能无过？”发现问题及时改正，其实也是一种正确的教育方式。只是躲躲藏藏，遮遮掩掩，的确不应该。其实，大家都能接受改正错误，但是很难接受逃避现实。

（作者：鐘盈盈）

横幅作为重大活动必不可少的宣传手段，使用量非常大，往往会由学校的宣传部门统一外包给印刷公司或打印社，不少打印社人少任务重，经常会有加班熬夜赶制印刷条幅的事情，忙中出错也是在所难免的。

所以，不应该把印刷公司的错误直接归咎在清华大学，甚至说清华大学没有文化。当然，在接收条幅时，清华大学作为雇主，应该初步检查是否有错误，在悬挂条幅时也应该注意到类似的错误，所以清华大学也是有一定的责任的。

（作者：欧阳静蕾）

此类低级错误上演，并非哪一个环节的错。网络时代，写字的机会越来越少。加之一些网络用语本身不规范，也造成似是而非的误写误认。平时在网络上随意书写，对错别字不加甄别，这种坏习惯自会带到生活中来，面对错用可能还浑然不觉。然而，文字的背后是学风与管理水平，一字不正，何以正其他，如果马虎糊弄，让人看不到严谨求是的作风，其他方面的工作自然也就令人忧心。因此，还望在学校这类特殊地方这样的事情少发生。

（作者：李秋林）

时评 频道 ▲▲

清华迎新标语出错，当哀矜勿喜，这或与网络时代的书写能力普遍退化有关。当汉字已成了“熟悉的陌生人”，无论是谁，一不小心就有可能出笑话。近年来，从《汉字英雄》《中国汉字听写大会》到《中国诗词大会》这类节目的屡屡走红受热捧，社会关注度高，说明我们内心对汉字魅力的热望并未离去，只是需要外部力量来唤醒与激发热情。也不妨在内心多一份笃定，给识字写字留一个位置，以避免他人的错别字笑话成为自己的不堪。

（摘自《人民日报》2019年8月18日）

尺有所短，寸有所长，细节上有错，有不逮，很正常，也不打紧。错一次，虚心接受一次，反而是学习和教训。北大校长在“鸿浩”事件之后，真诚致歉，想必林校长这一生都会对“鸿鹄之志”的正确读音刻骨铭心了。

至于清华这次出现的这个别字，很显然是疏忽所致。至于是学生疏忽，还是订制横幅的小店疏忽，或者是检查会场的人疏忽，工作组查一查，也无不可。但是，若上升到影响清华形象，应对鼎沸舆情，又或是细节决定成败等层面，就有些过头。清华是高校，不是服务窗口，是学府，不是车间，一个别字，不至于影响形象，更不会引发舆情。

（摘自《每日新华电讯》2019年8月16日）

评论 文章 ▲▲

批评过后，应予关怀

身为国内顶尖学府，竟然犯下将“热烈”写成“热列”如此低级错误，无怪乎被网友口诛笔伐。

说起来或许有点冤，只是一个学院的失误，却要整个清华大学来“背锅”，但仔细想想，其实一点也不冤。是清华的老师和学生文化程度低，不知道“热烈欢迎”该怎么写吗？显然不是;是清华大学水平太高，“热列欢迎”其实是另有深意吗？从其他学院“热烈欢迎”横幅中略加分析，应该也不是。那么，普通人一眼就能看出来的简单错字，为什么经过横幅制作者、经办人、审核人等几重环节都无人发现，无人问津，最后堂而皇之地获批悬挂，成为一个笑话？说到底还是工作不细致、态度不认真、作风不严谨。以小见大，并非就是“小题大做”，“小”错字背后的“大”问题，值得清华大学和其他高校警醒反思。

清华大学，包括之前为“鸿浩之志”致歉的北京大学，的确应为它们的错误买单，然而仅以错别字、读错音等失误就认为名校“没文化”“没底线”，未免有些过于粗暴武断。一方面，北大清华深厚的文化底蕴和历史积淀成就了名校之“名”;另一方面，历经岁月洗礼和数代人的共同努力，以北大清华为代表的中国顶尖名校，依然名家辈出、实力超群，足以匹配名校之“实”。这是有客观数据作支撑的，无论从学科实力、影响力和口碑声誉等方方面面，几乎都是世所公认的“首屈一指”，也是无数中国学生和家长心目中的神圣殿堂。

当然，也正是因为这种“神话”般牢不可撼的存在，承载着人们对于“大学之大”的殷切期望和深厚信任，以至于人们对于名校要求完美、容不得半点瑕疵，才使得它们所犯的错误如此令人难以置信、难以原谅。但是，人非圣贤，孰能无错。因为写一个错字、读一个白字，就上纲上线、口诛笔伐到“辱没祖宗”“名校失格”甚至“阴谋论”的程度，未免有些过于诛心。

其实，类似这样的事件，近年来并不少见。一方面，高校要吸取教训，珍爱自己的“羽毛”，在提升科研硬实力的同时，不懈怠每一件“小事”，不掩饰每一个“错误”;另一方面，人们也应抱持冷静理智、客观公正的心态，不能“因爱生恨”，因名校盛名而对其过度炒作、无限放大。再者，鉴于高校近年来在不同场合中的错字频出，若将舆论关注点从对“热列欢迎”“鸿浩之志”等个体特例的猛烈讨伐，转移到对传统文化的普遍重视和深刻反思中来，试着多一些平和善意和建设性的意见建议，倒也不失为一件好事。