权国考

牛军

摘  要：楚武王灭掉权国以后，在权地建立了权县，开创了中国县制的先河，但其前身权国史料记载缺失。据《国语》《诗经》《史记》《新唐书》等史书资料以及现代学者研究成果而判断，权国建立于商王武丁时代，大约为公元前1218年至公元前1208年，权国第一任国君为武丁之子或者嫡孙，最有可能的是武丁之子子元文丁。权国建立在江汉平原西部，汉水以西和漳水以东，现为湖北省荆门市沙洋一带，以权水之权为国名。在公元前730年左右权国被楚武王所灭。

关键词：商武丁;权国;楚武王;权县

中图分类号：K23            文献标识码：A              文章编号：1003-1332（2019）05-0005-06

权国一名，最早出自先秦典籍《左传》一书。《左传》记有“楚武王克权。”这也是楚灭权国在文献中最早的记载。就此说明了两个观点：第一，权国在中国历史上是存在的;第二，权国是楚武王灭掉的第一个国家。那么，权国何时建立？权国何人创建？权国处于何处？权国何时灭亡？史书上却语焉不详。即使近现代楚史专家，也只是简单提及，一笔带过。楚史专家何光岳在《楚灭国考》一书中考证20多个楚灭方国，但未考证权国。那么，权国到底有多少未知的秘密需要后人探其究竟？本文想从三个方面来论述考证。

一、权国建立

权国灭国较早，但权国的知名度高于其它诸侯国。因为，楚武王灭掉权国后，把它建成了中国的第一个县制。《左传》说：“楚武王克权，使斗缗尹之。”楚武王派他的叔叔斗缗做了第一个县尹。

由于权灭国较早，各诸侯国史官也就没有对其溯源的记载。著名的鲁国史官左丘明撰写的《左传》是对孔子《春秋》作注的一部史书。孔子的《春秋》又是根据鲁国史官当年的记录编纂而成，其内容最早始于鲁隐公元年（前722），此时权国已经不存在了，当然也就没有机会进入左丘明的视线，《左传》也就没有楚武王灭权时的当年记录。《春秋》写得更简略，没有记载权国的内容。据说楚国的史官写过一部楚国编年史《梼杌》，但此书失传。除此以外，先秦时期典籍中再也没有直接记载“权国”内容的资料了。

不过从现存先秦典籍《诗经》中只言片语里，还有可寻的蛛丝马迹。《诗经·商颂·殷武》曰：“挞彼殷武，奋伐荆楚。深入其阻，裒荆之旅。有截其所，汤孙之绪。维女荆楚，居国南乡。”意思是说：勇猛的殷王武丁，奋发起来讨伐荆楚。王师深入敌方险阻，俘获了荆楚的师旅。扫荡荆楚统治的领土，这就是成汤子孙的功业建树。荆楚长久居住的南方，也是我殷商的国土。此内容说明殷商时期其势力范围已经达到了荆楚腹地。魏昌教授在他的《楚国史》中说：“鄂西宜都清江口出土了铜矛，江陵张家山出土了铜镞，数量虽少，但说明商青铜文化也已传播到汉水以西之地。”为了统治这块肥沃土地，武丁将自己的后人分封于此。于是，就有了权国。

《新唐书》对此有所记载。《新唐书》载：“权氏出自子姓。商武丁之裔孙封于权，其地南郡当阳县权城是也。楚武王灭权，迁于那处，其孙因以为氏。”但权国的第一任国君是谁？何时建国？依然是一个未知数。这就需要我们从已有的史料中作推理判断。夏商周断代工程研究成果表明：商武丁执政时期为公元前1250年至公元前1192年，在位59年，其“裔孙封于权”。“裔孙”是指远代子孙。“裔孙”是谁，没有更多的史料来证明这个判断。

从断代史研究成果中来分析，武丁之后传位六世孙，有100多年。从《史记》中看，这段时间殷商在逐渐衰败，所以，《史记》说：“殷复衰”、“武乙无道”、“殷复去亳，徙河北”、“殷益衰”。 武丁以后，唯独商纣王曾大举讨伐过东夷，做过开疆拓土的业绩，这在《左传》有记载。昭公四年记：“商纣为黎之蒐，东夷叛之。”昭公十一年记：“纣克东夷而陨其身。”此意为：商纣王举行黎地的田猎，东夷背叛了他。因而，商纣举全国之力，讨伐了东夷。从《左传》和《史记》记载可以看出，史载内容从武丁到商纣，其他商王均无作为，只有武丁和商纣敢于开拓疆域。而且，商纣和其他商王都没有南征的记载。由此分析，创建权国的商王还应该是武丁时代，武丁封其子或孫为侯，建权国。

正史以外其它资料也可以给我们一个研究指向。大文学家韩愈在《唐故相权公墓碑》中说：“武丁之子降封于权。权，江汉间国也。周衰，入楚为权氏。楚灭徙秦，而居天水略阳。”韩愈说的这位权公即权德舆，字载之，天水略阳（今甘肃秦安东北）人，后徙润州丹徒（今江苏镇江），唐朝文学家、官至宰相，著有《童蒙集》10卷、《制集》50卷、《元和格敕》30卷和《权载之文集》50卷。《权载之文集》卷28《世德铭》卷首以“肃肃我祖，玄鸟自天。天乙革夏，武丁相贤。手文命子，开国于权”为开篇，介绍了权的始祖建国的过程。权氏后人以此解读为：权姓源流及世系源于子姓，出自商王武丁后人的封地，属于以国名为氏。在商汤灭夏桀建立商王朝之后，殷商的第23代商王高宗武丁（子昭），将自己的后代子元封于权邑，公爵爵位，建立了权国，史称权文丁。关于文丁，史书载殷商第29任商王为文丁，亦作太丁，叫子托，是商王武乙之子，武丁的玄孙。显然，权国的国君不是这个文丁。所以，权氏后人认定的权氏始祖、权国的第一任国君子元文丁，因史料不足，只能为初步判定。

在词汇和百科知识溯源上最有权威性的《辞源》对“权”意有13种解释，第12种词意解释为：“周列国名。春秋时灭于楚，故都城在今湖北当阳县东南。”第13种词意解释为：“姓。商武丁裔孙封权，后以为姓。”《辞源》的解释依据是《新唐书》，但它权威肯定了“商武丁封权”。

近代也有学者关注权国问题。湖北省社科院荆门分院研究员李柏武认为：“权国是商高宗武丁的后裔（子或孙）在汉水西岸建立的一个方国，以权水得名。……权国建立的时间，当在武丁‘奋发荆楚’时期，约公元前12世纪初。权人举族南下，并被分封于汉西的权水流域，权国由此成为商王朝统治汉西少数民族，威震荆楚地区的、国土最南的政治、军事基地。”李柏武认为权国是商武丁时期在汉西建立的一个方国，表明了荆楚地区是殷商王国的南大门。

楚史专家张正明教授对权国建立的时间也作过一个判定，他认为：“权的故地在今湖北当阳县东南，公族子姓，是商代中期以后南迁的殷人。国土虽不广，国力却不弱。楚人从熊渠到蚡冒都未能把它击灭，熊通才实现了先君的夙愿。”张正明教授说的“商代中期以后”，其时间概念也正好指武丁在位前后。《湖北通史》认可张正明教授的研究成果，在《先秦卷》中对权国的建立作了这样的描述：“权国系商代中期以后南迁的殷人所建，其公族为子姓。”

另外，从甲骨卜辞来看，商王武丁执政期间也锐意经略南方，他多次率师南征，曾经征伐过南夷的虎方、卢方方国。孙亚冰、林欢在《商代地理与方国》一书中考订说：“虎方在今汉水以北，安陆、京山以南的地区。”卢方在“今竹山、安康之间，正在东蜀西北，也就是商代卢国的位置”。可见，虎方、卢方的位置是在江汉平原北部和鄂西北地区。从交通便利的角度讲，“中原文化通过南阳盆地，跨越汉水，就达到鄂西地区”。既然商王武丁千里迢迢来到江汉平原北端和鄂西北地区，为拓展疆域，再挥师南下，也是情理之中的事。也许就是这一次，他来到荆山山脉余脉之尾，发现了荆山山脉与江汉平原过渡地带既是一片沃土，也是辐射四方的重要交通要道。于是，在汉水西岸建立了权国，在沮水西岸建立了糜国，两国相互照应，控制南夷地区的重要水道。糜国的都城在湖北省当阳两河镇内，位于权国西60公里左右，考古认定为商代城址，糜国话题本文从略。

武丁南征的时间，我们可以从殷墟妇好墓出土的器物上去判断。妇好墓曾出土一件玉戈，上有“卢方皆入戈五”的铭文，专家据此推测，这是武丁征伐卢方以后，卢方表示臣服以后的纳贡物品。此物品应在妇好生前所有，死后随葬。据学者考证妇好死于“武丁晚叶的前期”，即武丁中晚期。《竹本纪年》也载：“（武丁）三十二年，伐鬼方，次年荆。”“荆”即“楚”。武丁三十二年，为公元前1218年。“次于荆”也许说的是当年，也许说的是次年或几年后。

据此，我们认为：权国始封于商武丁时代，其第一位国君为武丁其子或其嫡孙，不是裔孙。其时间为武丁中晚期，大约为公元前1218年至公元前1208年。

二、权国方位

最早解读权国方位的是杜预，他在解读《左传》“楚武王克权，使斗缗尹之。以叛，围而杀之。迁权于那处，使阎敖尹之”这段话时说，“权，国名，南郡当阳县东南有权城。”“斗缗，楚大夫……缗以权叛”，“那处，楚地，南郡编县东南有那口城”。杜预有“杜武库”之称，雅号为“左传癖”，因而，他对《左传》的解读被史学界认为是对先秦历史最权威的解释。杜预生于三国末期，278年（晋武帝咸宁4年、吴天纪2年）任镇南大将军、都督荆州诸军事，镇襄阳，次年克江陵，招降南方州郡。后以灭吴功而封当阳县侯。杜预不仅是西晋时期著名的政治家，军事家;而且博学多才，通晓政治、軍事、经济、历法、律令、工程等众多学科，著有《春秋经传集解》及《春秋释例》等经典名著。

杜预的权国在“南郡当阳县”说，也有一个误读。有学者认为当阳糜城遗址就是权国权城遗址，该遗址为商代城址，也正好在“当阳县东南”，由此，产生了权地“沮漳水流域的‘糜城说’”。其实不然，杜预当时是站在晋代地理的角度，来论及古遗存方位，但历史地理的变化因素，很多研究者没有考虑，古当阳非今当阳。古代文献中常常以当阳县为坐标，说明当阳县历史地位的重要，但我们以此研究历史地理，就必须把古当阳和今当阳分开。当阳于秦时建县，“晋隆安时，析当阳地置长宁县，长宁建于东，则当阳渐徙而西”。于是，当阳县城迁移到了今玉阳镇。也就是说，以东晋隆安五年（401）为界，此前的古当阳包括了荆门大部及周边县的局部。东晋隆安五年当阳县城搬迁到玉阳山下始至今为今当阳版图。

那么，权国到底在何处？清乾隆《当阳县志》载：“当阳，古权国，为楚启疆近地。”说明权国是早期楚国的邻国，我们可以从《史记》中弄清这段历史。熊渠是楚人的第9代楚君，以胆气和勇力见称。他整军经武，成效卓著，特别重视团结那些愿意臣服于楚的小邦部落，在江汉之间很得人心，“蛮夷皆率服”。熊渠说：“我蛮夷也，不与中国之号谥。”于是，自封为王，还封“其长子康为句亶王，中子红为鄂王，少子执疵为越章王，皆在江上楚蛮之地”。《湖北通史》对此作了解释：“毋康所王之地句亶，在今江陵;挚红所王之地鄂，在今鄂州;执疵所王之地越章，不易指实，可能在江陵与鄂州之间某处。”其实，执痴封王之地越章就在权地附近。清康熙版《当阳县志》明确记载说：“楚三王墓，在湮沉湖侧。”“考内方在荆门州东南，晋隆安以前，尚属当阳，以楚尝封越章王于此”。“楚三王”指向不明。“湮沉湖”即现在当阳沮漳河东岸的赵家湖一带，此处有众多楚墓分布。内方即执痴的封地。内方在何处？《汉书·地理志》记：“章山在东北，古文以为内方山。”据此，杨守敬在《水经注疏》中亦说：“据《汉志》，内方即章山”。

《水经注》又载：“沔水自荆城东南流，迳当阳县之章山东。山上有故城，太尉陶侃伐杜曾所筑也。《禹贡》所谓内方至于大别者也。既滨带沔流，实会《尚书》之文矣。沔水又东，右会权口。水出章山，东南流迳权城北，古之权国也。《春秋》鲁庄公十八年，楚武王克权，权叛，围而杀之，迁权于那处是也。东南有那口城。权水又东入于沔。沔水又东南与扬口合，水上承江陵县赤湖。江陵西北有纪南城，楚文王自丹阳徙此，平王城之。”《水经注》是一部中国古代最全面、最系统的综合性地理著作，由于书中所引用的大量文献很多已散失了，所以《水经注》保存的许多资料，对研究中国古代的历史地理有重要的参考价值。这段话明确的说明了权国在沔水即汉水以西的古当阳境内。这样，我们就完全明白了。熊渠封执痴为越章王，实际上意在对权国的包围。1995年1月15日《湖北日报》头版头条曾报道：“最早的贵族楚墓在当阳发现。”2012年湖北枝江万福垴出土的西周编钟“楚季宝钟”，从铭文看专家初步确定为楚君熊季徇祭祀使用的器物，即公元前821年至公元前800年之间。2018年，湖北省文物考古研究所牵头，组织众多相关文博单位参与，两次对沮漳河流域下游的楚文化遗址进行系统调查。此次调查涉及面积约1400平方公里，采用了许多新的技术手段，确认了86处楚文化遗址点。通过此次系统调查分析，专家认为：“沮漳河流域下游一带可能是楚国发家之地。”综上资料可以说明，楚人早期的势力范围已经涵盖沮漳河流域。

近代考古发现的一批秦简对我们进一步认识古当阳有一定帮助。《岳麓书院藏秦简（壹） 》中的《三十五年质日》有一段记载行程的文字：

丁巳 去南归

戊午 宿□留

己未 宿当阳

庚申 宿销

辛酉 宿箬乡

甲子 宿邓

简文记载的是秦嬴政三十五年（前212），秦国的一位公职人员从南郡出发到邓办理差事时行走的线路。此记录正好说明古当阳在南郡至邓（今襄樊）之间的中部，即现在的荆门沙洋的某一个地方。

另外，当代历史地理学家谭其骧主编的《中国历史地图集》在西周时期全图和春秋楚吴越图上标明“权”在荆山山脉以南，汉水和漳水之间，即今荆门市沙洋一带。湖北省文史馆副馆长、历史地理研究学者潘新藻在《湖北省建制沿革》中“权国”一辞条下这样解读：“国在南郡当阳县。今荆门军。……今权城在钟祥县西南。盖当阳县境所改隶。”《湖北通志》载：“当阳县，周权国地，秦置当阳县，属南郡。”明确说明了当阳县是建立在原权国的地盘上。《荆门州志》载：“至周迄春秋时，见于《经》者仅一百六十五国，而权国预焉……通考有‘权，即荆门军’之注，则权亦久湮而无稽。”又载：“权城在今州治南一百里。”清康熙《当阳县志》载：“成周时有权国，盖今邑分土之始，权国在《禹贡》荆山之南二百余里。东界䢵，今景陵、京山之境;西界夔，今夷陵以西皆是;南界罗，今枝江、松滋;鄫，今江陵;北界卢，今南漳、远安。国城在内方之东南。”综上史料说到荆门一带时，常以当阳作为坐标，原因是，今荆门市大部分原为古当阳辖地。汉末以后，当阳治所才渐渐西迁到沮漳一带，古当阳辖地也渐渐分化出许多行政区域。很多人没了解这个变迁过程，也就容易产生误会。

明确了古当阳和今当阳地域的差异，再依据典籍说权国的方位，也就一目了然了。所以，湖北省文物考古研究所研究员杨权喜说：“权国属（沔）汉水水系，地域当在当阳东南方或荆门西南隅。这一位置的權国，是楚迁都江汉平原以前，首先要扫除的障碍。”湖北省社会科学院副院长刘玉堂博士在“鄂湘赣皖文化行”大型采访活动讲述中也说：“天下第一县由楚人建立，名叫权县，位于湖北的当阳和沙洋之间。”

杨权喜研究员和刘玉堂博士说权国“当在当阳东南方或荆门西南隅”和“位于湖北的当阳和沙洋之间”，与本文提出的“荆门市沙洋一带”，同属一个概念。因为，古当阳西迁以后，古当阳的西部变成了今当阳的东部，与沙洋县唇齿相依、毗邻地近，“沙洋一带”涵盖了漳水东面即今当阳东部地区。

三、权国的灭亡

公元前770年，周平王迁都，表示着周王室衰微。与此同时，各地邦国林立，“诸侯强并弱”，打着“尊王攘夷”的旗帜，“挟天子以令天下，”展开争当“霸王”的角逐，出现了“礼乐征伐自诸侯出”、“自大夫出”的局面。在周平王三十一年，楚熊通杀侄自立，他即君位后，一方面利用先君“甚得江汉间民和”的有利形势，着力经营，增强实力;另一方面乘东周王朝日衰、诸侯混乱之际，积极而又谨慎地向周围开拓，继续扩大疆域，首先灭掉了“卧塌之侧”的权国。但在楚武王何时灭权时间上，一直存在争议。

楚史学者左鹏认为：“权，子姓，地在今湖北荆门市东南，楚武王三十四年至五十年（前707—前691）被灭。”此观点沿袭《楚灭国研究》作者何浩的说法。荆门市史志办公室原主任杨明森认为：“楚武王克权的时间应在公元前740（楚武王元年）至前706年之间”。楚史专家张正明教授也认同“熊通早期……底定江汉平原的西部，这时他的主要成就是灭掉了权国”。吉林师范大学历史文化学院谭黎明博士认为：“权县是春秋时期楚国最早的县，也是春秋第一个县。《左传》庄公十八年即公元前676年，追述楚武王灭权为县。可以推测楚国设县时间为公元前七世纪中叶。”谭博士把楚灭权国的时间定在“公元前七世纪中叶”，这个时间指定也是楚武王早期。

另外，還有一种说法。牛武成在《春秋百国探微》一书中说：“公元前676年，权国被楚国所灭。”2018年第3期《宜昌文博》彭先生等人也同此说。其实，这是一个错误的说法。查《辞海》，公元前676年，是周惠王元年、鲁庄公十八年、晋献公元年、秦德公二年、楚堵敖元年。从《左传》记事看，楚堵敖元年应为楚文王十四年。显然这个时间不是楚武王克权的时间，楚武王熊通在位时间为公元前740年至前690年，错误的原因是误解了《左传》的本义。

《左传》在庄公十八年中记载：“初，楚武王克权，使斗缗尹之。以叛，围而杀之。迁权于那处，使阎敖尹之。及文王即位，与巴人伐申而惊其师。巴人叛楚而伐那处，取之，遂门于楚。阎敖游涌而逸。楚子杀之，其族为乱。冬，巴人因之以伐楚”。意思是说：当初，楚武王灭了权国以后建立了权县，权县县尹与权国旧贵族联合叛乱，楚王平定了叛乱，又因楚文王时楚巴联合伐申中产生矛盾，造成了巴人伐楚。《左传》是鲁国人用自己的年号，按时间顺序记载中原诸侯各国发生的重大事件。所以，鲁庄公十八年对应周王室的时间是周惠王元年，对应楚国的时间是楚文王十四年，这就和楚武王不靠边了。

其实，《左传》记载的这段话，只有最后一句“冬，巴人因之以伐楚”，记载的是鲁庄公十八年发生的事。《左传》记某一年，一般按春、夏、秋、冬记事。但有时为了交待某件事的由来，它必须对事件产生的原因上溯，所以，一般采用“初”字叙事。“初”意为“起初”、“当初”。先讲过去发生的事，然后再讲现在发生的事，这就是《左传》体例和文字叙事特点。我们把楚国灭掉权国的时间定为熊通早期理由有三。

一是熊通的先君就有染指江汉平原、管控汉水流域的意愿。熊通的太祖熊渠时代，楚人的势力范围就“皆在江上楚蛮之地”，熊渠对其子的封王之地就包围了权国。到了其祖父若敖和其兄长蚡冒执政时代，更是大胆地在权国周边开垦疆土。这点在《国语》中有明确记载：“楚蚡冒于是乎始启濮。”“濮”即“百濮”，指无君长的松散的原始部落。孔丘的十世孙孔安国《传》说：“濮在江汉之南。”说的也是这片土地。我们通过郑桓公与太师伯对话，也可以看出楚国此时在中原诸侯国之间的影响。《史记》载：“桓公问太史伯曰：‘王室多故，予安逃死乎？’太史伯对曰：‘独雒之东土，河济之南可居。’公曰：‘何以？’对曰：‘地近虢、郐，虢、郐之君贪而好利，百姓不附。今公为司徒，民皆爱公，公诚请居之，虢、郐之君见公方用事，轻分公地。公诚居之，虢、郐之民皆公之民也。’公曰：‘吾欲南之江上，何如？’对曰：‘昔祝融为高辛氏火正，其功大矣，而其於周未有兴者，楚其后也。周衰，楚必兴。兴，非郑之利也。’”这段话的意思上说：周王室已经开始衰落，事奉周宣王的郑桓公想事先找一处自己能安生的地方，他想去南方，就此事他问了太师。太师说，南方不能去，那里是楚的天下，不会对郑有好处。

郑桓公是周厉王的小儿子，周宣王的异母弟弟。郑桓公时期为公元前806年至公元前771年，此时，正是楚君若敖（公元前790年至公元前764年）执政时期。在史书中常常把若敖和蚡冒的政绩记在一起。如《左传》“训以若敖、蚡冒，筚路蓝缕，以启山林。”这段时间正是楚国逐渐强盛时期，《湖北通史·先秦卷》说熊渠时代“江汉平原除了权国之外，少有名见经传的方国，只有楚蛮和巴人的散部错居杂处，便于楚师乘隙而入。排除了江汉平原西部的路障，东向伐扬越就畅通无阻了。”对楚国发展来说，灭权应该是箭在弦上，这也应该是熊通执政后最早灭权的理由。

二是熊通的先君为楚国打好了基础，其综合国力已能与周王室抗衡。若敖、蚡冒及熊通时代，正是周王室走下坡路之时。《史记·周本纪》载：“平王之时，周室衰微，诸侯强并弱，齐、楚、秦、晋始大。”平王执政时间为公元前770年至前720年。“楚始大”说明了楚国在周平王时期，已经跻身到中原诸侯强国之列。《左传》也载：“桓公二年，蔡侯、郑伯会于邓，始惧楚也。”鲁桓公二年，是公元前710年，即楚武王三十一年。此时楚国的实力，已经达到了让在中原最有影响的两个诸侯大国惧怕的程度。这应该是楚武王早期灭权产生的持续影响。

三是熊通的态势足以说明他早期已具备发动战争的能力。据《竹书纪年》载：“（周）平王三十三年，楚人侵申。”周平王三十三年，时为公元前738年，即楚武王三年。刚继位三年的楚武王能挥师渡汉，远出南阳盆地，去攻伐周天子母家申国，说明了楚武王志向远大，楚国初具实力。这次远征后，楚武王略感刀不锋利，需要加以磨砺。于是，就把立足江汉、夯实基础为主旨，灭掉临近的权国便成了首选。另外，《左传》记事起于公元前722年，在《左传》中没有楚灭权国当年记载，说明权灭国的时间早于公元前722年。因为，此后楚武王的活动均记入了《左传》一书。如《左传·桓公六年》记“楚武王侵随”;《左传·桓公八年》记“楚子伐随，军于汉、淮之间”;《左传·桓公十二年》记“楚伐绞，军其南门”;《左传·庄公四年》记“楚武王荆尸”等。这些记的都是楚武王当年的事。据此我们可以判定楚灭权国的时间应在公元前738年至前722年之间。

综上所述，笔者认为：权国建立应该是商王武丁讨伐荆楚期间，其时间为武丁中晚期，大约为公元前1218年至前1208年，封其之子或者嫡孙（不是裔孙），最有可能的是武丁之子子元文丁;权国建立在江汉平原西部，汉水以西和漳水以东，现为湖北省荆门市沙洋一带，以权水之权为国名;权国在公元前730年左右被楚武王所灭。

注 释：

[1] （战国）左丘明：《左传》，岳麓书社，1988年。

[2] 《诗经·楚辞》，中国华侨出版社，2013年。

[3] （北宋）欧阳修等：《新唐书》，上海古籍出版社，卷75下，宰相世系表十五下，1986年。

[4] （汉）司马迁：《史记》，中华书局，1982年。

[5] （清）董诰等编：《全唐文》，中华书局，1983年;（唐）权德兴：《权载之文集》，北京图书馆出版社，2004年。

[6] 李柏武：《楚国权县是“中华第一县”考述》，《荆楚学刊》，2013年第4期。

[7] 张正明：《楚史》，湖北教育出版社，1995年。

[8] 张正明、刘玉堂：《湖北通史·先秦卷》，华中师范大学出版社，1999年。

[9] 孙亚冰、林欢：《商代地理与方国》，中国社会科学出版社，2010年。

[10] 中国社会科学院考古研究所安阳发掘队：《安阳殷墟五号墓的发掘》，《考古学报》，1977年第2期;中国社会科学院考古研究所：《殷墟五号墓》，文物出版社，1980年。

[11] 王宇信：《建国以来甲骨文研究》，中国社会科学出版社，1981年。

[12] 王国维：《今本竹书纪年疏证》，辽宁教育出版社，1997年。

[13] （晋）杜预：《春秋经传集解》，上海古籍出版社，1988年。

[14] （清）阮恩光、王柏心：《当阳县志》（卷一方舆志上），同治五年（1866）。

[15] （清）黄仁：《当阳县志》（卷一方舆志·沿革），乾隆五十九年（1794）。

[16] （清）娄肇龙、栗引之：《当阳县志》（卷五古迹第二十六，卷一沿革第三），康熙九年（1670）。

[17] （汉）班固：《汉书》，上海古籍出版社;1986年。

[18] （北魏）郦道元著：《水经注全译》，陈桥驿等译注，贵州人民出版社，2008年。

[19] 宜昌博物馆：《宜昌万福垴编钟出土及遗址初步勘探》，《中国文物报》，2012年9月28日;李学勤：《试谈楚季编钟》，《中国文物报》，2012年12月7日。

[20] 海冰、史德勇：《沮漳河流域下游发现86处楚文化遗址及采集点，为研究早期楚文化提供重要线索》，《湖北日报》，2019年2月27日。

[21] 朱汉民、陈松长：《岳麓书院藏秦简（壹）》，上海辞书出版社，2010年。

[22] 谭其骧主编：《中国历史地图集》，中国地图出版社，1982年。

[23] 潘新藻：《湖北省建制沿革》，湖北人民出版社，1987年。

[24] 《湖北通志》（民国十年版，影印本），湖北人民出版社，2010年。

[25] （清）舒成龙：《荆门州志》，中国文史出版社，2007年。

[26]  杨权喜：《楚文化》，文物出版社，2000年。

[27] 郑晶晶：《跟随刘玉堂走进楚文化》，《荆楚网·湖北日报网，文化新闻》，2013年10月19日。

[28] （西汉）刘向等著：《白话战国策》，何建章译，岳麓书社1992年。

[29] 《论语·季氏篇》第十六章。

[30] 左鹏：《楚国历史地理研究》，湖北教育出版社，2012年。

[31] 何浩：《楚灭国研究》，武汉出版社，1989年。

[32] 杨明森：《古权国城考》，荆门市地方志编纂委员会：《荆门市志》（送审稿），1989年。

[33] 谭黎明：《春秋时期楚国的县制》，《吉林师范大学学报（人文社会科学版）》，2005年第2期。

[34] 牛武成：《春秋百国探微》，中州古籍出版社，1991年。

[35] （战国）左丘明：《国语》， 上海古籍出版社，1982年。

责任编辑：黄祥深

文字校对：向華武