血清炎症因子水平对老年COPD医院血流感染诊断及预后影响

李南 王小敏 钟昌宝 何玉叶 龙邦盛

[摘要]目的 分析血清炎症因子水平对老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）医院血流感染病人诊断及临床预后的影响。方法 选取COPD病人118例，根据有无合并医院血流感染分为感染组50例及非感染组68例，并根据病人治疗1周内是否死亡分为死亡组34例和存活组84例，同期选择门诊健康体检者125例作为对照组。检测并比较各组血清C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）及降钙素原（PCT）水平;评价COPD病人急性生理学及慢性健康状况（APACHEⅡ），并分析其与血清指标的相关性，血清炎症因子水平对COPD医院血流感染病人预后的价值。结果 COPD组CRP、TNF-α、IL-6、IL-8及PCT水平均高于对照组（t=53.765～67.732，P<0.05），COPD血流感染组各血清炎症因子水平高于非感染组（t=16.397～70.701，P<0.05），COPD死亡组各血清炎症因子水平高于存活组（t=22.020～77.440，P<0.05）。COPD医院血流感染病人血清CRP、TNF-α、IL-6、IL-8及PCT水平与APACHEⅡ评分均呈正相关（r=0.521～0.694，P<0.05）。CRP、TNF-α、IL-6、IL-8及PCT受试者操作特性曲线（ROC）下面积分别为0.843、0.744、0.603、0.790、0.645，联合指标曲线下面积为0.951，联合指标曲线下面积明显高于单个指标。结论 血清炎症因子水平可作为老年COPD医院血流感染诊断及预后评估的参考指标。

[关键词]肺疾病，慢性阻塞性;血流感染;炎症趋化因子类

[中图分类号]R563.9

[文献标志码]A

[文章编号] 2096-5532（2019）05-0577-05

doi：10.11712/jms201905018

[開放科学（资源服务）标识码（OSID）]

慢性阻塞性肺病（COPD）作为一种肺部的破坏性疾病，气流受限且不全部可逆是其特征，多呈进行性发展，其病情变化快，病死率较高，预后多不理想[1-2]。近年来有研究发现，医院血流感染是导致大部分COPD病人病情加重，甚至死亡的诱因之一，其主要是因各种毒素及病菌进入人体血液循环，引起全身炎症反应所致[3-4]。血培养是败血症、菌血症等血流感染性疾病诊断的重要依据，能够准确指导临床抗菌治疗，但其所需时间较长，容易影响病人治疗[5-6]。尽早诊断是降低老年COPD医院血流感染病人病死率的重要方式。目前，由炎症因子相互作用引发感染的学说已得到临床认可，相关研究发现多种炎性细胞因子及递质能够引起血管扩张、血管通透性增加，并协同参与各类感染性疾病的发生。因此，临床可通过检测血清炎症因子水平，为早期抗感染治疗提供理论依据[7-8]。本文研究旨在分析血清炎症因子水平对老年COPD医院血流感染病人诊断及临床预后的影响，以期为COPD医院血流感染病人的诊断及治疗提供依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析我院2016年1月—2017年12月收治的COPD病人118例，男67例，女51例;年龄60～81岁，平均（70.14±6.50）岁。入选标准[9]：①经临床确诊为COPD，并需要住院治疗病人;②肺部无支气管扩张、支气管哮喘等其他病变;③年龄≥60岁。排除标准：①院前血流感染;②多种病原菌血培养阳性;③合并自身免疫系统病变、严重肝肾及心脏病;④近期接受过免疫抑制药物治疗;⑤恶性肿瘤;⑥近期伴重大创伤或者手术病人。COPD病人按有无合并医院血流感染分为感染组[6]（入院24 h后 ≥1次血培养结果阳性，伴恶心呕吐、头晕、心率加快等血流感染症状）50例及非感染组68例，根据病人治疗1周内是否死亡分为死亡组34例和存活组84例。同期选择125例门诊健康体检者作为对照组。各组性别、年龄等基础资料比较差异无显著性（P>0.05）。见表1。

1.2 检测指标及方法

采集对照组、COPD病人入组第2天外周静脉血2 mL，常规抗凝后分离血清，应用酶联免疫法测定血清C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）及降钙素原（PCT）等的水平，以上操作均严格参照说明书要求进行。于入院当天评估病人急性生理学及慢性健康状况（APACHEⅡ），其中包含慢性健康状况、年龄、急性生理评分，总分为0～71分，病情程度与分数呈正比。

1.3 统计学分析

应用SPSS 18.0软件进行统计学处理，计量资料结果采用[AKx-D]±s形式表示，数据间比较采用独立样本t检验;计数资料比较采用χ2检验;相关性分析应用Pearson检验;采用受试者操作特性曲线（ROC曲线）分析各指标对预后的预测效能。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 COPD组和对照组血清炎症因子水平比较

COPD组CRP、TNF-α、IL-6、IL-8及PCT均高于对照组，差异有统计学意义（t=53.765～67.732，P<0.05）。见表2。

2.2 COPD病人医院血流感染及非感染组血清炎症因子水平比较

COPD病人医院血流感染组CRP、TNF-α、IL-6、IL-8及PCT高于非感染组，两组比较差异有统计学意义（t=16.397～70.701，P<0.05）。见表3。

2.3 COPD死亡组和存活组血清炎症因子水平的比较

COPD死亡组CRP、TNF-α、IL-6、IL-8及PCT水平高于存活组，两组比较差异有统计学意义（t=22.020～77.440，P<0.05）。见表3。

2.4 COPD医院血流感染病人血清炎症因子水平和APACHEⅡ评分相关性

COPD医院血流感染病人血清CRP、TNF-α、IL-6、IL-8及PCT水平与APACHEⅡ评分均呈正相关（r=0.521～0.694，P<0.05）。

2.5 ROC曲线分析

根据COPD病人死亡组和存活组血清CRP、TNF-α、IL-6、IL-8及PCT水平绘制ROC曲线，各指标ROC曲线下面积、COPD医院血流感染诊断灵敏度及特异度见图1、表4。联合指标曲线下面积明显高于单个指标。

3 讨论

COPD为老年人常见的慢性呼吸系统病变，老年病人多伴程度不一的生理功能退化，对疾病抵抗力相对较弱，住院期间容易发生感染。其中血流感染为感染的严重类型，未经及时或者合理治疗者可快速进展至感染性休克、败血症等恶性病变，危及病人生命[10-11]。老年COPD医院血流感染的预防控制为临床研究的难点及热点，灵敏、快速的诊断对于缩短病人经验性治疗时间，降低病情恶化风险有着重要价值[12-13]。已有研究证实，一定浓度的炎症因子如CRP、TNF-α、IL-6、IL-8等能够抵抗病原菌，但其过度释放会影响机体正常组织细胞功能，产生级联放大作用，导致病情恶化，提示炎症因子可能在COPD医院血流感染发病中起到重要作用[14-15]。

CRP为机体时相反应蛋白，能够诱导IL-6分泌，从而促进CRP表达，其可结合微生物的磷脂成分，发挥激活补体、增强机体吞噬功能等作用。机体正常状态下其浓度较低，其上升幅度和机体感染程度呈正相关[16-17]。CRP和手术创伤、感染性疾病有着紧密联系，诊断敏感性优于中性粒细胞及白细胞计数，但特异性相对较低。TNF-α为人体另一重要的炎症因子，能够参与多种生理病理反应，TNF-α可增强巨噬细胞、气道上皮细胞NF-κB活性，诱导炎症细胞的黏附、浸润及渗出，增加血管通透性，加剧炎症反应[18]。IL-6能够直接参与炎症损伤，引起免疫细胞黏附，影响内皮细胞修复，启动免疫炎症反应[19-20];同时，IL-6可刺激其他炎症因子如IL-8等的表达。IL-8为炎性病变的重要递质，能够导致中性粒细胞的形态发生改变及趋化，增加细胞内钙离子浓度，引起炎症反应爆发[21]。PCT作为一种降钙素前肽，为无激素活性的糖蛋白，机体正常状态下由甲状腺C细胞生成[22-23]，其稳定性高，不受临床用药、机体激素水平等因素影响，机体感染后其水平可明显上升[24-25]，PCT在下呼吸道感染治疗中的指导价值已得到多个研究证实。因此，PCT用于COPD医院血流感染可能有一定价值。但生物标记物在区分炎性疾病及血流感染中的能力有限，单一指标难以准确反映机体状态，临床需综合多个指标以提高结果可靠性[26-27]。

本研究结果显示，COPD组血清CRP、TNF-α、IL-6、IL-8及PCT水平均明显高于健康对照组，说明炎症因子参与COPD发病。同时本文结果显示，COPD医院血流感染组血清炎症因子水平显著高于非感染组，提示测定机体炎症因子状态能够评估病情进展程度，从而有利于临床进行预防性的抗感染治疗。相关研究显示，随着血流感染病情的加重，COPD病人机体炎症反应越发明显，表现为全身炎症反应及严重缺血低氧，从而导致多个器官功能障碍，增加病人病死率[28-29]。本文结果显示，COPD死亡组病人血清CRP、TNF-α、IL-6、IL-8及PCT浓度较存活组高，说明血清炎症因子水平对COPD医院血流感染病人的预后有一定评估价值。APACHEⅡ评分系统为重症监护病房的病情评估权威系统，能够客观反映机体状态，其评估多建立于客观生理参数基础上，能够最大程度避免其他因素对治疗造成的影响[30-31]。本研究结果显示，COPD医院血流感染病人血清CRP、TNF-α、IL-6、IL-8及PCT水平与APACHEⅡ评分均呈正相关，进一步证实血清炎症因子水平在COPD病人临床诊断中的应用价值。进一步分析ROC曲线显示，联合指标曲线下面积明显高于单个血清炎症因子，说明指标联合应用的临床价值更高。但本研究观察时间较短，样本量少缺乏代表性，其结果需更多研究证实，以进一步探讨血清炎症因子在老年COPD医院血流感染中的具體作用机制。

总之，血清炎症因子水平可作为老年COPD病人医院血流感染诊断及预后评估的参考指标，临床应加强对其重视程度，以更好指导临床治疗。

[参考文献]

[1]SOBRINO E， IRAZOLA V E， GUTIERREZ L， et al. Estimating prevalence of chronic obstructive pulmonary disease in the Southern Cone of Latin America： how different spirometric criteria may affect disease burden and health policies[J]. BMC Pulmonary Medicine， 2017，17（1）：187.

[2]JANOWIAK P， KRAJNIK M， PODOLEC Z A， et al. Dosi-metrically administered nebulized morphine for breathlessness in very severe chronic obstructive pulmonary disease： a rando-mized， controlled trial[J]. BMC Pulmonary Medicine， 2017，17（1）：186.

[3]EICH A， URBAN V， JUTEL M， et al. A randomized， placebo-controlled phase 2 trial of CNTO 6785 in chronic obstructive pulmonary disease[J]. COPD-Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease， 2017，14（5）：476-483.

[4]白雅红，王华，李月阳，等. 降钙素原定量检测与血培养两种检测方法诊断血流感染的临床研究[J]. 山西医药杂志， 2017，46（18）：2206-2208.

[5]GROCHOWALSKA A， KOZIOL-MONTEWKA M， SOBIESZCZANSKA A. Analysis of acinetobacter baumannii resistance patterns in patients with chronic obstructive pulmonary disease （COPD） in terms of choice of effective empiric antibiotic therapy[J]. Annals of Agricultural and Environmental Medicine， 2017，24（2）：307-311.

[6]凌利芬，陆学东，汤一苇. 血流感染的实验室诊断进展研究[J]. 中华医院感染学杂志， 2018，28（14）：2234-2240.

[7]黄浩，陈湘平，陈凤朱，等. 细菌性血流感染患者炎症因子的对比分析[J]. 国际呼吸杂志， 2017，37（3）：173-177.

[8]中国医师协会检验医师分会. 导管相关性血流感染检验诊断报告模式专家共识[J]. 中华医学杂志， 2017，97（18）：4-6.

[9]罗玮，李莉，孔繁荣. 血清降钙素原和C反应蛋白在血流感染中的诊断价值[J]. 中国实验诊断学， 2016，20（5）：761-764.

[10]张丽丽，薛培丽，邱立志，等. 慢性阻塞性肺疾病并发症的临床分析[J]. 临床急诊杂志， 2015，16（2）：138-140.

[11]高晶晶，程意，罗勇. COPD常见共患病及其流行病学特点和临床意义[J]. 国际呼吸杂志， 2017，37（1）：70-75.

[12]张真路，武利涛，周新. 血流感染相关生物标记物的临床应用[J]. 中华检验医学杂志， 2014，37（9）：719-720.

[13]柏淑禹，张伟. 老年患者医院获得性血流感染的临床回顾性研究[J]. 中华老年医学杂志， 2016，35（8）：871-875.

[14]王川林，刘娇，古雪，等. 血清炎症因子水平在血流感染性疾病中的表达及与病原菌、病情程度及预后的相关性研究[J]. 中国现代医学杂志， 2017，27（21）：61-65.

[15]郭建，吴文娟. 血流感染分子诊断的研究进展[J]. 检验医学， 2014，29（6）：584-589.

[16]刘阳桦，吴敏. 细菌性血流感染所致脓毒症患者凝血-炎症生物标志物水平变化的临床意义[J]. 中国病原生物学杂志， 2017，12（3）：270-273.

[17]ANDRIJEVIC L， MILUTINOV S， ANDRIJEVIC I， et al. Association between the inflammatory biomarkers and left ventricular systolic dysfunction in patients with exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease[J]. Balkan Medical Journal， 2017，34（3）：226-231.

[18]盛博，牛素平，陳炜，等. 革兰阴性菌血流感染脓毒症患者的病情严重程度与炎症因子水平的相关性研究[J]. 中国卫生检验杂志， 2015，25（18）：3123-3126.

[19]林贵兰，马晓波，逯晓辉， 等. 血培养阳性患者降钙素原、白细胞介素6的差异性分析[J]. 中华医院感染学杂志， 2017，27（3）：532-534.

[20]徐舒敏，谢尹晶，郭宇妮，等. MIP-2、MIP-1α和IL-6在小鼠血流感染中的变化规律实验研究[J]. 北京医学， 2015，37（1）：37-40，107.

[21]张晓芳，刘方竹，刘明建. 血流感染的危险因素分析及其与早期炎症因子相关性研究[J]. 中国现代医学杂志， 2015，25（11）：51-54.

[22]郭艳梅，李永伟，杨玉林，等. 血清炎症因子对血流感染患者病原菌早期鉴别诊断价值研究[J]. 中华医院感染学杂志， 2018，28（2）：192-195.

[23]王丽娟，王雅菲，托娅，等. PCT与血流感染及脓毒症相关的临床应用进展[J]. 内蒙古医科大学学报， 2015，37（S2）：91-94.

[24]李亚娜，李亚莉，刘厚颖，等. CD64感染指数与PCT对COPD患者急性加重期细菌感染的临床诊疗研究[J]. 中华医院感染学杂志， 2016，26（19）：4413-4415.

[25]王建，庄国华，牛野，等. 血清降钙素原对ICU血流感染患者菌种鉴别中的应用研究[J]. 中国医师杂志， 2015，17（9）：1369-1371，1375.

[26]陈炜，牛素平，臧学峰，等. 早期联合测定炎症因子对不同病原菌血流感染的鉴别诊断价值[J]. 中华急诊医学杂志， 2015，24（4）：369-373.

[27]杨红云. 细菌性血流感染早期血培养阳性和阴性患者血清炎症反应介质差异的比较[J]. 海南医学院学报， 2018，24（1）：26-29.

[28]SOYDAN S， IGNAK S， DEMIREL O U， et al. Chryseobacterium indolegenes infection in a patient with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Drug Discoveries & Therapeutics， 2017，11（3）：165-167.

[29]赵磊，盛博，李丽娟，等. 血流感染脓毒症患者炎症因子水平与疾病严重程度相关性研究[J]. 中华医院感染学杂志， 2015，25（17）：3841-3844.

[30]汪彦，朱伦刚，蒋忠洋，等. 血清降钙素原水平和APACHEⅡ评分动态变化对血流感染患者预后评估价值的分析[J]. 检验医学与临床， 2016，13（9）：1243-1245.

[31]陈宏斌，张彦，李世芳，等. APACHEⅡ/Ⅲ评分系统对综合医院住院患者病情预后评估作用的比较研究[J]. 中国现代医学杂志， 2016，26（10）：115-119.

（本文编辑 黄建乡）