放射诊断急性肺栓塞的价值分析

陈国新

（河南省固始县人民医院 河南 信阳 465200）

急性肺栓塞患者病情的早期准确诊断可以为患者争取更多的抢救时间和机会，避免患者病情进一步恶化，有效的保障患者的生命安全。在急性肺栓塞患者早期诊断中，除了常规的临床症状分析以及相应辅助血气分析检查以外，放射诊断是其中应用效果良好，且具有比较高诊断价值的诊断方式[1]。放射诊断中的CT、X光、MRI等能反应患者病变部位的详细图像，帮助医生进行准确的诊断。为了具体分析放射诊断急性肺栓塞的效果，本文将2017年2月—2018年2月我院收治的急性肺栓塞患者46例作为研究对象，分析研究组患者的放射检查情况。

1.资料和方法

1.1 一般资料

将2017年2月—2018年2月我院收治的急性肺栓塞患者46例作为研究对象，其中女性20例，男性26例，年龄32～75岁，平均年龄（57.41±3.48）岁。患者均有不同程度的胸闷、气短、咳嗽、呼吸困难等急性肺栓塞症状，符合本次研究标准。

1.2 方法

患者均接受症状体征诊断、胸部X线片检查、多排螺旋CT检查以及MRI检查等检查。患者急性肺栓塞的症状体征诊断中主要通过观察患者胸闷、气短、呼吸困难、咯血等症状，并了解患者病变区域浊音情况，患者呼吸音变化以及心率等内容，通过综合分析判断患者是否表现为急性肺栓塞情况。胸部X线片检查中，观察患者X线片病灶部位是否存在阴影和浸润影等表现，了解患者肺动脉段变化等[2]。多排螺旋CT检查中，诊断患者的血管截断征、轨道征等情况，了解患者CT图像中有无表现充盈缺损。患者MRI检查应注意避免干扰因素，并观察患者MRI检查结果中肺部动脉、静脉的变化，分析患者肺部体积变化及斑片状阴影等。

1.3 观察指标

患者的诊断阳性率，分析患者通过症状体征诊断、胸部X线片、多排螺旋CT、MRI检查的病情检出阳性率，并对比不同检出结果之间的差异[3]。

1.4 统计学分析

2.结果

本次研究中，MRI检出率最高，与临床诊断比较差异显著（P＜0.05）；而X线、CT与临床比较，检出率无显著差异（P＞0.05）；X线、CT、MRI三者之间比较，差异不显著（P＞0.05），详见表。

表 放射诊断急性肺栓塞结果比较

3.讨论

急性肺栓塞是一种风险性较高的病症，多为合并症，患者由于肺部动脉及其分支受到栓子阻塞，进而出现一系列呼吸困难、胸痛、咯血等症状，很容易危及患者生命安全，在临床诊疗活动中需要格外注意治疗的有效性。急性肺栓塞患者临床治疗中，给予患者有效的病情诊断是治疗的首要也是关键内容，鉴于急性肺栓塞患者病情进展较快，变化较快，尽早的准确诊断往往能够更好的保证患者的生命健康，争取更多抢救时间。为了给予急性肺栓塞患者有效诊断，应当在常规的病情问诊和分析中，综合应用各种优质的检查手段，放射诊断属于其中比较优质的诊断方式。放射诊断依靠放射科的各种临床检查方式，包括CT、X线、MR等，能在不侵入患者身体的情况下，将患者体内病变的情况通过清晰的图像反应出来。放射诊断在临床诊断中的应用价值很高，并且伴随着近年来影像学技术的不断发展，以及放射科的进步，放射诊断的工作效率和诊断准确率也越来越高，能够帮助患者做出有效的诊疗活动。在放射诊断当中，通过检查患者的病灶部位，能够了解患者病变区域的肺动脉及其周围分支血管情况，判断患者肺部病灶区域以及影响区域，对患者的肺栓塞程度和位置进行有效的判断[5]。本文研究中，对患者的放射诊断情况进行了综合分析，分别以X线片、多排螺旋CT以及MRI检查的方式，对病灶部位进行诊断，通过分析其放射诊断的结果可以发现，各种放射诊断的准确率都比较高，普遍高于80%，且在这其中MRI的检查准确率更优质，基本能准确的为患者提供早期有效的诊断。放射诊断在急性肺栓塞患者病情诊断中的优质性，不仅体现了放射诊断的价值，也为急性肺栓塞患者的病情分析以及后续治疗提供了有效的依据，能够进一步保护患者的生命健康。

本次研究中，患者放射诊断中，MRI影像检出率高于CT诊断以及X线片检出率，但差异尚无统计学意义（P＞0.05）。

综上，放射诊断在急性肺栓塞患者临床检查中具有良好的作用，而其中MRI检查具有较高的临床检出率，值得临床使用。