农村包围城市，武装夺取全国政权的再思考

摘 要：在“农村包围城市，武装夺取全国政权”这一道路提出前，中国共产党（下称：中共）才诞生不久。在第一次国共合作后期，中共因为没有掌握武装而受挫，因为没有革命经验而犯了教条主义的错误。经过第一次国共合作失败的经验总结，中共在革命实践中走出了一条具有中国特点的新革命道路。通过城乡革命形势、革命及反革命势力的对比分析，“农村包围城市，武装夺取全国政权”道路符合当时中国的实际。

关键词：中国共产党;农村包围城市;正确性

一、掌握武装的实际需要

（一）中共对革命道路的探索

建立之初，中共对于如何将理论与中国的实际结合缺乏实践经验，中共成立到八七会议前的这段时期是中国革命道路的探索时期。

恩格斯于《法兰西内战》中写道：无产阶级革命一定是流血的革命，革命的胜利必由鲜血换来。而流血的革命指的就是武装夺权。中共在成立初期力量弱小，党组织成员不多。不掌握武装的领导权，无法与掌握重兵的守旧势力抗衡。所以在中共成立之初，放弃武装领导权万万不可。

国共第一次合作后中共党员与民主革命支持者大量损失和中国工人运动力量有限都引起了共产党人对革命路线的思考：中共需要掌握正式军队并开辟一条符合中国实际的革命新路。

革命是真刀真枪的武装冲突，因此中共必须有自己领导的武装，才能有与强大守旧势力斗争的实力。国民党右派“清党分共”导致中共失去大量党员和民主革命群众。这一惨痛教训和革命的真谛让中共深刻体会到：枪杆子里面出政权。

（二）中共需要武装夺权与革命新路

中共将马克思主义作为革命的指导思想，在具体革命策略上，不能照搬共产国际依十月革命提供的建议。中共领导中国革命，必须参考中国当时各阶级情况，革命和反革命的力量对比，考虑如何团结最广大的革命群众，走出具有中国特点的新革命道路。

毛泽东曾说明：中国的红色政权多分布于受过民主革命影响、守旧势力较弱的多省交界地区;正式武装力量对于民主革命十分重要。

首先，中国红色政权首先发生和长期存在的地方，不是并未经过民主革命影响的地方，如四川、贵州、云南及北方各省，而是在1926和1927年资产阶级民主革命过程中工农兵士群众曾经崛起过的地方，例如湖南、广东、湖北、江西等省。这些省份的许多地方，曾经有过很广大的工会和农民协会的组织，有过工农阶级对地主豪绅阶级和资产阶级的许多经济和政治的斗争，在一定程度上为红色政权的产生和发展扫除了障碍。

其次，红军是由经过民主的政治训练和接受过工农群众影响的国民革命军中分化出来的。那些毫未经过民主的政治训练、毫未接受过工农影响的军队，是守旧势力的武器，绝没有参加民主革命的觉悟。

最后，民主革命武装力量是红色政权存在的必要条件。若只有地方性质的群众武装组织而没有正式的红军，則不能对付正式的反革命军队。所以虽有很好的工农群众，若没有相当力量的正式武装，便不能造成割据局面，更不能造成长期的和日益发展的割据局面。

因此，中国的红色政权更容易在经受过民主革命洗礼的地方发展起来，而“工农武装割据”的思想，则是中共和割据地方的工农群众必须具备的一个重要的思想。

二、走农村包围城市道路的原因

（一）新民主主义革命的主力是农民

毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中指出：“乡村的民主势力起来打翻了乡村的封建势力，而打翻封建势力是国民革命的目标。农民运动的威力不容小觑，它在几个月内完成了国民革命四十年才完成的任务。”他看到了农民运动的强大力量：完成了以保守势力为主导的国民革命四十年才能完成的任务。

湖南的农会组织了大量的农民，使得农民运动有了很好的群众基础。农会的入会门槛很严格，它只吸收革命意志坚定的农民，农会拒绝吸收劣绅，就算吸收也要将其列入“别册”。……借此打压他们的政治、社会地位;向有舞弊、搜刮农民、牌赌等不良行迹得豪绅罚款;联合各界民众将草菅农命的土豪劣绅送上法庭进行审判，并由农民亲手枪毙了一批土豪劣绅。此外，农会还进行了要求地主捐款资助贫民、示威游行、放逐劣绅的一系列行动。由此可见，农会群众基础广泛、组织纪律严明。

中国农民有革命的意愿，革命的组织，只是这些组织集中在湖南、江西等地的农村，还未形成的更加广泛、连成片的革命力量。因此想要完成彻底的革命，建立新民主主义国家，需要合理引导农民群众力量，团结人数较少的工人、手无寸铁的小知识分子、革命意愿不太坚定的中间阶级，将一切支持民主革命者联合起来才能实现全国范围的变革。

（二）城市没有民主主义革命的条件

相比于苏俄，中国近代的民族资本主义经历了刚萌芽就被扼杀在摇篮中的劫难。19世纪60、70年代，民族资本主义产生;甲午中日战争后到20世纪初，民族资本主义初步发展;辛亥革命后到第一次世界大战期间，民族资本主义经历了短暂的春天;一战后至19世纪20年代中期，民族资本主义出现萎缩;国民政府统治前期，民族资本主义短暂发展;抗战时期至国民政府统治后期，民族资本主义大量破产倒闭。从这一曲折的历程中可以看出，民族资本主义经济一直在帝国主义经济的碾压、限制中生存，且受战争及政局影响极大，这导致在中国近代，大工业尚未普遍发展，没有大工业就没有大型机器和工厂，更没有雇佣关系。这样就没有在流水线上工作的大量产业工人。

由此可见，中国近代工人阶级没有壮大的经济基础和群众基础。作为半殖民地半封建的中国，本国的封建势力和外国的帝国主义势力以及官僚资本主义势力异常强大，特别是城市中的反动势力异常强大，这极大增加了首先在城市夺取政权的难度。

（三）城市反帝工人运动成效有限

1925年，各地工人纷纷罢工，反对帝国主义的侵略。日英等帝国主义残酷镇压罢工工人。同年5月，帝国主义又在上海制造了五卅惨案。由此掀起了一次以工人阶级为主力的反帝爱国运动高潮。虽然上海工商学联合会提出了一系列与日英的谈判条件，但是日、英为维持在中国的殖民统治和既得利益，谈判结果未达到上海工商学联合会的谈判目的，日、英继续实行高压政策，镇压罢工运动。上海总商会退出罢工后，帝国主义以停止供电和贷款等手段压迫民族资产阶级，使之被迫退出统一战线。工人阶级处于孤军奋战的境地。为保存实力，帝国主义承认工会合法权力，增加工人工资，抚恤受伤的运动群众。

从长期看，日英帝国主义做出的让步只是缓兵之计。只是帝国主义为继续维护在中国的殖民统治的手段。而其目的在工人停止罢工时也达到了。五卅运动中工人运动不仅被帝国主义镇压，而且以买办阶级为首的华商总工会与日英帝国主义沆瀣一气，共同扼杀革命，使得在城市组织武装暴动的难度加大。

“农村包围城市”是中共在革命实践中，总结第一次国共合作失败的经验教训，探索出的具有中国特色的革命道路，是符合中国当时国情的正确革命之路。武装夺权则是国民大革命经验总结的结果。从城市中心论到农村包围城市，武装夺取政权的转变，体现了中共从幼稚走向成熟的历程。

参考文献

[1] 毛泽东选集，第1卷[M].人民出版社，1991：3-11，12-16，48-50.

[2] 金一南.苦难辉煌[M].作家出版社，2017：72-79.

作者简介：刘静雯（1996- ），女，新疆乌鲁木齐人，新疆师范大学马克思主义学院，硕士研究生，研究方向：马克思主义中国化。