从哥伦比亚超大陆裂解事件论古/中元古代的界限*

耿元生 旷红伟 杜利林 柳永清 赵太平

1. 中国地质科学院地质研究所，北京 1000372. 中国科学院广州地球化学研究所矿物学与成矿学重点实验室，广州 510640

国际地层表中将1800～1600Ma作为固结系(Statherian)，将1600～1400Ma作为盖层系(Calymmiian)(Cowie and Bassett, 1989; Gradsteinetal., 2004)， 并将古元古代与中元古代的年代界线置于1600Ma。而在我国，长期以蓟县的元古宙剖面为基础将1800～1400Ma划分为长城系，1400～1000Ma划分为蓟县系，把古元古代与中元古代的界线置于1800Ma(全国地层委员会, 2001, 2002)。中外学者对古/中元古代年龄界线所持观点上的差异，造成了我国学者在国际交流上的不便。

对于前寒武纪的划分，国际地层委员会一直强调要以关键地质事件为标志作为地层单位的界限，这些事件是地球系统巨变过程中保存的地质记录，是客观实体，从而可以建议一个“自然的”前寒武纪地质年代表(Gradsteinetal., 2004; 陆松年等, 2005)。鉴于此，Van Kranendonk (2012)指出：古元古代的结束(1.6Ga)还存在争论，因为其没有和全球的动力学事件相联系。因此在2004年和2012年建议的国际地层表中分别提出以1.8Ga或1.78Ga作为古/中元古代的界限(Gradsteinetal., 2004; Van Kranendonk, 2012)。但是这两个建议的前寒武纪地质年表由于还存在争议，并未被国际地层委员会所采纳。我国长期以来以蓟县剖面长城群底部的常州沟组的底作为古/中元古代分界的地质标志，该界面的年龄被认为在1.8Ga左右。近年高精度锆石原位测年结果表明，长城群的底界只有1670Ma左右(李怀坤等, 2011; 和政军等, 2011a, b)。2014年出版的中国地层表(2014版)中仍将中国古/中元古代的界限划分在1800Ma，长城纪的时限限定在1800～1600Ma，蓟县纪的时限限定在1600～1400Ma。值得注意的是，在这个地层表中，长城纪作为一个地质年代单位其时限从1800Ma到1600Ma，但是相对应的岩石地层单位即以天津蓟县剖面为代表的长城群底界并没有到1800Ma，下部有一段地层缺失(中国地质调查局和全国地层委员会, 2014; 王泽九等, 2014)。这些新的资料，引起了我国古/中元古代界限以什么为标志，以及界限年龄究竟置于何处更适宜的争论。由此可见，不论是国际还是国内对古/中元古代的年代界限仍存在不同认识和争论，本文从古/中元古代界限划分的历史、原则标志、华北及世界其他有关地区的实例对古/中元古代(界)的年代界限进行讨论。

1 关于古/中元古代划分的简要历史回顾

前寒武纪是一个漫长的地质演化阶段，其演化历史占地球演化历史的7/8。但是直到20世纪60年代还没有全球统一的前寒武纪地质年代和年代地层的划分方案(James, 1978)。为此，1968年国际地球科学联合会成立了国际前寒武纪地层分会，其任务是：建立世界范围的前寒武纪年代地层学和前寒武纪时期的进一步划分(Rankama, 1970)。经过多年的酝酿，1979年在美国Duluth召开的分会第五次会议上首次提出元古宙三分的建议，分别用非正式的元古Ⅰ、元古Ⅱ和元古Ⅲ表示，推荐的元古Ⅰ与元古Ⅱ的界线年龄为1600Ma。会议提出，时间单位的选择基于全球重要地质事件的时间位置，所选定的界限应尽可能少地截断沉积作用、火成侵位或造山运动的主要序列，根据同位素资料确定它们的年龄以作为区域或大陆之间应用的基础(Sims, 1980; 陆松年和孙大中, 1983)。1982年在埃及Tanta召开的分会第六次会议上出席会议的委员和通讯委员对元古宙三分的建议进行了热烈的讨论，介绍了各自地区的元古宙地质背景和阶段划分建议。尽管很多委员和通讯委员在讨论对元古Ⅰ/元古Ⅱ的分界提出不同意见，但在最后由正式委员参加的投票中仍多数赞成票的投票结果通过了元古Ⅰ/元古Ⅱ界线年龄为1600Ma的方案(James, 1983)。我国参会的正式代表孙大中先生在会议上提出华北克拉通的古/中元古代的界限年龄应为1900Ma，因此在投票中投了弃权票。这次会议还提出了元古宙进一步划分为8个纪一级年代地层单位的建议(表1, 孙大中和陆松年, 1983a, b)。1988年在天津召开了分会第八次会议，会议以多数票赞成通过了元古宙进一步划分为10个纪一级年代地层单位的方案，并以拉丁文为基础进行了统一命名(表1, 孙大中, 1989)。会后国际前寒武纪地层分会主席将这一方案上报国际地层委员会，得到批准后成为我们现在广泛使用的国际元古宙年代地层划分方案。Gradsteinetal. (2004)在建议的2004～2008年国际地层表方案中，提出以全球第一个超大陆(Columbia或Nuna超大陆)的汇聚作为划分古/中元古代的地质标志，界线年龄为1800Ma(表1)。Van Kranendonk (2012)在Gradsteinetal. (2012)主编的地质年代表第十六章(A chronostratigraphic division of the Precambrian)中提出，以哥伦比亚(又称努娜)超大陆的形成作为古/中元古代的划分标志，其界线时代为1780Ma(表1)。然而，不论是2004年的还是2012年的建议方案，由于尚存争议并未被国际地层委员会所采纳。因此在国际地层委员会历年公布的正式地层表中古/中元古代的界线年龄仍为1600Ma(表1)。

表1 国际元古宙年代地层划分的沿革

Table 1 The international Proterozoic chronostratigraphic subdivisions

注：表中1982年的建议方案引自孙大中和陆松年(1983b);其他见有关文献及国际地层表

我国蓟县剖面出露的长城群和蓟县群是一套未变质的沉积地层，由几个从底部的砂砾岩层，向上过渡到泥砂质、泥质、镁质碳酸盐岩的沉积旋回组成。这套未变质地层不整合覆盖在太古宙-古元古代变质岩层之上。长城群与下伏岩层是两个不同阶段的产物，代表地球发展历史过程中一个重要的地质事件转变。因此，我国长期以来以蓟县剖面作为中元古代地层的代表，曾划分为1.8～1.4Ga的长城系和1.4～1.0Ga的蓟县系(表2)。早期根据长城系底部常州沟组页岩全岩Pb-Pb法年龄(1848±39Ma, 李顺智等, 1985; 1757±10Ma, 地质矿产部中国同位素地质年表工作组, 1987)将长城系底界(即古/中元古代界限)定为1.9Ga或1.8Ga(表2)。2000年全国地层委员会根据多数人的意见在中国地层表中将长城系的底界定义在1.8Ga(全国地层委员会, 2001)。近年，高精度的锆石原位U-Pb年龄数据表明，蓟县地区蓟县群形成时代为1.6～1.4Ga(苏文博等, 2010; 李怀坤等, 2010, 2014; Zhangetal., 2012)，长城群的时代ca. 1.67～1.60Ga，其底界年龄只有1.67Ga左右(李怀坤等, 2011; 和政军等, 2011a, b)。2014年全国地层委员会根据新的资料，对长城系和蓟县系的形成时代进行了调整(表2)。同时，由于长城群的底界年龄只有1.67Ga左右，中国古/中元古代的界限以什么作为地质标志、 界限年龄究竟是多少便成了新的问题。

表2 我国元古宙年代地层划分的沿革

Table 2 The Chinese Proterozoic chronostratigraphic subdivisions

2 古/中元古代(界)分界的地质标志与重要原则

国际地层委员会一直强调，前寒武纪的划分要以关键地质事件(或事件群)为标志，并作为地层单位划分的界限，这些事件是地球系统巨变过程中保存的地质记录，是客观实体，从而可以建立一个“自然的”前寒武纪地质年代表(Gradsteinetal., 2004; 陆松年等, 2005)。目前，国际地层表中将2.05～1.8Ga划分为造山纪(Orosirian)，属于古元古代；1.8～1.6Ga划分为固结纪(Statherian, 或称稳化纪)，是古元古代的最后一个系级年代地层单位；1.6～1.4Ga划分为盖层纪(Calymmian)，是中元古代最下部的一个系级年代地层单位。这一方案将古元古代与中元古代的界线年龄置于1.6Ga。造山纪(2.05～1.8Ga)与目前广泛接受的形成哥伦比亚超大陆的造山运动时限基本吻合。固结纪(1.8～1.6Ga)对应的地质作用是“克拉通的稳定化、克拉通化”，其特征为“对大多数大陆而言，这一阶段或者以形成新的地台(如华北、澳大利亚北部)或以褶皱带的最终克拉通化(Baltic 地盾和北美)为特征”(Van Kranendonk, 2012)。盖层纪(1.6～1.4Ga)对应的地质作用是“地台的盖层”，其特征是“地台上已有沉积盖层的扩张或在刚刚克拉通化的基底上形成地台”(Van Kranendonk, 2012)。固结纪与盖层纪之间是古/中元古代的界限。这是对古元古代最晚一个纪和中元古代最早一个纪的基本描述或者说是定义。

尽管上述定义中考虑了重要的地质事件的作用。但该定义或描述还存在如下一些问题。(1)仍缺乏全球重大地质事件在年代地层划分中的应用，如参考了各个克拉通的特殊性，但没有进一步从全球超大陆形成演化规律考虑；(2)固结纪定义的克拉通化事件持续时间过长，与目前的认识有较大差距；(3)未区分不同造山带的构造属性，如2.0Ga到1.6Ga(甚至到1.5Ga)全球不同地区发育多期造山运动，其中2.05～1.8Ga的造山运动是形成哥伦比亚超大陆最主要的碰撞造山作用，而1.75～1.6Ga的增生造山带仅分布于超大陆的边缘(如1.75～1.69Ga的Yavapai造山带和年轻于1.68Ga的Mazatzal造山带就依次发育在劳伦大陆的南缘，Furlanettoetal., 2016)，但这是两种不同性质的造山作用的产物。早期(2.05～1.8Ga)是形成超大陆的主要造山运动，后期(1.75～1.6Ga)是超大陆形成后大陆边缘与大洋相互作用的造山产物；(4)缺少具有可操作性的明确标志，如固结纪的克拉通化的具体标志不明确；盖层纪时期的“地台上已有沉积盖层扩张”的确切时间和标志并不清晰。况且，从盖层开始至扩张通常是一个连续的沉积过程，前述的古/中元古界划分方案人为将一个连续演化的地质事件和周期拆分开了。

图1 哥伦比亚超大陆复原图(据Zhao et al., 2002a; 造山带编号和克拉通名称等请参考原文)Fig.1 Reconstruction of the Columbia Supercontinent (after Zhao et al., 2002a; symbols of cratongs and orogenic belt numbers, please refer to the original text)

Gradsteinetal. (2004)针对上述这些问题，在2004～2008年国际地层表方案中建议，以全球第一个超大陆(Columbia或Nuna超大陆)的汇聚作为划分古/中元古代的地质事件标志，界线年龄为1800Ma(表1)。Van Kranendonk (2012)也认为，古/中元古代的划分应以哥伦比亚超大陆的形成作为标志，界线年龄为1780Ma。此外，一些矿床地质学家也提出以哥伦比亚超大陆的形成作为成矿阶段划分的标志(Hazenetal., 2008)。由此可见，古/中元古代是一个极其重要的地质事件演化的时间分界点，应该有具体和明确，并可操作的一系列地质标志。哥伦比亚超大陆的形成是古/中元古代之间具有全球性的重大地质事件，对全球的构造格局产生了重大影响。因此，哥伦比亚超大陆的形成与紧随其后的裂解事件应作为古/中元古代的划分重要标志。即，哥伦比亚超大陆的汇聚并基本形成视为古元古代的结束，哥伦比亚超大陆形成后的较大规模裂解作用的启动为中元古代的起始。

3 哥伦比亚超大陆早期裂解的地质记录

尽管对于哥伦比亚超大陆的形成时间、超大陆的原始格局还存在不同认识(Rogers and Santosh, 2002; Meert, 2002, 2012; Sears and Price, 2002; Zhaoetal., 2002a; Houetal., 2008; Evans and Mitchell, 2011; Wangetal., 2016; Gibsonetal., 2018)，但多数研究者认为哥伦比亚超大陆在1.8Ga左右已经形成(图1)。不同研究者将华北克拉通、扬子地块置于复原的哥伦比亚超大陆的不同位置(Zhaoetal., 2002a; Houetal., 2008; Evans and Mitchell, 2011; Wangetal., 2016; Gibsonetal., 2018)，尽管所处位置不同，但是都表明华北克拉通、扬子地块都参与了哥伦比亚超大陆的聚合过程，是哥伦比亚超大陆的组成部分。目前，对于哥伦比亚超大陆早期拉伸裂解启动的时限还有较多争议(Condie, 2002; Rogers and Santosh, 2002; Houetal., 2008; Evans and Mitchell, 2011; Zhangetal., 2012; Peng, 2015; Wangetal., 2016; Gibsonetal., 2018; Verbaasetal., 2018)，本节将重点阐述哥伦比亚超大陆早期裂解的地质记录。

3.1 华北克拉通1.8～1.6Ga的裂解记录

以往研究表明，华北克拉通南缘1789～1750Ma的熊耳群火山岩及相伴的侵入岩(图2, Zhaoetal., 2002b, 2004; Heetal., 2009; Wangetal., 2010; Cuietal., 2011, 2013; 柳晓艳等, 2011)形成于大陆边缘三岔裂谷环境(Zhaoetal., 2002b, 2004; 赵太平等, 2015)。但部分研究者根据熊耳群火山岩的岩石组合及地球化学特征则认为它们形成于大陆边缘弧环境(Zhaoetal., 2009a; Heetal., 2009)。考虑到华北克拉通内广泛分布的放射状镁铁质岩墙主要形成于1.78Ga左右(图2, Hallsetal., 2000; Pengetal., 2006, 2007; Peng, 2015; 韩宝福等, 2007; 王冲等, 2016; 彭澎, 2016)，与熊耳群火山岩基本是同时的。因此本文认为，熊耳群火山岩和华北克拉通内广泛分布的基性岩墙群应代表克拉通化后旋即拉伸裂解的产物。如，熊耳群底部大古石组河流和湖泊相粗至细碎屑沉积以及地球化学特征均指示它们发育于被动大陆边缘裂谷构造背景(图2, 徐勇航等, 2008)。熊耳群火山岩喷发之后，可能经历了短暂的抬升，之后在华北克拉通南缘的裂谷盆地内先后沉积了汝阳群和洛峪群(图2)，尽管这两个岩群下部和中部还缺少可靠的同位素年龄制约，但是洛峪群顶部洛峪口组凝灰岩获得了1.64～1.61Ga的锆石U-Pb年龄(苏文博等, 2012; 李承东等, 2017; 彭楠等, 2018)，大体可以限定熊耳群火山岩之后沉积的汝阳群和洛峪群基本形成于1.75～1.60Ga期间。在华北克拉通北部，1.75～1.68Ga期间在密云-承德一带形成了代表拉伸环境的环斑花岗岩、斜长岩、纹长花岗岩、碱长花岗岩系列(Rämöetal., 1995; 高维等, 2008; 杨进辉等, 2005; 任康绪等, 2006; 解广轰, 2005; Zhangetal., 2007; Zhaoetal., 2009b; Wangetal., 2013)，在密云-冀东和五台山北台并伴有1.73Ga的基性岩墙侵位(Pengetal., 2012a; Peng, 2015)。

图2 华北克拉通中元古代初拗拉谷和岩墙群的时空分布(a)华北克拉通构造区划示意图(据侯贵廷等, 2005)；(b)华北克拉通中元古代初拗拉谷和岩墙群的分布(据侯贵廷等, 2005): 1-岩墙群；2-拗拉谷边界；3-拗拉谷沉积等厚线；4-岩墙群走向玫瑰图；5-扩张方向；6-岩墙侵位方向；7-郯庐断裂带；(c)华北克拉通中元古代基性岩墙群的年龄分布图(图中数据来源于：Peng et al., 2005, 2006, 2012a; Peng, 2015; 彭澎, 2016; Halls et al., 2000; 韩宝福等, 2007; 王冲等, 2016; Wang et al., 2014a; 胡国辉等, 2010; 相振群等, 2012)；(d)熊耳-中条拗拉谷地层柱状图；(e)燕辽拗拉谷地层柱状图.柱状图图例：1-片麻岩；2-基性火山岩；3-中性火山岩；4-酸性火山岩；5-砾岩；6-含砾砂岩；7-粗砂岩；8-砂岩；9-粉砂岩；10-泥质岩；11-砂屑白云岩；12-泥质白云岩；13-白云岩；14-中基性脉岩；15-酸性脉岩. 柱状图中年龄数据来源：(1)苏文博等, 2012；(2)李承东等, 2017；(3)彭楠等, 2018；(4)邓小芹等, 2015；(5)柳晓艳, 2011；(6)赵太平等, 2001；(7) Zhao et al., 2004；(8)徐勇航等, 2007；(9) Cui et al., 2011；(10)崔敏利等, 2010；(11) He et al., 2009；(12)柳晓艳等, 2011；(13)高林志等, 2007；(14)高林志等, 2008a；(15)高林志等, 2008b；(16) Su et al., 2008；(17)苏文博等, 2010；(18)李怀坤等, 2014；(19) Zhang et al., 2012；(20) Zhang et al., 2009；(21)李怀坤等, 2010；(22) Lu et al., 2008；(23) Wang et al., 2015；(24)张拴宏等, 2013；(25)高林志等, 2009；(26)李怀坤等, 2011；(27) Li et al., 2013；(28) Peng et al., 2012aFig.2 The spatial distribution and main ages of the Early Mesoproterozoic aulacogens and dyke swarms in the North China Craton(a) the tectonic division map of the North China Craton (after Hou et al., 2005); (b) the distributions of Early Mesoproterozoic aulacogens and mafic dyke swarms in the North China Craton (after Hou et al., 2005): 1-dyke swarms, 2-boundaries of the aulacogens, 3-sedimentary isopach in aulacogens, 4-roses diagram with orientations of mafic dyke swarms, 5-expansion direction, 6-intrusion direction of mafic dyke swarms, 7-Tanlu Fault; (c) the age distribution of the mafic dyke swarms (data from Peng et al., 2005, 2006, 2012a; Peng, 2015, 2016; Halls et al., 2000; Han et al., 2007; Wang et al., 2014, 2016; Hu et al., 2010; Xiang et al., 2012); (d) the stratigraphic column in Xiong’er-Zhongtiao aulacogen; (e) the stratigraphic column in Yanliao aulacogen. Legends in column: 1-gneiss, 2-mafic volcanics, 3-intermediate volccanics, 4-acid volcanics, 5-conglomerate, 6-pebbly sandstone, 7-coarse sandstone, 8-sandstone, 9-siltstone, 10-pelitic rocks, 11-dolorenite, 12-argillaceous dolostone, 13-dolostone, 14-mafic dyke, 15-acid dyke; Geochronologic data in columns come from: (1) Su et al., 2012; (2) Li et al., 2017; (3) Peng et al., 2018; (4) Deng et al., 2015; (5) Liu, 2011; (6) Zhao et al., 2001; (7) Zhao et al., 2004; (8) Xu et al., 2007; (9) Cui et al., 2011; (10) Cui et al., 2010; (11) He et al., 2009; (12) Liu et al., 2011; (13) Gao et al., 2007; (14) Gao et al., 2008a; (15) Gao et al., 2008b; (16) Su et al., 2008; (17) Su et al., 2010; (18) Li et al., 2014; (19) Zhang et al., 2012; (20) Zhang et al., 2009; (21) Li et al., 2010; (22) Lu et al., 2008; (23) Wang et al., 2015; (24) Zhang et al., 2013; (25) Gao et al., 2009; (26) Li et al., 2011; (27) Li et al., 2013; (28) Peng et al., 2012

1.68～1.60Ga期间在燕辽裂谷带沉积了以碎屑岩和碳酸盐岩为主的长城群，其中的团山子组和大红峪组发育富钾的火山岩(图2, Luetal., 2008; 高林志等, 2008b; 李怀坤等, 2011; Lietal., 2013; 张拴宏等, 2013; Wangetal., 2015)，同时在鲁西地区发育1.62Ga左右的放射状基性岩墙群(相振群等, 2012; Lietal., 2015)。1.6～1.4Ga在燕辽裂谷带沉积了以碳酸盐岩、砂岩、页岩为主的蓟县群(图2)，其中夹有流纹质凝灰岩和钾质斑脱岩(苏文博等, 2010; 李怀坤等, 2014)。1.40～1.37Ga在燕辽裂谷带沉积了以砂岩和页岩为主的下马岭组(图2)，1.37～1.30Ga期间形成了大量的具有大陆玄武岩特点的基性岩床(Suetal., 2008; 高林志等, 2008a; Zhangetal., 2009, 2012)。上述华北克拉通内广泛发育的1.78～1.3Ga期间的沉积事件和岩浆事件表明，1.78Ga左右华北克拉通(哥伦比亚超大陆)已经开始裂解，并且持续发育到1.30Ga时期(翟明国等, 2014)。

图3 扬子地块西南缘大红山、东川、河口群及通安组地层、岩浆事件和年龄(单位Ma)资料对比Fig.3 Comparison of the stratigraphic, magmatic and geochronological data (unit: Ma) among the Dahongshan, Dongchuan, and Hekou groups, as well as and Tong’an Formation

3.2 扬子地块1.8～1.5Ga的裂解记录

由于扬子地块古元古代岩石出露零星，所以有关扬子地块古元古代构造热事件的规模、性质及它在哥伦比亚超大陆中的位置等还知之甚少。但近年对该区古元古代晚期变质作用演化、岩浆事件的研究表明，扬子地块普遍经历了2.0～1.9Ga期间的变质作用(Qiuetal., 2000; Gaoetal., 2001, 2011; Zhangetal., 2006; Wuetal., 2009; Yinetal., 2013; Wangetal., 2016)，并参与了形成哥伦比亚超大陆聚合的造山过程(耿元生等, 2016; Wangetal., 2016)，且可能与劳伦大陆的西北、澳大利亚北部相连(Wangetal., 2014b, 2016)。

扬子地块在哥伦比亚超大陆形成后的最初拉伸发生于1.85Ga，以发育代表拉张环境的(圈椅埫)A型花岗岩、基性岩墙和环斑花岗岩(Xiongetal., 2009; Pengetal., 2009, 2012b; Zhangetal., 2011; Zhouetal., 2017)为标志，应属于哥伦比亚超大陆最初裂解(fragmentation)的地块(Zhouetal., 2014)。1.75～1.60Ga时期，云南大红山地区的大红山群、云南东川-武定地区东川群、四川西南河口地区河口群和四川会理南部的通安组等都是随后的持续裂解的沉积响应(图3)。大红山群底部老厂河组以砂岩沉积为主，夹年龄为1722～1711Ma(杨红等, 2012)的薄层火山岩(图3)，发育于裂谷盆地早期阶段；中部曼岗河组和红山组以中基性火山岩为主，夹少量泥砂质和碳酸盐岩沉积，其火山岩年龄1681～1656Ma(图3, Greentree and Li, 2008; Zhao and Zhou, 2011; 金廷福等, 2017)，代表裂谷盆地第二个阶段；上部肥味河组和坡头组则以夹有部分泥砂质岩石的碳酸盐岩为主，代表了裂谷盆地的第三个阶段。四川西南代表裂谷盆早期阶段的河口群底部大营山组以砂岩沉积为主，夹少量火山岩，年龄为1722～1705Ma(Chenetal., 2013)；中上部落凼组和长冲组发育于裂谷盆地第二阶段，以钠质火山岩为主，夹有较多的砂岩和碳酸盐岩，其中火山岩年龄1680～1659Ma(周家云等, 2011; Zhuetal., 2013; 耿元生等, 2017)。东川群和通安组以碎屑至碳酸盐岩并夹少量凝灰岩沉积序列为主，火山岩不发育。东川群下部凝灰岩锆石U-Pb年龄1742Ma(Zhaoetal., 2010)和通安组下部凝灰岩的锆石U-Pb年龄为1744Ma(耿元生等, 2017)和1720Ma(任光明等, 2014)，表明东川群和通安组是启动于1.75Ga的裂解作用产物。王伟等(Wang and Zhou, 2014; Wangetal., 2014b)基于东川群沉积岩石组合和沉积构造，总结了东川裂谷盆地如下的四个演化阶段，即：1742Ma区域拉伸机制导致裂谷盆地堆积了因民组下部冲积扇相粗粒碎屑岩；1742～1673Ma期间地壳持续拉伸导致裂谷盆地下部岩浆源上涌，同时发育了因民组中上部冲积平原相到临滨相碎屑岩夹碳酸盐岩组合；1673～1596Ma为裂谷盆地热松弛或后裂谷阶段，沉积了落雪组台地相碳酸盐岩；1596～1503Ma阶段，伴随着相邻地区海底扩张，东川裂谷盆地沉积了以鹅头厂组(黑山组)为代表的深海沉积。由上述可见，扬子地块西南缘1.75～1.50Ga时期沉积盆地的发育和演化也间接指示着该地区从1.75Ga左右启动了裂解作用，裂谷盆地由早至晚发育从陆相至深海相的沉积演化过程。

扬子地块西南缘除上述1.75～1.50Ga的裂解作用的沉积响应之外，还同时伴有相应的1.76～1.50Ga时段的三期岩浆事件(表3)。第一阶段(1.76～1.70Ga)主要发育双峰式岩浆岩，在东川地区、河口地区均有发育(Zhaoetal., 2010; 关俊雷等, 2011)，如云南武定1728～1765Ma的双峰式辉绿岩和花岗斑岩(王子正等, 2013; 郭阳等, 2014; 杨斌等, 2015; Liuetal., 2019)，在四川会理有1713～1735Ma的辉绿辉长岩和花岗岩，它们具有双峰式岩浆岩特征，其中的花岗岩属于形成于板内环境的A型花岗岩(郭阳等, 2014；笔者未刊资料)。第二阶段(1.69～1.65Ga)表现为大红山群基性火山岩和河口群钠质火山岩的大量喷发(表3)，同时有少量镁铁质岩脉侵入(表3)。第三阶段(1.53～1.48Ga)，四川会理地区有辉长岩的侵位，东川群和通安组中发育凝灰岩(表3)。上述这些侵入岩和火山岩的地球化学特征都显示它们形成于板内的裂谷环境(杨斌等, 2015; 郭阳等, 2014; Fanetal., 2013)。

表3 扬子地块中元古代早期的岩浆事件与年龄数据一览表

Table 3 Magmatic events and data during 1.78～1.5Ga in Yangtze Block

地区地质产状岩石类型测试方法年龄(Ma)资料来源武定地区武定迤纳厂侵入因民组隐爆角砾岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1783±19Zhao et al., 2010武定地区侵入东川群海孜岩体辉绿岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1765±6郭阳等, 2014武定地区侵入东川群海孜岩体辉绿岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1765±5杨斌等, 2015武定地区侵入东川群海孜岩体花岗斑岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1764±18杨斌等, 2015武定地区武定东川群因民组凝灰岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1742±13Zhao et al., 2010武定地区东川群-武定地区岩浆角砾岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1739±13侯林等, 2013通安地区菜园子岩体花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1735±8笔者,未刊资料通安地区菜园子岩体花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1733±10笔者,未刊资料武定地区因民组-大竹棚组流纹岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1730±5杨斌等, 2016武定地区侵入东川群海孜岩体花岗斑岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1730±15王子正等, 2013武定地区侵入东川群海孜岩体辉绿岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1728±4郭阳等, 2014通安地区通安组凝灰岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1723±6耿元生等, 2017河口地区河口群大营山组钠质火山岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1722±25王冬兵等, 2012大红山地区大红山群老厂河组斜长角闪岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1722±19杨红等, 2012通安地区皎平渡辉长岩辉长岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1721±4笔者,未刊资料通安地区侵入通安组角闪岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1720±7任光明等, 2014河口地区河口群落凼组石英角斑岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1720±11于文佳等, 2017东川地区侵入东川群因民组爆破角砾岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1717±22Zhao et al., 2010通安地区菜园子岩体花岗斑岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1717±10笔者,未刊资料大红山地区大红山群老厂河组长石石英片岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1711±4杨红等, 2012河口地区侵入河口群辉绿岩锆石SHRIMP U-Pb1710±8关俊雷等, 2011河口地区河口群大营山组变质凝灰岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1708±7Chen et al., 2013河口地区河口群大营山组变质凝灰岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1705±6Chen et al., 2013通安地区通安组辉长岩斜锆石TIMS U-Pb1703±8Lu et al., 2019通安地区通安组皎平渡辉长岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1694±16王东兵等, 2013河口地区侵位于落凼组隐爆角砾岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1693±3于文佳等, 2017东川地区侵入东川群因民组粗玄岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1690±32Zhao et al., 2010大红山地区大红山群老厂河组石榴长石片岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1686±4杨红等, 2012大红山地区大红山群曼岗河组石英钠长岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1681±13Zhao and Zhou, 2011河口地区河口群落凼组石英钠长岩锆石SHRIMP U-Pb1680±13周家云等, 2011河口地区河口群落凼组变质凝灰岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1679±13Chen et al., 2013大红山地区大红山群曼岗河组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb1675±8Greentree and Li, 2008大红山地区大红山群红山组石英钠长斑岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1673±20金廷福等, 2017河口地区河口群落凼组凝灰质片岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1669±6Zhu et al., 2013东川地区侵入东川群因民组辉绿岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1667±13朱华平等, 2011河口地区河口群落凼组石英角斑岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1659±23耿元生等, 2017大红山地区侵入大红山群粗玄岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1659±16Zhao and Zhou, 2011河口地区侵入河口群变辉长岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1657±21Chen et al., 2013大红山地区大红山群红山组钠长片岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1656±16金廷福等, 2017大红山地区大红山群红山组变辉长岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1643±19金廷福等, 2017会理地区侵入通安组辉长闪长岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1531±18耿元生等, 2012会理地区侵入通安组辉长闪长岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1513±13耿元生等, 2012通安地区通安组四段变凝灰岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1508±15庞维华等, 2015东川地区东川群黑山组玻屑凝灰岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1504±5李怀坤等, 2013东川地区东川群鹅头厂组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb1503±17孙志明等, 2009东川地区东川群黑山组玻屑凝灰岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1500±4李怀坤等, 2013会理地区侵入通安组辉长岩锆石LA-ICP-MS U-Pb1494±6Fan et al., 2013会理地区侵入通安组辉长岩斜锆石LA-ICPMS U-Pb1490±4Fan et al., 2013会理地区侵入通安组辉长岩斜锆石LA-ICPMS U-Pb1486±3Fan et al., 2013

图4 劳伦和澳大利亚大陆裂谷盆地分布(据Betts et al., 2008)Fig.4 Distribution of the Laurentia and Australian continental rift basins (after Betts et al., 2008)

综上所述，扬子地块1.75～1.7Ga大量发育陆内裂谷，随后伴随区域地壳拉张的不断增强，裂谷盆地发育由冲积扇、河流和海相的沉积充填序列。1.69～1.65Ga时期部分裂谷盆地的火山活动增强，并从裂谷盆地逐渐转化为被动大陆边缘。这种连续的裂解作用一直持续到1.5Ga之后。

3.3 劳伦古陆1.78～1.4Ga的裂解记录

从图4可以看出，1.78Ga时在劳伦古陆内部已经发育了具有一定规模的Thelon盆地，在古陆的北侧为马扎察尔(Mazatzal)岛弧带。研究表明，Thelon盆地从1.84Ga左右已经开始形成(Rainbirdetal., 2006)。到1.75Ga，Thelon盆地与Athabasca盆地相连，形成更大规模的盆地，至1.65Ga联合的Thelon与Athabasca盆地又与Wernecke盆地相连，形成劳伦古陆内的超大型盆地。

图5 劳伦古陆Thelon盆地Dubawnt超群地层柱和同时代的岩浆岩套(据Rainbird et al., 2003; Peterson et al., 2015; Scott et al., 2015)年龄数据来源：(a) Chamberlain et al., 2010; (b) Davis et al., 2011; (c) Rainbird and Davis, 2007; (d) van Breemen et al., 2005; (e) Scott et al., 2015Fig.5 Stratigraphic column of the Dubawnt Supergroup and contemporaneous igneous units in Thelon Basin, Laurentia paleocontinent (after Rainbird et al., 2003; Peterson et al., 2015; Scott et al., 2015)Geochronological data refer to: (a) Chamberlain et al., 2010; (b) Davis et al., 2011; (c) Rainbird and Davis, 2007; (d) van Breemen et al., 2005; (e) Scott et al., 2015

Thelon盆地早期沉积地层为Dubawnt超群，自下而上为Baker Lake群、Wharton群和Barrensland群。Baker Lake群主要由河流相砾岩、砂岩和过钾质火山岩组成。该群下部过钾质火山岩的锆石U-Pb年龄为1833±3Ma (Rainbirdetal., 2006)，侵入到该群的云煌岩的云母Ar-Ar年龄为1811±13Ma(Rainbirdetal., 2006), 这表明Thelon盆地从1.84Ga左右已经开始裂解。中部的Wharton群由下部的Amarook组和上部的Pitz组组成。Amarook组主要由风成砂岩夹粗粒河流相砂岩组成；Pitz组主要由河流相的砾岩和砂岩为主，夹有流纹岩和火山碎屑岩(图5)，其中流纹岩锆石U-Pb年龄为1758±3Ma和1753±2Ma(Rainbird and Davis, 2007)，表明Wharton群形成于1.75Ga左右。上部的Barrensland群自下至上为Thelon组、Kuungmi组和Lookout Point组。Thelon组从底部陆相砾岩和砂岩向上过渡到海相砂岩；Kuungmi组主要由玄武岩组成，其中橄榄安粗岩斜锆石的U-Pb年龄为1540±30Ma(Chamberlainetal., 2010)；最上部的Lookout Point组主要为碳酸盐岩(图5)。由此可见，劳伦古陆Thelon盆地从1.84Ga开始裂解，早期以陆相冲积扇相碎屑岩为主，向上逐渐过渡为河流相碎屑沉积，同时伴有过钾质和流纹质火山岩，为裂谷盆地主要发育阶段；上部主要为海相碎屑岩和碳酸盐岩, 伴有玄武质岩浆岩，应属于后裂谷演化阶段。Thelon盆地持续演化了大约3亿年。因此，Dubawnt 超群的沉积作用和火山活动记录了劳伦古陆早期的裂解事件。

图6 劳伦古陆中元古代地层对比(据Hahn et al., 2013)Fig.6 Mesoproterozoic stratigraphic correlation of Laurene paleocontinent (after Hahn et al., 2013)

在Thelon盆地沉积序列中部的Wharton群有较多的由玄武岩和流纹岩组成的双峰式火山岩(Pitz组)，形成时代为1.75Ga左右(图5)，表明劳伦古陆在1.75Ga已经有明显的裂解。与此同时，从Thelon盆地向东到哈德逊湾基底出露区有大量的非造山型花岗岩和基性岩脉群出露(Petersonetal., 2015)。其中Nueltin花岗岩套包括碱性花岗岩、二长花岗岩、正长花岗岩等，属于典型的非造山花岗岩(Petersonetal., 2015)，年龄为1751±5Ma～1764±5Ma(van Breemenetal., 2005)。基性侵入岩包括粗粒斜长岩、粗粒辉长岩为主体的Mallery杂岩等，后者中的斜锆石U-Pb年龄为1769±6Ma(Petersonetal., 2015)。基性岩墙群包括McRae Lake岩墙群、Amer岩脉群和Thelon河岩墙群。McRae Lake岩墙群北北东走向，延伸至少达到600km，其中一条最大的岩墙，延长23km，宽1.8km，斜锆石的U-Pb年龄为1754±2Ma (Petersonetal., 2015)。以辉绿岩为主的Amer岩脉群位于McRae Lake岩墙群的西侧，走向大致与McRae Lake岩墙群平行，分布范围170km×40km，根据磁异常推测在Thelon盆地之下可能还有该岩墙群的分布。Thelon河岩墙群走向北东75°左右，出露面积520km×40km，根据Thelon河岩墙群平行于一条脆性断裂，而该断裂切割了McRae Lake岩墙群，由此判断Thelon河岩墙群略年轻(Petersonetal., 2015)。这些非造花岗岩和岩墙群的广泛分布和Pitz组双峰式火山岩的形成基本是同时期的，表明劳伦古陆在1.75Ga左右经历了一次强烈的拉伸裂解作用。

在劳伦古陆上，除了Thelon盆地之外，还有一些与哥伦比亚超大陆裂解有关的盆地，如Athabasca盆地、Hornby Bay盆地、Muskwa盆地和Elu等盆地(Furlanettoetal., 2016; Verbaasetal., 2018)。尽管这些沉积盆地沉积作用的启动、结束的时间以及盆地充填的方式和物质组成等不尽相同(图6)，但仍表现出如下共同的规律。(1)沉积盆地启动的时间多在1.75Ga左右；(2)盆地充填建造皆从下部陆相碎屑岩向上逐渐过渡到海相砂岩、页岩和碳酸盐岩，反映了从裂谷到后裂谷的沉积演化；(3)盆地间的充填建造中火山岩发育极不均衡；(4)各个盆地充填演化都表现多次沉积间断，或角度不整合或平行不整合(图6)，间接指示盆地发育过程中经历过较强的构造改造。上述劳伦古陆盆地演化的四方面共性特征说明，该古陆上大多数盆地的伸展拉张起始于1.75Ga左右，并经历了漫长的演化过程。同时，多数盆地也主要表现了两阶段的伸展拉张时期，第一阶段从1.75Ga到1.60Ga左右，第二阶段从1.55Ga到1.2Ga。每个伸展阶段的早期都以陆相碎屑岩沉积为主(夹火山岩)(主裂谷阶段)，晚期以海相砂岩、页岩和碳酸盐岩沉积为主(后裂谷阶段)。

3.4 澳大利亚北部克拉通1.8～1.4Ga的裂解记录

由图4可见，北澳大利亚克拉通在1.78Ga已发育具有相当规模的Leichhardt超级盆地。随后，盆地不断扩大，经过一个旋回的演化，盆地不断扩大，至1.75Ga发育成更大规模的Calvert超级盆地。由于动力学机制的变化，到1.65Ga时形成南北向拉长的大规模Isa超级盆地(Bettsetal., 2008)。

图7 澳大利亚北部1.8～1.57Ga盆地的演化(据Gibson et al., 2012)Fig.7 Evolution of the sedimentary basin during 1.8～1.57Ga in northern Australia (after Gibson et al., 2012)

发育于1800～1750Ma期间的Leichhardt 超级盆地 (Neumannetal., 2006)起始为西部地区50～80km宽的狭长裂谷盆地(Jacksonetal., 2000; Scottetal., 2000)。盆地充填序列的底部为含砾砂岩，向上为发育交错层理的河流相至湖泊相石英岩和长石砂岩，下部夹玄武岩层，构成由水进体系域到高水位体系域的Guide超层序(图7)。随后，盆地向东部扩展，但东部和西部盆地充填建造不同。盆地西部以Myally超层序为代表，最下部是水下喷发的玄武岩，向上是砂岩，到顶部出现夹少量叠层石白云岩(Lochness组)的红层(Gibsonetal., 2012)。盆地东部主要发育巨厚玄武质火山岩(Marraba)，其底部可见少量的浅水相叠层石白云岩夹层，火山岩上部被浅水相的石英岩和砂岩所覆盖(Gibsonetal., 2012)。此外，东部的Argylla组发育年龄为1760～1780Ma的酸性火山岩(图7)(Neumannetal., 2009; Page, 1983)。并且盆地内Guide超层序和Myally超层序同时被与盆地拉伸方向一致的粗玄岩岩墙所侵入。1.75Ga时期(Quilalar超层序)，盆地西部发育纯石英岩和叠层石白云岩与钙质砂岩，东部则为Ballara石英岩和Corella组台地相碳酸盐岩序列(图7)。该超层序中碎屑锆石和侵入其中Burstall花岗岩(1740Ma, Page, 1983)的年龄限定了其时代约为1755～1740Ma。

在西部，Quilalar超层序沉积之后Calvert超级盆地经历了局部隆升，之后开始了新旋回的裂谷作用，这一过程以区域不整合、冲积扇砾岩的沉积和高角度断层控制裂谷内粗砂岩的沉积(Bigie组)为标志(Gibsonetal., 2012)。之后是1710Ma的Fiery Creek双峰式火山岩的喷发(Hutton and Sweet, 1982; Jacksonetal., 2000)和1710Ma的Weberra花岗岩的侵入(Neumannetal., 2006)。其后，发育若干从近岸环境转变为三角洲或浅海环境的高硅砂岩旋回(Prize超层序；图7)(Hutton and Sweet, 1982; Southgateetal., 2000)，并被薄层状炭质页岩韵律沉积覆盖(Surprise Creek组)。裂谷作用晚期则有1678Ma的Carters Bore流纹岩(Pageetal., 2000)喷发，并被1670Ma的Sybella花岗岩(Neumannetal., 2006)所侵入。在盆地东部，Prize超层序沉积终止后，沉积了Soldiers Cap群，其主要由深水硅质碎屑浊积岩和夹层的炭质沉积为主，并被变质的1685Ma的富铁粗玄岩(Bakeretal., 2010)所侵入(Gibsonetal., 2012)。

Isa超级盆地在Lawn Hill地台最具代表性，它由8km厚的浅水至深水海相韵律层状浊积岩、炭质页岩和叠层石白云岩组成(Hutton and Sweet, 1982; Krassayetal., 2000)。

图8 巴西Paramirim拗拉槽Espinhaço Ⅰ和Ⅱ阶段的地层事件对比图(据Alkmim and Martins-Neto, 2012)Fig.8 Stratigraphic chart of the Espinhaço Ⅰ and Ⅱ sequences in the Paramirim aulacogen (after Alkmim and Martins-Neto, 2012)

Leichhardt 超级盆地代表了早期(1.80～1.74Ga)从裂谷到后裂谷的演化，Calvert超级盆地代表了第二阶段的裂谷盆地阶段(1.74～1.67Ga)的演化，Isa盆地代表了第二阶段后裂谷盆地阶段(1.76～1.60Ga)的演化(图7)。

3.5 南美圣弗兰西斯科-西非刚果克拉通1.8～1.4Ga的裂解记录

古元古代时期，巴西圣弗兰西斯科(São Francisco)克拉通与西非刚果克拉通通过Trans-Amazonian(南美)和Eburnian(非洲)造山作用结合成统一的克拉通大陆，直到新元古代才发生裂解(Schannoretal., 2019)。最终，随着大西洋的发展才成为各自独立大陆的组成部分(Pedreira and De Waele, 2008)。因此，我们将它们在1.8～1.4Ga期间的拉伸裂解事件一起讨论。

1.8～1.4Ga的裂解事件主要记录在圣弗兰西斯科盆地和Paramirim拗拉槽(Alkmim andMartins-Neto, 2012)。圣弗兰西斯科盆地1.8～1.4Ga的盆地充填可分为上、下两个巨型地层序列。下部序列发育于固结纪，以河流相砾岩和风成砂岩为主，广泛发育1.78～1.70Ga的岩浆岩，其或以熔岩和岩床形式出现，或以基性和酸性岩体侵入到圣弗兰西斯科克拉通基底。下部序列火山岩年龄为1724±5Ma到1775±3Ma(Turpinetal., 1988; Lobatoetal., 2015; Danderferetal., 2009, 2015)，表明圣弗兰西斯科盆地的拉伸从1.77Ga之前已经开始，裂谷主要阶段火山强烈活动，而火山岩上覆的巨厚冲积扇相、风成和河口相的碎屑岩标志着早期裂谷旋回的结束(Guadagnin and Junior, 2015)，即从早期同裂谷(或前裂谷)的碎屑沉积，到裂谷阶段强烈火山活动及之后河流相、河口相碎屑沉积的盆地演化过程。

上部序列发育于盖层纪-延展纪早期的克拉通内裂谷-凹陷盆地内，由冲积河流、三角洲、浅海的高硅碎屑岩组成(Guadagninetal., 2015)。该系列中下部的酸性凝灰岩和熔岩年龄为1582±8Ma和1569±14Ma(Danderferetal., 2009)，侵入到Mangabeira组的板内拉斑玄武质的岩墙群年龄为1501±9Ma(Silveiraetal., 2013)，而上部的火山碎屑岩年龄为1436±26Ma(Silveiraetal., 2013)，上述火山岩的年龄及碎屑锆石的年龄峰值(Guadagnin and Junior, 2015)共同约束上部地层序列时代约为1.6～1.38Ga。

同时，1.8～1.4Ga时期圣弗兰西斯科盆地东侧的Paramirim拗拉槽(Alkmim andMartins-Neto, 2012)的拉张裂解作用的沉积产物是Espinhaço超群。该超群可划分为两个一级旋回(层序)，分别为Espinhaço Ⅰ和Espinhaço Ⅱ。Espinhaço Ⅰ形成于盆地早期阶段，主要为河流相、冲积扇相和风成沉积的砂岩，也代表着Paramirim拗拉槽的古水槽(Alkmim andMartins-Neto, 2012)；Espinhaço Ⅰ中期发育了厚约600m的流纹岩、英安岩和火山碎屑岩(Novo层和Sao Simao组，图8)，其中火山岩年龄集中在1.75Ga左右，随后堆积了厚约850m的冲积扇相-湖泊相砾岩、砂岩和页岩(图8, Danderferetal., 2009)；Espinhaço Ⅰ晚期阶段的盆地继续不断扩大，沉积了1000～2500m厚风成或海相砂岩与浅海相页岩(图8, Alkmim andMartins-Neto, 2012)。Espinhaço Ⅱ旋回早期主体为厚约400m冲积扇砂岩、含金刚石砾岩和基性火山岩(被相同性质的岩脉和岩席切割)的地层序列(Alkmim andMartins-Neto, 2012)，上部发育巨厚风成砂岩和浅海相页岩，其中夹有碳酸盐岩或少量蒸发岩(图8)。Espinhaço Ⅱ旋回的晚期时盆地逐渐缩小，对应堆积了底部河口湾相砾岩及其上的浅海相砂岩及页岩(图8)。Espinhaço Ⅱ旋回早期火山岩的年龄为1581±8Ma和1569±14Ma(Danderferetal., 2009)，Tombador组碎屑岩中凝灰岩夹层锆石上交点年龄为1437±50Ma，两颗最和谐锆石加权平均年龄为1416±28Ma(Guadagninetal., 2015)，从而可以大致限定Espinhaço Ⅱ旋回的时限为～1.6～1.4Ga。

刚果克拉通与圣弗兰西斯科克拉通内Espinhaço Ⅰ层序可对比的地层是Chela群，其不整合于克拉通西南部安哥拉地块太古宙基底之上(Pedreira and De Waele, 2008)，由厚约600米的海相砂岩与酸性火山岩、页岩、砾岩和少量碳酸盐岩夹层组成。Chela群中部基性-酸性火山岩和火山碎屑岩年代测定结果分别为1790±17Ma和1718±12Ma(Mccourtetal., 2004)，可与圣弗兰西斯科盆地及拗拉槽中的Nevo层和Sãn Simão组(火山岩)对比。而刚果克拉通中东部的Kibaran超群和/或Akanyaru超群主要由巨厚海相页岩组成，向上过渡到砂岩。该两个超群都被1.37～1.38Ga 的花岗岩类所侵入(Kokonyangietal., 2004; Pedreira and De Waele, 2008)。因此，Kibaran超群和/或Akanyaru超群形成的下限在1.4Ga左右，可与圣弗兰西斯科盆地或拗拉槽中的Espinhaço Ⅱ层序对比。

此外，除上述哥伦比亚超大陆上这些1.8～1.4Ga的盆地沉积之外，澳大利亚西部的Bangemall盆地(Martin and Thorne, 2004)，Svecofennian地盾与东欧克拉通之间的Ladoga裂谷带(Bogdanovaetal., 1996)，Siberia克拉通的Uchur-Mukun盆地(Khudoleyetal., 2015)以及印度西北部的North Delhi超群中以(石英)砂岩为主的Ajabgarh群(Roy and Purohit, 2015; Wangetal., 2017)等盆地和充填建造也都是1.8～1.4Ga期间超大陆拉伸裂解的沉积响应与产物。由于俄罗斯学者长期认为古/中元古代的界线应位于1.65Ga，因此他们将西伯利亚克拉通Uchur-Mukun盆地中的沉积地层的下限通常置于1.65Ga。在南部地区该套地层底部的碎屑岩中曾获得过1717±32Ma的碎屑锆石年龄数据(Khudoleyetal., 2015)，所以推测西伯利亚Uchur-Mukun盆地的拉张裂解的起始时间很可能早于1.65Ga。

3.6 哥伦比亚/努娜超大陆1.8～1.4Ga裂解的深成岩浆响应

在超大陆拉张裂解过程中常伴有各种类型的非造山的岩浆作用，火山岩多以双峰式火山岩为特征，侵入岩以斜长岩、纹长二长岩、紫苏花岗岩、花岗岩(AMCG组合)，环斑花岗岩以及基性岩墙群为代表(Larin, 2009; Ernst, 2014; Houetal., 2008; Pengetal., 2008)。哥伦比亚超大陆裂解过程中的火山作用在前述几个主要盆地演化中已经论及，本节主要讨论与哥伦比亚超大陆裂解有关的深成岩浆作用。

图9 乌克兰地盾Volyn地块中1.8～1.74Ga AMCG深成杂岩和相关的基性岩墙(据Bogdanova et al., 2013; Shumlyanskyy et al., 2016)图中①为Rudnya Bazarska岩墙(1793Ma)；② Zamyslovychi岩墙(1789Ma)；③ Pugachivka岩墙(1761Ma)；④ Bilokorovychi岩墙(1799Ma)Fig.9 The 1.80～1.74Ga Korosten AMCG pluton and associated mafic dykes in the Volyn block of the Ukrainian Shield (after Bogdanova et al., 2013; Shumlyanskyy et al., 2016)① Rudnya Bazarska dyke (1793Ma); ② Zamyslovychi dyke (1789Ma); ③ Pugachivka dyke (1761Ma); ④ Bilokorovychi dyke (1799Ma)

乌克兰地盾北缘的Volyn地块、Ingul地块和Azov地块也出露大量的1.8～1.7Ga的非造山花岗岩和基性岩墙群，其中Volyn地块最为发育。在该区，出露有1.80～1.76Ga的斜长岩、淡色辉长岩-苏长岩、辉长岩-苏长岩岩体，有1.76～1.74Ga的环斑花岗岩型的花岗岩侵入体，包括二长花岗岩、碱性花岗岩，称为Koroten AMCG杂岩(Shumlyanskyyetal., 2016)，以及大量的基性岩墙(图9)。岩墙群可分为高Ti的粗玄岩(二长苏长岩)和高Ni的拉斑玄武质的岩墙。前者曾获得过1799±10Ma的锆石U-Pb年龄及1793±3Ma的斜锆石U-Pb年龄(Shumlyanskyyetal., 2016)。后者除了大量的岩墙之外还有层状侵入体，层状侵入体以Prutivka为代表，厚110～210m，含有Ni-Cu-PGE硫化物矿。岩墙的锆石U-Pb年龄为1787±6Ma，斜锆石的U-Pb年龄为1791±5Ma(Bogdanovaetal., 2013; Shumlyanskyyetal., 2012)；岩床的锆石U-Pb年龄为1777±5Ma，斜锆石的U-Pb年龄为1779±7Ma(Shumlyanskyyetal., 2016)。乌克兰地盾北缘的Volyn地块中的非造山AMCG组合和基性岩墙主要形成于1.8～1.75Ga，也指示着该地区哥伦比亚超大陆的裂解从1.8Ga已经开始。

西伯利亚克拉通南部同样具有与哥伦比亚超大陆早期裂解有关的岩浆活动记录，包括1758～1752Ma的Timptaon-Algamaisky和1751Ma的Chaiskii基性岩墙群(Ernstetal., 2016; Gladkochubetal., 2010)，1750Ma的Tarak-Podporozhye-Kuzeevo A型花岗岩(Larin, 2014)，1736～1705Ma以酸性岩为主的Bilyakchan-Ulkan双峰式岩浆岩，其中酸性岩具有典型的A型花岗质岩石特征，基性岩属于拉斑玄武岩系列(Didenkoetal., 2015)。并且在Baikal北部发育～1674Ma(Gladkochubetal., 2007)及1650Ma的Elkon-Gonam基性岩墙群和1641Ma的Nersa基性岩浆事件(Ernstetal., 2016)等。它们均形成于克拉通内部，是陆内裂谷环境相关岩浆作用的产物(Ernstetal., 2016)。

Petersonetal. (2015)总结了全球1.77～1.73Ga期间具有相当规模的非造山花岗岩和基性岩墙群(表4中1～14)，本文补充了扬子地块西南缘的双峰式岩浆岩、印度东北Singhbhum 克拉通的基性岩墙群和澳大利亚北部Mt. Isa地区Wonga花岗岩套的资料(表4中的15～17)。从表4和图10可以看出，该期与拉伸裂解有关的岩浆事件在全球广泛分布，有的地区以非造山花岗岩为主，有的地区以基性岩墙群为主，有的地区非造山花岗岩和基性岩墙群同时分布。这些岩浆事件或与同时期的盆地的演化关系密切，或侵入到古老克拉通或基底岩系之中。哥伦比亚超大陆从1.78Ga出现了大量的非造山花岗岩和基性岩墙群，意味着这一阶段的拉张裂解事件是全球性的，并具有相当的强度。

图10 1750Ma时的Nuna/Columbia 超大陆及代表性的1.77～1.73Ga非造山花岗岩省或基性岩墙群(表4)分布(据Peterson et al., 2015修改)克拉通或大陆片段的缩写：Am=亚马逊；Au=澳大利亚；Ba=波罗的地盾；Co=刚果；He=赫恩；In=印度；Ka=卡累利阿；NA=北大西洋；NC=华北；NS=北西伯利亚；Ra=瑞伊；Pa=原澳大利亚；SC=华南；SI=斯拉韦；SF=圣弗兰西斯科；SS=南西伯利亚；Su=苏必利尔；WA=西非；WAu=西澳大利亚；Wy=怀俄明Fig.10 The Nuna/Columbia supercontinent at 1750Ma with locations of representative 1.73～1.77Ga anorogenic granite provinces and mafic dyke swarms (see Table 4) (modified after Peterson et al., 2015)Abbreviations of continental fragments/cratons: Am=Amazonia; Au=Australia; Ba=Baltica; Co=Congo; He=Hearne; In=India; Ka=Karelia; NA=North Atlantic; NC=North China; NS=North Siberia; Ra=Rae; Pa=Proto-Australia; SC=South China; SI=Slave; SF=Sao Francisco; SS=South Siberia; Su=Superior; WA=West Africa; WAu=West Australia; Wy=Wyoming

4 关于哥伦比亚超大陆裂解的讨论

作为古/中元古代的划分，应以具有全球意义的重大地质事件为标志。

目前的国际地层表中把1.8～1.6Ga划分为固结纪(Statherian)，是古元古代的最后一个系级年代地层单位。并把这一阶段的地质作用概括为“克拉通的稳定化、克拉通化”，其特点是“对大多数大陆而言，这一阶段或者以形成新的地台(如华北、澳大利亚北部)或以褶皱带的最终克拉通化(Baltic地盾和北美)为特征”(Van Kranendonk, 2012)。然而，大量的资料表明，形成哥伦比亚超大陆的造山事件在1.85～1.80Ga已经结束，之后在1.80～1.60Ga期间并没有全球性的造山事件发生，也没有形成新的地台。局部的造山作用只发生在超大陆的边缘(图4)，这种局部的造山作用不可与形成超大陆的全球性造山作用相等同。

世界各主要大陆从～1.80Ga已开始形成具有相当规模的裂谷盆地、凹陷盆地。劳伦古陆中的Thelon盆地形成的时间较早，其他多数盆地开始盖层沉积的时间多在1.80Ga左右。这些盆地的底部多沉积有冲积扇相、河流相的砾岩，表明固结的大陆已经隆升，提供了碎屑的物源。在盆地演化的早-中期(1.78～1.65Ga)大多数盆地都发育有火山岩，其中华北克拉通南缘的熊耳裂谷盆地中的火山岩、澳大利亚北部Leichhardt超级盆地中Argulia组和Haslingden群的火山岩发育相对较早，大致在1.78～1.75Ga期间。1.75～1.72Ga在一些盆地也有大量的火山岩喷发，劳伦古陆Thelon盆地中的Pitz组、南美圣弗兰西斯科盆地中的Novo Horizonte组等的火山岩(图8)，这一阶段大量火山岩的喷发表明各盆地已经拉张到相当规模并切割很深。很多盆地经历了大量火山岩喷发之后发生短暂抬升，并从1.6Ga开始陆续沉积了浅海相的砂岩、页岩和碳酸盐岩组合。从早期(1.8～1.60Ga)各主要盆地的演化可以看出，该阶段的地质作用主要是从早期的陆内裂谷盆地逐渐演化到广阔的浅海盆地。对于该阶段盆地的形成方式具有不同的认识。

表4 1.77～1.73Ga代表性的非造山花岗岩省(AP)和基性岩墙群(DS)(据Petersonetal., 2015补充)

Table 4 Representative anorogenic granite provinces (AP) and mafic dyke swarms (DS), 1.77～1.73Ga (according to Petersonetal., 2015 supplemented)

序号岩石组合或类型类型产地参考文献1Kivalliq岩浆岩套,包括花岗岩、斜长岩、辉长岩和基性岩墙群DS-AP加拿大西Churchill省Peterson et al., 20152SCAP基性岩墙群DS加拿大Hearne省Collerson et al., 19883Winagami岩床DS加拿大西部皮斯河地区Ross and Eaton, 19974Ketilidian环斑花岗岩套及苏长岩侵入体AP格陵兰南部Brown et al., 20035Cleaver岩墙群DS加拿大大熊岩浆岩带Irving et al., 20046Hadley岩墙群DS北美斯拉夫省Ernst and Buchan, 20047Nattanen型花岗岩,包括二长花岗岩等AP芬兰北部Haapala et al., 19878A型花岗岩及Vilyui河岩墙群DS西伯利亚南部Gladkochub et al.,2010;Larin,20149Korosten岩套(包括环斑花岗岩)及二长岩等岩墙群DS-AP乌克兰地盾Bogdanova et al., 201310Tagragra岩墙群DS西非克拉通Youbi et al., 201311EspinhacoAP巴西南东Martins-Neto, 200012A型花岗岩、环斑花岗岩等AP巴西东部Lenharo et al., 200213长哨营花岗岩,包括斜长岩、钾长花岗岩等AP华北克拉通Zhang et al., 200714太行基性岩墙群DS华北克拉通Peng et al., 200515双峰式岩浆岩AP扬子地块西南缘见表316Wonga花岗岩套AP澳大利亚北部Mt Isa InlierNeumann et al., 200917基性岩墙群DS印度东北Singhbhum 克拉通Shankar et al., 201818A型花岗岩AP印度西北Aravalli-Delhi带Kaur et al., 2017

Wang and Zhou (2014)、王伟等(2019)在详细分析东川群的沉积相和分布的基础上提出，在区域地壳拉张的背景下，在约1742Ma在一系列正断层控制下东川裂谷盆地开始形成，沉积了因民组下部冲积扇相的地层。在区域地壳不断拉张背景下，一方面盆地继续扩大，一方面由于拉伸导致深部岩浆上涌，因民组中上部沉积了冲积扇相到临滨相的砂岩并有少量火山喷发。到ca.1673～1596Ma阶段，由于西部地壳上涌岩浆的热松弛，使盆地继续扩大并加深，沉积了碳酸盐台地相的落雪组地层。到ca.1596～1503Ma阶段由于大洋扩张的影响，盆地继续扩大，沉积了深海相的鹅头厂组，东川盆地逐渐转化为被动陆缘，可以看出从1.75～1.50Ga东川盆地的演化始终处于一个拉张裂解的构造背景。巴西圣弗兰斯西科盆地也是在地壳拉张导致的一系列正断层控制的裂谷带中发育起来的(Danderferetal., 2015)。劳伦古陆中的Thelon盆地中1.77～1.73Ga的Wharton群及其周围广泛分布的同时代的基性岩浆杂岩、非造山花岗岩及基性岩墙群(图5)，是在地幔上涌过程中，上地壳拉张裂解的过程中形成的(Petersonetal., 2015)。从ca.1.8～1.7Ga盆地的发育看，该阶段全球性的重要地质事件是在哥伦比亚超大陆基础上陆内的拉张和裂解形成一系列的盆地。

由表4和图10可以看出，1.78～1.73Ga的非造山型花岗岩和基性岩墙在哥伦比亚超大陆广泛分布，且常与火山岩相伴。如华北克拉通南缘1.78～1.75Ga的熊耳群火山岩同时伴有广泛分布的太行岩墙群(见图2)；劳伦古陆Wharton群～1.75Ga的Pitz组火山岩也伴有大量同时代的基性侵入岩、非造山花岗岩和基性岩墙群(见图5, Petersonetal., 2015)，等等。尽管目前对于这些岩浆岩形成的构造背景还存在分歧(Heetal., 2009; Zhaoetal., 2009a; Houetal., 2001; 彭澎, 2016; Bogdanovaetal., 2013; Shumlyanskyyetal., 2016)，但无论哪种岩浆岩构造环境模型都要考虑该期岩浆事件如下三个方面的重要特点。(1)分布广泛、规模巨大。从图10中可以看出这一阶段的非造山花岗岩和基性岩墙群分布与全球各主要大陆。劳伦古陆(北美)该期非造山花岗岩、基性岩脉群和相关火山岩出露的面积1,190,000km2(～1700km×700km, Petersonetal., 2015), 圭亚那地盾和亚马逊该期的岩浆岩总面积超过300,000km2(Youbietal., 2013)，华北克拉通太行岩墙群的分布面积达到100,000km2(Pengetal., 2010)；(2)这些非造山花岗岩和基性岩墙群多位于复原的哥伦比亚超大陆内部，如前述的Thelon盆地及其周围的岩浆杂岩分布于劳伦古陆的中心部位(图10中的1, Petersonetal., 2015)，加拿大大熊省的Cleaver岩墙群也分布在劳伦古陆内部(图10中的5)，西伯利亚南部的A型花岗岩及Vilyui河岩墙群也分布于复原的哥伦比亚内部(图10中的8)；(3)地球化学表明1.78～1.72Ga的岩浆事件多具有双峰式的特点，大多数地区的火山岩具有玄武岩+流纹岩的双峰式特点，如劳伦古陆Thelon盆地中的Pitz组(Rainbird and Davis, 2007)、澳大利亚北部Leichhardt超级盆地早期序列中的双峰式火山岩(Neumannetal., 2009)等等。侵入岩的基性端元以辉长岩、辉绿岩、斜长岩等为代表，酸性端元以AMCG组合、环斑花岗岩、A型花岗岩为特点，如劳伦古陆的丘吉尔省西部的Kivalliq岩套(Petersonetal., 2015)、乌克兰地盾Volyn地块中的Koroten AMCG杂岩(图9，Shumlyanskyyetal., 2016)、华北北缘的承德地区的AMCG杂岩(翟明国等, 2014)等等。

如上，1.78～1.72Ga岩浆杂岩的三个共性特点间接表明，该期岩浆事件在哥伦比亚超大陆内部广泛分布反映了一种与造山事件无关的岩浆作用，更代表着板内的拉张裂解构造背景。另外，这一阶段大规模的基性岩墙群也引起广泛关注，彭澎等学者通过规模宏大的基性岩墙群重建了哥伦比亚超大陆格局(见彭澎, 2016文中的图9)，如侯贵廷(2012)通过岩墙群的对比认为，华北克拉通、印度克拉通和北美克拉通的基性岩墙群延长可达上千千米，共同构成一个放射状的巨型岩墙群，汇聚于华北克拉通南部(见侯贵廷，2012文中图7-4)。Youbietal. (2013)认为，西非北西走向的Akka岩墙群可以与中心位于西伯利亚克拉通中部的岩墙群相连，这样其延伸可达2000km, 其规模可以与中元古代晚期(1270Ma)的麦卡基(Mackenzie)岩墙群相媲美。这样的规模也与数值模拟的超级地幔柱的规模(Campbell and Davies, 2006)相当。如果这种认识成立，那么1.78～1.73Ga的岩浆事件和基性岩墙的形成就很可能与地幔柱的形成发展有关。

此外，尽管哥伦比亚超大陆上多数盆地在1.6Ga左右经历了一次抬升，但盆地的演化基本是连续的。如澳大利亚北部1800～1750Ma的Leichhardt超级盆地、1740～1670Ma的Calvert超级盆地和1670～1590Ma的Isa超级盆地等，这些超级盆地都是在相同断裂系统控制下连续演化和发展的(见Gibsonetal., 2012文中图5)。其中，Isa超级盆地中的McNamara群形成于1709～1589Ma，上部连续沉积的Lawn Hill组，从下到上的锆石SHRIMP U-Pb年龄分别为1615±15Ma、1611±6Ma、1595±6Ma和1589±10Ma(Bradshawetal., 2000)，如果按照目前国际地层表，Lawn Hill组已经跨越了古/中元古代。华北克拉通燕辽裂谷中的长城群和蓟县群也是同样实例。目前长城群中上部火山岩的年龄为1664～1622Ma，上覆蓟县群中部的火山岩夹层的年龄为1559Ma(见图2)。从年代学资料看长城群和蓟县群是基本连续的，也跨越了目前国际地层表的古/中元古代界线。同时，哥伦比亚超大陆上的许多地区发育1.78Ga到1.4Ga时期非造山岩浆岩，如非洲圭亚那克拉通1.78Ga的基性岩墙群、1.76～1.75Ga的A型花岗岩和1.55～1.43Ga的AMCG岩浆岩套(Reisetal., 2013)，从组合上可以看出这些岩浆事件都代表了非造山的拉张裂解产物，也就是说岩浆事件反映的拉张和裂解作用从1.78Ga一直持续到1.43Ga，也跨越了目前的古/中元古代界线。再如扬子地块西南缘也发育从1.76Ga一直持续到1.50Ga左右的非造山岩浆事件(见表3)。

5 结论

以上论述表明，哥伦比亚超大陆上重要盆地持续发育于1.80～1.40Ga期间，演化进程间并没有改变盆地性质的相关重大地质事件的发生。同时，非造山型岩浆事件也表现为从1.78Ga到1.40Ga左右基本连续过程。现行国际地层表中将1.8～1.6Ga划分为固结纪(Statherian)，1.6～1.4Ga归为盖层纪(Calymmian)，定义1.6Ga为古/中元古代的分界。这样的划分方案把许多连续演化的沉积与和非造山岩浆等地质事件分割并分别置于古元古代或中元古代，显然是与前寒武纪年代地层界限划分的基本原则相悖，即前寒武纪年代地层界限应尽可能少地截断沉积作用、火成侵位或造山运动。特别是，1.8～1.6Ga的主要地质事件的性质是与拉张和裂解有关的裂谷(盆地)作用和非造山的岩浆作用，裂谷作用的本质是在已有超大陆或克拉通的基础上的盖层发育过程，用固结纪来概括这一阶段地质事件的性质值得进一步商榷和讨论。另外，1.8～1.6Ga的裂谷作用和非造山的岩浆作用可以延续到1.4Ga左右，用1.6Ga作为古/中元古代的界限年龄，人为地把一套连续的地质事件从中隔断，也不符合前寒武纪地层划分的基本原则。裂谷作用的本质是在已有超大陆或克拉通的基础上盖层的发育过程。因此，本文建议，古/中元古代(年代地层)界线应置于1.8Ga或1.78Ga，1.8Ga或1.78～1.4Ga(年代地层)属于盖层纪(系)。

致谢 本文从酝酿到成文过程中与王泽九先生、陆松年先生和杨崇辉研究员进行过多次有益的探讨，对作者深有启发。三位审稿人提出了中肯的修改意见。在此一并表示感谢。