李晓丹 柯冬香 王忆群 朱峥峥
(浙江省临海市台州医院产科,浙江 临海 317000)
在我国,妊娠期糖尿病(GDM)的发病率约为1%~14%,成为严重威胁母婴健康的因素之一,如果不及时诊疗,将严重影响母婴的生命健康及日后生活质量[1]。空腹血糖(FBG)及餐后2 h血糖(PBG)水平可以有效反映患者血糖水平变化情况[2]。为进一步探讨GDM患者血糖水平变化与不良妊娠结局的关联,现将60例GDM患者作为研究的对象,进一步分析这类人群的血清FBG、PBG指标情况与不良妊娠结局的关联,为临床诊疗提供依据。
1.1 一般资料:将2016年1月至2018年9月入住我院的60例GDM患者作为研究组,将同期体检正常的60例产妇作为对照组。在研究组中,年龄分布22~41岁,平均(29.15±4.22)岁;分娩孕周位34~39周,平均(36.98±3.12)周;产次1~2次,平均产次(1.11±0.23)次。在对照组中,年龄23~40岁,平均(31.22±6.38)岁;分娩孕周35~40周,平均分娩孕周(36.69±2.97)周;产次1~2次,平均产次(1.29±0.54)次。两组一般资料对比未见显著性差异(P>0.05),具有可比性。GDM诊断标准符合《妇产科科学》第8版相关判断标准评判[3]。纳入标准:单胎妊娠;既往无慢性病史;规律孕检,分娩孕周≥28周;无严重肝肾功能疾病、甲状腺功能疾病和妊娠高血压等影响糖代谢疾病;排除标准:病例资料缺失者;合并呼吸系统疾病、心脏病、糖尿病或甲状腺功能障碍等慢性疾病者;严重肝脏或肾脏功能障碍者。
1.2 研究方法:采用全自动生化分析仪,检测两组产妇的血清FBG及PBG水平。对比两组不良妊娠结局:胎儿窘迫、早产、胎膜早破、产后出血发生情况。分析血清FBG和PBG指标同不良妊娠结局的相关性。
1.3 统计学方法:本研究用SPSS 20.0软件对数据处理,计量资料以均数±标准差示,行t检验,计数资料以[n(%)]示,用χ2检验,FBG以及PBG水平与不良妊娠结局关系用Spearman进行分析,P<0.05为差异具有统计学的意义。
2.1 血清FBG和PBG指标情况:研究组血清FBG和PBG指标较对照组明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 血清FBG及PBG指标对比结果
表1 血清FBG及PBG指标对比结果
组别 例数 FBG(mmol/L) PBG(mmol/L)研究组 60 5.74±0.69 9.02±0.88对照组 60 4.67±0.43 7.14±0.82 t - 2.89 3.02 P - <0.05 <0.05
2.2 不良妊娠结局情况:研究组胎儿窘迫、早产、胎膜早破及产后出血发生风险均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组不良妊娠结局对比结果[n(%)]
2.3 血清FBG及PBG水平同不良妊娠结局相关性分析:采用Spearman分析可知,血清FBG及PBG水平变化同胎儿窘迫、产后出血、胎膜早破及早产的发生具有正性相关性,见表3。
表3 FBG、PBG水平同不良妊娠结局相关性系数(r值)
研究发现[4],处于妊娠期的女性其体内糖代谢的过程同正常水平明显不同,随着怀孕周期的递增,孕酮或雌激素等物质明显增加,进而加速胰岛素的分泌,而部分孕妇无法适应体内胰岛素的生理改变,导致血糖含量明显升高,出现GDM。在本研究中,GDM患者血清FBG及PBG水平均显著高于对照组,证明GDM人群存在明显代谢异常。
笔者发现,GDM产妇出现产后出血、胎儿窘迫、早产或胎膜早破的发生风险明显高于正常人群,相关性分析结果表明,血清FBG及PBG同与这些不良妊娠结局均存在显著正性相关。对于此类人群,应动态监测其血清FBG及PBG水平变化,如孕妇体内葡萄糖指标较高,会由胎盘进入胎儿的机体,进而出现胎儿高渗透性利尿或者高血糖等新生儿不良临床结局[5],所以GDM一旦确诊,须积极对症治疗,确保母婴健康安全。