论中西方媒体灾难性报道视觉呈现的不同——以《中国日报》和《华盛顿邮报》索马里旱灾报道为例

冯卓文，于一应

灾难性事件是自然或者社会中突然发生的对人们的生存状态的恒定性破坏的活动。表现为会造成人们生命财产重大损失的“天灾人祸”，如火山爆发、地震、海啸、旱灾等的自然灾害，以及对人们生活造成重大影响的国家、民族以及宗教之间的冲突的事故灾难以及社会安全事件。新闻媒体作为灾难传播领域中重要的对外传播工具，不断向外界提供防灾、救灾和减灾的讯息[1]。在报刊上的新闻报道主要包括纯文字的报道以及视觉呈现报道，而新闻图片作为新闻媒介制作和传播的重要组成部分[2]。在报道中起着重要的作用。在灾难性新闻报道中，新闻图片以其客观纪实和形象直观的特征，以及强大的叙述、表达功能备受媒体和受众的青睐[3]。作为一种视觉传播方式，新闻图片在还原灾难现场的基础上能够传达出更多的信息。

2017年3月以来，撒哈拉以南非洲的苏丹、索马里、肯尼亚等国遭受了自二战以来最严重的旱灾，索马里地区每天约有3 000人被迫离开家园，数十万人受到旱灾不同程度的影响。索马里旱灾作为2017全球自然灾害中影响范围广、持续时间长、受灾情况严重的重大灾害之一，各国媒体都相继对灾区进行持续性的报道。华文媒体《中国日报》和外文媒体《华盛顿邮报》对索马里旱灾事件进行一系列连续性的报道。

《中国日报》作为中国第一份国家级英文报刊，被认为是中国最具权威的英文报纸。《中国日报》代表着中国的主流媒体，在亚洲地区乃至国际上都具有广泛的影响力。《华盛顿邮报》作为了解和研究美国内政外交的重要报刊之一，经常发表一些评论和分析性文章，具有很高的国际声望[4]。通过对比中美最具代表性的两份报纸，能够显著地反映中美主流媒体报道立场的不同。决定两份报道立场不同的因素有经济、政治、文化背景、宗教、社会制度等，而新闻价值观作为最直接的影响因素，能够较为直观的反映中西方灾难报道直觉呈现的不同。

新闻价值观，是人们关于新闻价值所形成的基本认识，它形成于新闻传播实践之中。“新闻价值”这一概念，最早来源于李普曼在1922年创作的《舆论学》。其中提到了新闻价值要素包括地缘接近、突发事件、冲突与个人影响等。新闻价值观直接体现人们的世界观和价值观，要受到人们的哲学思想、政治倾向、道德观念、文化水平、审美情趣等等的影响[5]。不同文化背景下的世界观和价值观直接导致了新闻传播观的差异，中西方媒体由于会受到不同的社会规范、观念体系、思维方式、政治制度以及意识形态的影响，在不同的生活实践中形成了不同的新闻价值观。作为长期以来人们在新闻实践中不断对新闻价值探索而后得出的一种观念，中西方媒体在新闻价值观的认同维度总体上仍存在较大不同，最突出的维度则是集体主义和个人主义的差异。

在新闻价值观的影响下，不同媒体报道中的视觉呈现产生较大的差异。本文将以索马里干旱事件为例，选取中西方最具代表性的两家媒体——《中国日报》和《华盛顿邮报》。通过对比中西方不同媒体新闻报道的视觉呈现，能够进一步探究中西方意识形态以及新闻价值观方面的差异，增强我国主流媒体的公信力、传播力和影响力。本文通过分析中西方灾难性新闻报道视觉呈现的差异，为我国今后对灾难性新闻图片报道方面的研究起一定的参考作用。

1 研究内容与研究方法

研究方法采用数据统计和内容分析法（Colltellt Analysis），结合框架理论，以《中国日报》和《华盛顿邮报》自2017年3月至2017年12月期间关于索马里干旱事件的新闻图片报道作为研究对象进行分析。

根据美国传播学家伯纳德·贝雷尔森（Bernard Berelson）对内容分析法的定义，内容分析法是“一种对具有明确特性的传播内容进行的客观、系统和定量的描述的研究技术。”[6]对于传播内容的描述，必须要建立在客观、系统和定量描述的基础上。保证客观的前提是要在最大程度上降低研究者的偏见和刻板印象，而定量且系统的描述则需制定十分清晰的变量的分类标准。相较于其他研究方法，内容分析法在新闻传播领域有着较为广泛的应用。结合内容分析法，本文对于所选样本的分析不仅仅只停留在数据的整理和单纯的量化分析方面，还结合质的研究方法和数据统计法，从理论的角度加以阐释，进而提高结论的可信度。

框架理论，最早源自于社会学和心理学。经西方社会学家贝特森和高夫曼后发扬光大。高夫曼在其著作《框架分析》中提到，框架是人们认识世界的一种源自于心理的认识结构（基模），人们通过建立基础架构来处理和分析外在世界的社会事件[2]。随着新闻传播研究的不断发展，20世纪中叶，不少学者发现新闻报道并非完全客观，而是会受到诸如经济因素、政治制度、意识形态和认知结构差异的影响，框架理论进而开始运用于新闻传播领域。新闻框架，是指在与其他新闻活动主体的互动中，传播主体对新闻事实和新闻文本所持的认知模式[7]。换句话说，新闻框架其实就是新闻工作者对新闻事实的认识模式的体现。在社会语境下的公共领域中，新闻媒体充当着引导舆论、建立社会共识的重要角色。中西方不同的社会语境造就了不同的新闻框架。本文用量化分析的方式，分别统计2017年3月—年12月《中国日报》和《华盛顿邮报》在框架列表中“灾难、团结、领导人、经济以及无助”等一系列关键词的出现频率，进而对比中西方灾难性新闻视觉报道框架的不同。

本文依据内容分析法，基于框架理论，从主题、位置、图片色彩、透视关系、框架、死亡可视化等方面，分别对两家报纸所报道的45幅与64幅样本进行分析，从新闻价值观的角度对比中西方媒体在灾难性新闻报道视觉呈现的差异。

2 视觉呈现差异的具体体现

从总体上看，《华盛顿邮报》比《中国日报》的报道数量更加丰富、专业。相同时间段的对比之下，《华盛顿邮报》的新闻图片报道数量几乎是《中国日报》的两倍。另一个发现是，《华盛顿邮报》相比《中国日报》更多的采组幅报道的方式。组幅的照片往往比单幅的照片给人的视觉冲击力更大。另外，除了一些非图片报道，《中国日报》中有价值的新闻图片较少，而《华盛顿邮报》的图片在数量和质量上均要更高。

2.1 主题

主题是一篇新闻作品“中心”和“主旨”，它既是组织材料的“纲”，又是材料表现的目的[8]。以报道主题作为新闻图片的划分依据，能够清晰地把握报道重点。从两份报纸报道的主题来看，两者报道的对象可以划分为受害者、灾难现场、救援组织、慈善机构等。可以明显看出，《中国日报》在对受害者、救援组织以报道偏多，分别占28.94%、28.94%。其次关注的则是慈善机构，占26.30%。通过图表可以发现，《中国日报》在无明确主题方面报道较多，约占40%。而《华盛顿邮报》强调的则是灾难现场，占55.78%。可见，《华盛顿邮报》对于灾难的现场情况的报道更为直接（见图1）。

图1

作为造成中西方新闻价值观差异的主要因素和维度，集体主义和个人主义一直是理解文化类同和差异的重要维度[9]。中国作为崇尚集体主义的代表国家之一，个人与集体之间的联系是一种道德关系上的“家国一体化情怀”。美国是西方文化中个人主义色彩最为明显的国家，其主张个人是所有价值要素的核心，个人的目的可以通过社会得以实现，个人与个人之间均是平等的。以新闻图片的主题呈现来看，《中国日报》多数的报道主题为救援组织、慈善机构和受害者。作为一个集体主义的国家，中国媒体表现出来的是一种“重国家，轻个人”的新闻价值观表达。更加重视人民在灾难面前同仇敌忾，众志成城，一方有难，八方支援的集体意识。值得一提的是，《中国日报》中约有9幅图片的内容是报道灾难发生后中国所派出各种救援队、医疗机构以及灾区志愿者。可以发现，在新闻事实的性质选择方面，中国媒体更偏向于正面报道，努力营造出灾难面前人们充满斗志和自强不息舆论氛围。一个有趣的现象是，《中国日报》当中关于受害者的图片报道大都以儿童群体为主。儿童作为一个特殊的群体，他们相对于普通人来说更加处于一种弱势的地位。在新闻图片的视觉呈现当中更容易带来冲击力和震撼力。例如，《中国日报》于2017年3月17日以“Relief finally arrives”为标题的报道，图片以全景的角度展示了一群儿童正在饮用从隔壁村落中运输到来的救援物资，画面中的儿童身材瘦削，干旱所造成的物资的匮乏严重影响了他们的身体健康。见图2。儿童作为视觉呈现的主题，不仅能够引起读者对受害者群体本身的关注，更重要的是引起人们对背后灾难性事件的关注。《华盛顿邮报》在关注受害者的同时，更加注重对灾难现场的报道以及灾难本身带来的伤害。西方文化重视个人的价值，在个人主义的文化传统背景下，西方新闻媒体更加强调冲突性、显著性与异常性，多采用负面报道来展示灾难的残酷。通过报道个人在重大灾难中的渺小，体现出灾难性事件对人们造成的伤害。西方媒体在灾难性新闻报道中更倾向于使用现场感强的图片，直观地表达了对个人灾难当中遭受的苦难与折磨。

图2

2.2 位置

图3

通过对灾难报道在不同报刊位置设置上的分析可以发现，《中国日报》当中图片位于文字上方的报道占15.78%，图片置于文字中间的报道占31.57%。占据最多的则是图片放置于文字下面的报道，占了52.63%。而反观《华盛顿邮报》，有43.75%的报道为图片在文本之前，46.72%的在文字中间，只有较少部分的报道为图片在文本的底部，仅9.37%（见图3）。

在视觉照片的放置上面，《中国日报》大部分的照片位于文字材料之下，大部分为尺寸较小的照片。而《华盛顿邮报》习惯于将尺寸较大的照片放置于文本之上，占据整篇报道当中的显著位置。《中国日报》一般避免直接的展示灾难现场的图片，即使存在也是置于文字报道之后，这在一定程度上体现了中国媒体对灾难事件的人文关怀。与此不同的是，《华盛顿邮报》倾向于对灾难事故进行直接而详细地展示，用尺寸较大的图片精细地展示灾难现场发生的一切细节。

2.3 色彩

图4

从新闻图片的色彩来看，《中国日报》当中大部分的图片采用的黑白的形式，占73.68%。而《华盛顿邮报》则几乎全部版面都使用了彩色图片，占了95.31%（见图4）。

在照片的色调选用上，《中国日报》大部分使用黑白色调，《华盛顿邮报》则更倾向于使用一些原尺寸、未经修改过的照片。中国媒体的新闻价值观在中华文化的影响下表现出的是“天人合一”的和谐思想。强调人与自然的和谐，适应自然远比改造和征服自然更加重要。中华文化在宗教哲学方面自古以来受儒家思想的影响较大。儒家认为天、地、人应该是处于一种和谐统一的状态。因此，在灾难报道的视觉呈现方面，中国的报道主要以黑白图片展示灾难的大场景为主，在报道中寻求一种人与自然的平衡，将灾难报道提升到文化层面，展现出一种乐观、积极面对的态度，对于灾难性事件所导致一系列损失和死亡也体现出了一定的尊重。而《华盛顿邮报》作为西方媒体当中典型的代表，其新闻价值观受到西方传统文化中对未知的探索以及对外传播观念的影响，更加崇尚一种对个人生存状况的真实反映。众所周知，美国文化价值观是以个人主义为中心，在新闻价值观中的体现就是对“个体”的格外关注。受这种新闻价值观的影响，《华盛顿邮报》在视觉呈现方面多使用彩色、精细化程度高、尺寸大的图片。

2.4 透视关系

图5

在新闻图片所反映的透视关系上，《中国日报》的报道中有很大一部分比例被一些其他各种形式的媒体占据，占43.15%。远景和全景大约都占到20%，近景、中景以及特写都相对较少，分别只有5.75%、5.26%和7.89%。而反观《华盛顿邮报》，其无法分类景别的图片只有7.18%。特写的图片有27.18%，其次则为全景，占24.06%。其他的远景、中景、近景分别占12.50%、5.93%和23.10%（见图5）。

在景别的选用方面，《中国日报》倾向于使用远景和全景的图片，而《华盛顿邮报》在近景和特写图片的选用方面要比《中国日报》多。从媒介性质方面来看，西方媒体更加注重读者的感受和对新闻事实的全方位展现，在受众本位理论的影响下，西方媒体的新闻价值观所表现出的更多体现在满足受众对真实的需求，保障受众对于新闻事实的知晓权。《华盛顿邮报》于2017年3月8日以“U.N.chief confronts ‘nightmare’ Somali food crisis”为标题做出报道，图片大约占据报道篇幅的1/2，并且位于文字的上方。图片的内容是一名正在接受输氧抢救的儿童的近景，画面中的儿童神情痛苦，眼神呆滞，面部在旁人的协助下佩戴的输氧器械，反映了灾难面前生命的渺小与无助。见图6。

图6

2.5 框架

图7

从框架的角度来看，框架理论所涉及的角度和范围较广，本文从灾难框架、团结框架、领导人框架、经济后果框架和无助框架来分析索马里干旱事件。在对索马里干旱事件的报道中，《中国日报》和《华盛顿邮报》都比较重视对灾难本身的报道。《中国日报》占32.36%，《华盛顿邮报》占48.43%。在无助框架方面，《华盛顿邮报》要多于中国日报，二者分别占据25.31%和16.84%。值得一提的是，两者对于经济和领导人框架的报道都占比较少。相比之下，《中国日报》更加关注团结框架，占35.26%，而《华盛顿邮报》则仅有13.75%（见图7）。

在新闻价值要素方面，中西方新闻界在“时效性、接近性、重要性、冲突性和趣味性”的看法趋于一致，但由于社会制度，文化背景和意识形态的不同，中西方媒体在新闻框架的使用与选择方面存在较大差异。《中国日报》在团结框架报道呈现较多，团结框架，主要是围绕世界各国的救援反应，灾情后当地人民的采取的行动以及对政府决策的评价等。中国新闻媒体更加注重国家形象在国际社会中的塑造，在新闻报道当中更加倾向于采用正面宣传为主，尽量避免负面报道，并对灾难中涌现出的英雄以及人们面对灾难所表现出的不屈和坚强进行宣传。可以发现，《中国日报》较多的呈现出索马里受灾群众自救自立以及中国各种团体对灾区人民进行救助的画面。与之相比，《华盛顿邮报》对无助框架的报道大约占据报道总量的1/4。大众传媒专家约翰·马丁博士认为“报纸之所以对负面新闻感兴趣是因为这种新闻有一种缺憾，而有缺憾的东西才更有吸引力。”[8]《华盛顿邮报》对于索马里旱灾的报道客观准确，不隐瞒细节，不避讳负面因素，因而能够真实地把灾难现场呈现给受众。这源自于西方新闻价值观更倾向对揭露灾难所造成的伤害以及痛苦的追求。

两份报纸之所以都对灾难框架进行了较大篇幅的报道，原因在于灾难框架能够体现灾难性报道的冲突性。冲突框架内的新闻摄影图片，图片语言的瞬间内的事物处于激烈争斗或力量对衡的状态，给受众巨大的情感刺激和张力[2]。在灾难性事件的报道中，新闻图片能够捕捉灾难现场所发生的“瞬间”而产生了不同于文字报道的传播效果。两家报纸所选用的新闻摄影图片都充分的选用了灾难框架以达到对索马里干旱事件的报道目的。

2.6 死亡可视化

图8

在死亡可视化呈现方面，两种报纸均不倾向于直接渲染死亡画面。《中国日报》73.68%的报道没有显示死亡画面，21.05%间接展示死亡画面，5.27%的采用了直接展示的手段。而62.50%的《华盛顿邮报》没有直接给出死亡画面，间接展示以及直接展示的分别为31.25%和6.25%（见图8）。

在死亡可视化方面，两家报纸都没有直接采取过多的照片去展示死亡。《中国日报》当中对于死亡的话题报道量较少。即使少有涉及，也基本采用间接的方式进行呈现。在分析的过程中还存在一个特殊的情况。《中国日报》更多地通过文字形式的图片来报道灾难发生后的一些情况。例如，受灾所造成的经济损失以及死亡的人数等。相比之下，《华盛顿邮报》在死亡画面的可视化方面倾向于间接的展示。例如，在2017年5月25日以“Seeking refuge，Somalis find death”为题的报道中，一名当地黑人穿着破旧的衣服，眼神痛苦，在一旁静静地等待自己4岁儿子的葬礼。画面中，儿子的尸体已经用裹尸布包裹起来，体现了新闻媒体对死亡的尊重与人文关怀（见图9）。

图9

3 结束语

综上所述，通过对比中美两家有影响力的报纸中关于索马里旱灾的新闻报道，可以明显看出，中西新闻价值观的差异对灾难性新闻报道的视觉呈现方面产生了不同的影响。通过对比发现，媒体的关注不仅仅只围绕着灾难性事件本身所造成的破坏以及损失，还在经济、政治等方面造成了不同的影响。

中西方媒体的新闻价值观在不同文化背景的影响下存在较大差异。中国媒体在灾难报道中更加关注团结、救援组织以及慈善机构等视角，而西方媒体更加关注灾难现场和受害者。中国媒体常采用一些数据图片来代替死亡的视觉化呈现，用黑白的画面对灾难性事件进行报道。而西方媒体则偏向于在报道的显著位置通过选用冲突性、现场性强烈的图片，从特写的角度，展现受害者个体。基于《中国日报》和《华盛顿邮报》中对灾难新闻报道的视觉呈现分析，希望本文能为以后的新闻报道研究做些参考。