稻田苗前不同封草药剂的应用效果试验初报

刘宜贵 万 波 许泽华 杭明仁 李进前*

（1 光明种业有限公司，上海市崇明区 202171 2 光明米业（集团）有限公司农业技术中心，上海市崇明区 202171）

稻田杂草繁殖快、长势猛、争肥力强，对水稻生长构成严重威胁，轻则造成水稻减产，重则导致水稻颗粒无收。目前，上海市崇明区市面上销售的除草剂品种较多，但大多数除草剂的药效一般，再加上人工拔草成本高，且不易根除，导致崇明区稻田杂草发生呈直线上升的趋势，因此选择封草效果较好的除草剂已刻不容缓。在此背景下，光明米业农业技术中心于2018年6月在东风农场平中队进行了稻田苗前不同封草药剂的应用效果试验。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验设计

试验共设9 个处理，具体见表1，每处理重复3次，小区面积为60 m2。

表1 试验设计及药剂生产厂家

1.2 试验经过

试验田土壤肥力适中，排灌条件好。供试水稻品种为“武运粳31”，于2018 年6 月8 日进行水稻机条播。播种后第2 天采用动-18 型喷雾器按试验设计均匀喷雾各药剂1 次，每667 m2兑水20 kg，其他田间管理方法一致。

1.3 调查方法

分别于药后10 d、15 d，每处理随机选取5 个点，每点调查0.5 m2，统计杂草量，计算封草防效；于药后15 d、25 d，调查药剂使用后对水稻出苗及其生长的安全性。

计算公式：防效（%）=[（对照出草量-处理区出草量）÷对照出草量]×100。

2 结果与分析

2.1 不同处理对稻田杂草封闭效果

由表2 可知，药后10 d，各药剂处理对稻田杂草的防效均在75%以上，处理（2）、（5）、（6）、（7）、（8）对阔叶杂草和禾本科杂草的防效均在84%以上。药后15 d，各药剂处理对稻田杂草的防效较药后10 d 的防效均有所下降，但处理（7）和处理（8）对稻田杂草的防效的降幅较小，且对阔叶杂草和禾本科杂草的防效仍在81%以上，封草效果较佳，且持续封草效果也较为理想。

表2 不同处理对稻田杂草封闭效果比较

2.2 不同处理对水稻出苗及其生长的影响

由表3可知，药后15 d，各处理的水稻叶色均正常，且株高、叶龄、基本苗数差异不大，说明在本试验用量下，各药剂对水稻出苗基本没有影响，且对水稻生产安全。药后25 d，各药剂处理的在田苗数均低于CK，仅处理（7）的每667 m2在田苗数达20 万苗以上，表明各药剂在本试验用量下均对水稻分蘖有一定影响；但各处理间水稻株高和叶龄相差不大。

3 结 论

试验结果表明，药后10 d、15 d，处理（7）和处理（8）（每667 m2施用惠封2 号60、80 g）对阔叶杂草和禾本科杂草的防效较好，其防效均在81%以上，且持续封草效果较为理想。但从安全性考虑，以处理（7）（每667 m2施用惠封2 号60 g）的药剂安全性较佳。因此，在水稻大面积生产中，建议于播后苗前，每667 m2施用惠封2 号60 g、兑水60 kg 进行杂草封闭防除。

表3 不同处理对水稻出苗的影响比较