简评赵炎秋的狄更斯研究

杨红霞

摘要：作为具有世界影响的重要作家，狄更斯在世界各国都有忠实的读者，无数评论家也对其进行了深入的批评和研究。中国的狄更斯研究已历经了一百多年的时间，无数学者曾著书立说，其中以赵炎秋的研究成果最为丰硕，不仅对狄更斯的15部长篇小说进行整体系统的分析，而且对中外的狄更斯批评学术史进行系统的梳理与反思，为今后的狄更斯研究指明了方向。因此，本文整理了赵炎秋从20世纪80年代至今的所有狄更斯研究，以期得到启迪。

关键词：狄更斯研究;赵炎秋;启迪

作为19世纪英国著名作家，狄更斯在整个世界都享有盛名，世界各国都有其热心的读者，各国评论家、学者都对其进行了深入的批评和研究，“成就最高的则是英美的狄更斯研究者。”[1]p3但这并不意味着其他国家的狄更斯研究就不精彩，没有特色。比如早在19世纪30年代末狄更斯的作品就不断被译成俄文，得到当时很多俄国民众和文学家的极大关注。“19世纪，狄更斯的作品在俄罗斯读者中的受欢迎程度及影响力，甚至比起英国本土也有过之而无不及。”[1]p261狄更斯及其作品在日本的传播始于19世纪末，而中国读者对狄更斯的接触相对较晚，始于20世纪初，著名翻译家林纾和他的合作者魏易合译了五部狄更斯长篇小说《滑稽外史》（1907）、《孝女耐尔传》（1907）、《块肉余生述》（1908）、《贼史》（1908）、《冰雪因缘》（1909）。国内很多批评家如赵炎秋、殷企平将此看作我国狄更斯研究的滥觞。在长达一百多年的时间里，狄更斯研究颇受中国学者的关注，王佐良、杨耀明、罗经国、朱虹、薛鸿时、赵炎秋、殷企平等众多研究者曾著书论说，广泛深入的对狄更斯及其作品进行探讨研究。其中，以赵炎秋的研究成果最为丰硕。因此，本文将对其研究成果做出简要的整理与分析，并反思其对今后的狄更斯研究指明新的方向。

人物是赵炎秋研究狄更斯的重点之一。在20世纪80年代末至90年代初分别在《湖南师大学报》和《求索》上连续发表了5篇文章，对狄更斯长篇小说中的人物进行深入分析。艺术方面，赵炎秋也以系列论文的形式对狄更斯小说的结构、创作方法、人称和视角等进行比较全面的探讨，如《论狄更斯长篇小说的多元整一结构》（《湖南师大》，1993年），《狄更斯小说的叙事模式及成就》（《东方论坛》，1995年），《描写感受世界——论狄更斯小说创作方法的基本特征》（《湖南师大》，1995年）。此后在系列论文的基础上不断增补，最终完成了《狄更斯长篇小说研究》，这是“国内第一部系统地、全面的研究狄更斯的理论著作，标志着国内狄更斯研究的新高度”。[2]童炳庆先生对该书评价到：“作者把狄更斯15部长篇小说看作有机的整体，从思想、人物、艺术三个角度进行系统的分析，其研究狄更斯小说的各个方面，显示出整体性、系统性的特点”。[3]序言：P2在具体论证中，作者深入到小说世界中，对作品进行具体入微的分析，在具体分析中形成观点，反过来，观点又指导对作品的分析，使得宏观与微观紧密结合。全书材料丰富，视野广阔，是“国内第一部真正意义上的狄更斯研究专著”。[4]P236

此外，赵炎秋对狄更斯学术史进行了梳理。《建国后狄更斯研究述评》于1996年发表在《柳州师专学报》，这是首次对国内狄更斯学术史进行的全方位的梳理、归纳、分析的文章。此后，作者又連续发表了《晚清与民国时期中国狄更斯学术史研究》（2014）、《共和国前三十年中国狄更斯学术史研究》（2014）、《21世纪初中国狄更斯学术史研究》（2014）和《20世纪八九十年代中国狄更斯学术史研究》（2015）四篇文章，将国内一百多年的狄更斯研究进行系统的梳理、分析和评论。然而，赵炎秋对狄更斯学术史研究的最大贡献莫过于《狄更斯学术史研究》和《中国狄更斯学术史研究》两部著作的完成。

两部《学术史》对现有的国内外狄更斯研究进行了相对客观的梳理与总结，并对之进行反思。其梳理部分最大的特点是既立足于中国本土的研究，又具有开阔的国际视野。不仅选取了以中国、俄苏、日本三个东方国家对狄更斯的接受情况，而且展示了有代表性的英美两国批评史。虽然从体系上缺少了欧陆国家狄更斯研究史，但“不会对学术史对总体面貌产生大的影响”。[1]绪言P1可以说如此系统地研究国内外狄更斯学术史在我国当属首次。《学术史》以时间为序，整理了东西各国狄更斯评论和学术史研究的发展脉络，结合时代思潮对这些国家的狄更斯研究的发展变化展开探讨，归纳分析代表人物的主要观点，并对之做出客观公允的评价。比如在梳理林纾的狄更斯研究时发现林纾赞同狄更斯通过描写、揭露与批判社会来改良社会的做法，而且林纾对狄更斯小说的结构艺术非常的推崇，认为其小说结构比司各特、大仲马的更严谨。对此，作者客观地指出林纾对狄更斯小说的作用有夸大之嫌，而且狄更斯的小说并不以结构著称。

根据赵炎秋对中外狄更斯学术史的梳理不难发现，对狄更斯的中短篇小说较为缺失。在中国，从20世纪80年代开始狄更斯的所有作品包括游记、中短篇小说，演讲集等才进入研究者的视野。朱虹在1985年出版的《狄更斯小说欣赏》著作中有一篇文章以《圣诞故事》为分析对象，指出狄更斯从对待圣诞节的不同态度入手，提出了资本主义社会中人与人之间的关系问题，并抨击了那种为资产阶级利己主义辩护的政治经济学理论。21世纪出现了5篇关于短篇《信号员》的研究文章，分别是周雨的《“小”中见“大”——浅析狄更斯奇想短篇小说<信号员>》，（2009年，《安徽文学》）;高其蕾的《重读经典 短篇也精彩——浅析狄更斯的短篇小说<信号员>的叙事艺术》，（2010年，《学理论》）;《浅析狄更斯的短篇小说<信号员>中的“怪诞”特征》，（2012年，《作家》）等。尽管如此，批评家对狄更斯中短篇小说重视不够，研究数量不多，质量还有待提高。

不仅如此，在英美国家对狄更斯中短篇小说也重视不够，有的甚至仅限于对故事情节的介绍。20世纪奥黛丽·贾菲（Audrey Jaffe）的专著《没影点：狄更斯，叙事与全知全能的主体》（1991），通过分析狄更斯的五部小说《老古玩店》、《董贝父子》、《大卫·科波菲尔》、《荒凉山庄》和《我们共同的朋友》，探索小说研究极为重要的主题：使用全知全能的叙述者。之后，贾菲在一篇名为《与众不同的同情：<圣诞欢歌>的视觉化与意识形态》的文章中简明评价了狄更斯的意识形态，并支持他参与其中的商品文化。短篇小说有时成了实验之地，使得狄更斯实验后来在其篇幅更长的小说中所运用的描写或主题技巧。德博拉·托马斯（Deborah Thomas）在《狄更斯与短篇小说》（1982）中认为熟悉狄更斯的短篇小说可以深化读者认识狄更斯的作品。文森特·纽维（Vincent Newey）以《圣诞欢歌》为分析对象，阐释狄更斯如何将罪犯和改革的传统清教徒故事改造为新的社会福音，其人物形象更酷似于存在主义主人公而不像17世纪的人物。哈里·斯通（Harry Stone）的研究专著《狄更斯的阴面》（1994）中最重要的贡献在于对狄更斯两部较短的作品——《新娘的房子》和《乔治·西尔弗曼的解释》的分析，他认为这两个短篇是理解狄更斯的人物悲观一面的关键作品。他对这两部作品的分析为传统的批评家继续狄更斯学术研究树立了榜样。

《学术史》不局限于史实性的梳理，作者对学术史进行了反思，围绕学术史中的一些核心问题、关键问题做了深入的探讨，以便读者对狄更斯及其创作有更全面的、更新的了解。反思部分探讨的第一个核心问题是狄更斯的创作方法。狄更斯到底是一个现实主义作家还是浪漫主义作家，作者通过分析具体的作品认为“狄更斯的小说侧重表现生活中奇异的一面”[1]p295，因此把这种方法称为“感受型的现实主义或感受型现实主义更符合狄更斯创作的实际”[1]p294。此外，作者以监狱为例探讨了20世纪后期以来狄更斯研究的一个热点问题——意象研究，以便进一步把握狄更斯的创作特点。在小说中，监狱呈现出正反两面性，但是狄更斯突出、具体化监狱反面的一面，淡化、抽象化了监狱正面的一面，由此突出狄更斯对黑暗社会的批判，同时展现狄更斯对现实生活的全面反映。“这种处理方法实际上是狄更斯创作的基本特点之一，……也是他之所以能够成为一个伟大作家的奥妙之一。”[1]p315除了狄更斯的创作方法和创作特点之外，著者从主题上对狄更斯的作品进行分析，就小说中的人性、狄更斯的人道主义和道德观几个核心概念进行总结和界定，为今后的狄更斯研究提供了非常有益的借鉴。

学者赵炎秋从上个世纪八十年代以来一直从事狄更斯的研究，對狄更斯小说整体的内容、人物、结构和创作方法既有宏观的把握，又对小说进行具体入微的分析，宏观与微观紧密结合。著者经过长期积累，不仅熟悉狄更斯的作品，对国内外的研究现状也了如指掌。因此，在学术史的梳理及其后的反思中对狄更斯小说的细节和不同学者的批评观点信手拈来。“《学术史》》是迄今为止我国首部狄更斯学术史研究方面的专著，有助于读者全方位掌握狄更斯研究辉煌的历史与现状，有效避免不必要的重复研究。”[5]通过这部厚实的著作，我们可以更全面的了解狄更斯的创作特点和发展脉络，理清各种流派对狄更斯文本的分析心得，反思各种文学批评的优劣之处，更深刻的把握狄更斯文本的复杂性。那么《学术史》必将成为狄更斯研究者绕不过去的必读参考书。总之，无论是赵炎秋对狄更斯小说文本的分析，还是对狄更斯学术史的梳理与反思，都对今后的研究发挥了指示性的作用。

参考文献：

[1]赵炎秋.狄更斯学术史研究[M].北京：社会科学文献出版社，1996.

[2]殷企平，杨世真.新中国60年狄更斯研究之考察与分析[J].外国文学研究，2011（4）60-69.

[3]赵炎秋.狄更斯长篇小说研究[M].南京：译林出版社，2014.

[4]童真.狄更斯与中国[M].湘潭：湘潭大学出版社，2008.

[5]王桃花.史评结合，切中肯紊——评《狄更斯学术史研究》[J].湖南工业大学学报，2016（2）：126-128.