“买18件衣服旅游后退货”引热议，不止一人偏离了规则的轨道

新闻回放 >>

2019年4月25日，买家黄小姐在李先生的淘宝店购入18件衣服，价值4600余元。5月5日下午，这位顾客突然以“不喜欢”为由，发起退货请求，要求18件衣服全部退货。觉得有些奇怪的李先生随后加了黄小姐微信，想问问对方为什么要求全部退货，没想到在黄小姐的朋友圈中，他看到对方穿着自家店铺的服装在五一期间和朋友去了西藏旅游。事情被曝光后，买家黄小姐遭众多网友指责，随后发布道歉声明。本以为风波就这样过去，让人没想到的是，开淘宝店的小迟称涉事卖家李先生涉嫌售卖抄袭她家的原创服饰。小迟称，她原创设计的衣服是2016年上架的，而李先生的店铺直到2018年才营业。目前，李先生淘宝店内被指涉嫌抄袭的商品已下架。

素材聚焦 不止一人不遵守規则

买家既然已经穿上了网购的衣服去旅游拍照、发朋友圈，从某种意义上说，其实是认可这些服装的。然而她却发起无理由退货，有滥用“后悔权”的嫌疑。卖家遇到买家要求无理由退货情况，首先应该与买家协商解决，协商不成可以通过平台投诉，或者诉诸法律渠道。然而卖家却选择曝光买家，导致买家信息泄露并遭遇网络暴力。这一事件中，买家、卖家以及“人肉”者，都应该反思自己的行为。

素材链接 “试穿族”

像黄小姐这样的买家不是个例，网络上将这类人群称为“试穿族”。吉林电视台某节目中有一位女嘉宾就曾说，她每次上节目穿的衣服都是网购的，下了节目就要求“7天无理由退货”。其实“试穿族”屡次使用无理由退货，不仅损害卖家利益、扰乱市场秩序，自己也承担了巨大的“风险”。研究数据表明，不加清洗的新衣有诸多“病源”，生产厂家或服装制作者使用化学添加剂来处理新衣，使衣物挺括有型，平整美观。“试穿族”专门穿新衣，然后无理由退货，其实也在屡屡接受化学添加剂的“亲密接触”。

【考场仿真试题】请根据以上材料，写一则150字左右的微评论。

【范文示例】公平交易、平等互利是现代市场经济的基本原则，淘宝的“7天无理由退货”是为了保证买家的利益，但为消费者提供便利、保障和保护好商家的合法利益必须二者兼顾，不可偏废。维护市场公平，每个参与者都责无旁贷。相关部门应当审时度势，强化监管，及时健全“堵漏”机制，建立和完善市场主体权益保障机制，切实维护买卖双方的合法权益，促进市场经济的良性发展。

【适用话题】诚信 规则 各执一词