无法认定的“死亡”，责任怎么定

徐某有一辆重型半挂卡车，他雇用王志和李铭为其开车，从事长途配货运输工作，徐某与妻子、儿子也一同跟随。在装货返回途中发生事故翻车，王志当场死亡。当地交通部门曾到现场勘查，但未出具法律文书。由于当地天气炎热，徐某和李铭私自將王志的尸体火化，将骨灰带回去交给了王志家属。

王志的家属以其死因不明，向公安局报了案。警察询问王志家属、徐某及其妻子、儿子和李铭等人后，认为不构成刑事案件，建议王志家属通过民事诉讼解决纠纷。为此，王志家属来到法律援助中心求助。

律师了解案件情况后，以提供劳务者受害责任纠纷为由将徐某诉至法院，要求其赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计36万余元。一审法院经过审理后，驳回了原告的诉讼请求，理由是原告提供的证据不足以认定王志的死亡事实。

王志家属又提起上诉。在上诉之后，律师代为提起了司法鉴定申请，要求进行尸骨身源确认，确定尸骨身份与王志父母存在亲子血缘关系。但由于王志的尸骨因为火化完全彻底，无法提取到DNA，尸骨身源司法鉴定无奈落空。

二审开庭审时律师发表代理意见认为，王志死亡原因及尸体处置，徐某及其家属和李铭均予以认可，而且有事故现场照片证实。双方仅对赔偿数额有纠纷，对死亡事实无异议，王志死亡的事实足以认定。

经过律师有理有据的分析，二审法院作出了终审判决，判决书认为，对王志死亡的事实，王志的家属及徐某均无异议。最终法院判决撤销一审判决，责令徐某赔偿王志家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计36万余元。

（《法制文萃报》）