数字压力计量中数据处理方法分析

李羽茜

台州市计量设备技术校准中心 浙江台州 318000

以往压力计量过程中，压力表检定的标准是精密压力表，对压力进行调整，保证其达到标准数值，并估读被检表示数，对比标准值与被检表数值，从而判断被检表的合格性。这种方法是估读数据，因此容易出现人为的误差，使得检测检定的精确度受到影响。数字压力计量的数据显示超过4位数，能够使估读的误差减少，保证计量更加精准、真实。

1 数字压力计量数据处理中的问题

目前由于技术等因素的影响，数字压力计量的数据处理依旧有很多问题，比如检定流程、检定人员、压力表利用以及检定结果等问题，在数字压力计量数据处理中，检定结果的准确性是至关重要的。在实际的压力表检定过程中，由于人员认识、素质不足，不了解数据处理的方法，出现误差不能得到高度重视，忽视检定流程中的相关操作，导致数据处理偏差极大，严重影响检定的可靠以及准确性。

2 数字压力计量中数据处理的方法

2.1 反校验法

反校验法是将数字压力校验仪当作标准设备的压力表检定方法，其科学性较强，操作更加便利、高效，检定时间消耗低，直接读数能够减少人为误差，使检定结果更加准确、可靠。

将检定点设为M，降压检定过程中，要对压力进行调整，并对表壳进行敲打，使被检定的表示数能够指向刻度M，这一数字压力计读数为M1。升压检定过程中，要需要对压力进行调整，对表壳进行敲打使被检表示数指向M刻度，计读数为M2。通过直接度数的方法将被检表的示数读出来，这时标准压力值为M，降压值为M1，升压值为M2。通过M1-M计算降压示值误差，通过|M2-M1|计算回程误差[1]。反校验法不会对标准压力值M更改，依据Ma =M+（M-M1）对降压示值进行处理，△1 =Ma-M=M-M1对降压示值误差进行处理。依据Mb =M+（M-M2）对升压示值进行处理，△2 =Mb-M=M-M2对升压示值误差进行处理。回程误差则通过公式△ 3 =|Mb -Ma |=|M2-M1|进行计算。

如果被检表的刻度和弹簧管变形是均匀的，那么压力变动量和指针变动量之间是有线性关系的。如果能够将数字压力计量器具的读数调整为M，就可以通过相关公式计算出升、降压理论示值以及示值误差和回程误差[2]。

2.2 误差分析

检定之后，要分析反校验法与直接读数法的示值误差，对比两种方法示值误差与理论示值误差之间的误差，主要依据3种情况进行分析。首先，若升压示值=标准压力值（M2=M），升压示值误差=0，示值误差偏差=0，表明这两种方法的理论示值误差等于理论示值误差偏差值。其次，若升压示值比＞标准压力值（M2＞M），两种方法的理论示值误差偏差比值＜1，表明反校验法的理论示值误差偏差比直接读数法的理论示值偏差误差小。最后，若升压示值比＜标准压力值（M2 ＜M），两种方法的理论示值误差偏差比值小于1，表明反校验法的理论示值误差偏差比直接读数法的理论示值偏差误差小。

通过以上情况可以知道，升压检定的反校验法理论示值误差偏差要比直接读数法的理论示值误差偏差小。降压检定误差分析与升压检定误差相似，通过分析上面三种情况可知，降压检定的反校验法理论示值误差偏差≤直接读书法的理论示值误差偏差。

3 实例分析

为更好的研究数字压力计量中数据处理中反校验法与直接读数法的误差情况，现选择一压力表，其精度为2.5级，量程为4MPa，检定1MPa、2MPa、3MPa检定点，结果如下表1、2。

通过下表可知，通过反校验法，示值误差更加接近理论示值，直接读数法的示值误差与理论示值误差之间差异比较大。对被检表修整时，被检标示值会增大，使得示值误差增大，对被检表功能使用产生影响。为使这一问题得到妥善的处理就需要对检定的方法进行优化，需要对被检压力表进行调整，使其达到一定检定点，直接读取出示值，并利用反校验法处理数据[3]。通过改进使示值误差降低，高效的处理数据，保证检定结果更加科学准确。

表1 反校验法不同检定点的示值误差与回程误差

表2 直接读数法不同检定点的示值误差与回程误差

4 结语

总而言之，数字压力计量和数据处理在当前社会中有着极为广泛的应用，要提高数据检定的真实准确，需要提高对数据处理方法的重视，进一步优化调整传统方法中的不足，使数字压力计量数据处理的效果得到提高，更好为科技发展服务。