豆禾混播草地稳定性研究

加娜尓古丽·穆沙

【摘 要】混播群落的稳定性主要决定于种间相容性，影响人工草地稳定性的因素主要包括环境因子、种间相容性和干扰活动等三个方面的内容。本试验通过不同混播组合产量动态变化与时间变异性、不同混播组合豆禾比的动态变化、不同混播种类生产力的时间变异性、等来测度建植4年豆禾混播群落的稳定性，为该地区建植人工草地的可持续利用提供理论依据。

【关键词】豆禾混播草地；混播种类；稳定性

一、不同混播组合产量动态与时间变异性

（一）不同混播组合产量动态变化与时间变异性

从不同混播种类组合产草量时间变异性来看，混6、混5-2、混4-2、混3-1和混3-2在建植第2年产草量达到最大，随后产草量下降；混5-1和混4-1在建植第4年产草量达到最大。混6、混3-1和混4-1产草量变化幅度随着建植年限增加而下降；混5-2、混4-2和混3-2产草量变化幅度在2009-2010年际间较大。上述结果表明，混5-2、混4-2和混3-2这3种混播种类组合产草量虽然较高，但稳定性较差；混5-1、混4-1和混3-1产草量虽然较低，但稳定性较高；混6不仅产草量较高，而且稳定性也较高。

（二）不同混播种类牧草产量动态变化与时间变异性

红豆草在建植第2年产量达到最高，建植第3年、第4年产量下降明显；紫花苜蓿、鸭茅、无芒雀麦在建植第4年还保持较高的产草量；猫尾草在建植初期产草量较低，建植后期产草量较高。红豆草变异系数最高，达120.53%，产草量年际间波动较大，变异系数较大，最不稳定的混播牧草种类；其次为无芒雀麦、猫尾草变异系数较大，为较不稳定的混播牧草种类。虽然红三叶4年平均产量低，但变异系数较低，可列入稳定的混播牧草种类，表现出较好的持续利用能力；紫花苜蓿、鸭茅产量并列最高，变异系数也最低，混播组合内表现较好的混播牧草种类，稳定性较佳，可为当地优先考虑的混播牧草种类。

二、不同混播组合豆科、禾本科比例动态变化

建植第1年豆科牧草组分比例均明显高于禾本科牧草组分比例，其中混5-1豆科比最高，占82%，其余组合豆科比均在60%以上。由于播种当年，禾本科牧草组分受环境条件和播入种出苗情况等的影响，群落结构还不稳定，因此在整个混播群落占的比例很低。不同混播比例豆科牧草组分比例变化趋势如下：混播比例5：5>4：6>3：7。建植第2年，随着禾本科牧草生长力的增强，各混播組合豆科、禾本科牧草组分发生了客观的变化。除混3-2豆科比例比高于禾本科之外，其它混播组合均禾本科比例高于豆科比例。从不同混播比例来看，混播比例4：6禾草比例明显高于豆科组分比例，其余2个混播比例均保持较平等的豆科、禾本科比例。建植第3年混4-2的豆科比例占25% 为最合理的豆禾混播组合；混3-1、5-2组合禾本科组分比例明显高于豆科比例，不利于牧草提高品质；混6、混5-1组合保持较平等的豆科、禾本科组分比例，也不太适合放牧利用。建植第4年混4-1组合的豆科比占51%，豆科比例偏高；其余组合豆科比均20%以下，也不利于提高牧草品质。

由此可见，豆科、禾本科牧草组分比例取决于混播种类各牧草在该地区的适应能力与对组分间的竞争能力、对杂草抵抗能力的影响。随着建植年限的增加豆科牧草组分比例明显下降、禾本科牧草组分比例增加的趋势。

三、不同混播种类组合牧草产量的稳定性

同一种牧草在不同的混播组合中受到不同程度的种间竞争力，因此该种牧草在不同的混播种类组合所产出的产量也不同，同时反应了该种群在不同组合群落中种间竞争性的差异，本研究主要针对不同牧草在不同组合的产草量年际间变化动态来估测群落稳定性。

（一）红豆草在不同混播组合产量的稳定性

以红豆草豆科组分混播群落主要包括以下几种混播种类组合：混6、混5-2、混4-2、混3-2。由图4-9可知，从不同建植年份产量动态看，建植第2年产量最高，与其它年份产量间均达显著差异（P<0.05）。红豆草在不同年份不同混播组合来看，第1年混6产量最高，与其它组合产量间均有差异显著（P<0.05）。第2年混4-2产量表现最佳，与其它组合均有显著差异（P<0.05）；混6、混5-2、混3-2间无显著差异（P>0.05）。第3年产量表现如下：混3-2>混4-2>混5-2>混6。第4年混3-2表现仍保持较佳，其次为混4-2；且混6、混5-2当中的红豆草已消退。

由此可见，随着建植年限的增加，复杂组合（混6、混5-2）的红豆草开始减少，甚至消退，引起这些组合的不稳定性。简单组合（混4-2、混3-2）仍表现出较好的产量和较强的组分稳定性。

（二）红三叶在不同混播组合产量的稳定性

含红三叶的混播组合有以下几个：混6、混5-1、混4-1组合。从不同建植年份产量看，建植第2年产量最大，与其余年份间均达显著差异（P<0.05），其次为建植第3年。红三叶在不同混播组合产量动态来看，第1年混4-2>混5-2>混6。第2年产量高低顺序为：混6>混5-2>混4-2组合，混6与混5-2、混4-2间有显著差异（P<0.05）。第3年混5-2>混6>混4-2，混5-2与混6产量相差不大，两者间无差异（P>0.05）；但与混4-2有显著差异（P<0.05）。第4年混4-2、混6与混5-2间达显著差异（P<0.05），混4-2产量最高。以上结果表明，虽然从第2年开始红三叶产量有减少的趋势，但高于建植的第1年，表现出较强的稳定性。

（三）紫花苜蓿在不同混播组合产量的稳定性

含紫花苜蓿的混播组合有以下几种：混6、混5-2、混4-1、混4-2、混3-1。从不同建植年限角度看比较产量大小为：第2年>第4年>第1年>第3年，产量呈“前低-中高-后低”的长模式。从紫花苜蓿在不同混播组合中表现来分析，第1年混3-2最高，各混播组合产量间无显著差异（P>0.05）。第2年混5-2、混6、混4-2产量较高，与混4-1、混3-2组合间有显著差异（P<0.05）。第3年各混播组合产量均较低。第4年混4-1产量较高，混3-1产量较低。以上结果表明，以紫花苜蓿这种豆科牧草组分的稳定性较好。

（四）鸭茅在不同混播组合产量的稳定性

从不同建植年份看，建植第3年产量表现最佳，其次为第2年、第4年、第1年。鸭茅在不同混播组合的表现如下：播种当年，由于豆科牧草的生长快而鸭茅长势受到一定的影响，各组合的产量较低。第二年混3-1产量最高、其次为混3-2；两者均与其它组合产量间有显著差异（P<0.05）。第3年各组合的产量均较高。第4年，混5-2、混4-1表现最佳，混3-1、混3-2产量较低。以上结果表明，鸭茅在各混播组合中有较强的竞争能力，能在群落中稳定存在发展。

四、总结与展望

从不同混播种类和比例组合产量动态与时间变异性及群落稳定性测定结果表明，从不同混播种类处理下，混4-2组合有较好的种间相容性，且能保持混播群落的稳定性，并再次证明，混播组合组分种群间的相容性决定种群间的平衡性和群落的稳定性。从不同混播比例来看混播比例3：7处理表现最佳，最稳定。

随着建植年限的增加，同一种牧草在不同的混播组合中受到不同程度的种间竞争力，随着竞争力的程度该牧草组分在不同混播组合的生物量表现有所不同。从产草量还是稳定性角度出发，紫花苜蓿、鸭茅等混播牧草表现最佳，当属为该地区首先考虑的种植牧草种类。红豆草前期生物量高，随着建植物年限与刈割差次的增加而红豆草比例明显减少。

【参考文献】

[1]白音仓，王晓力，启忠，等.紫花苜蓿混播草地干草产量动态研究[A].第四届中国苜蓿发展大会[C].内蒙古鄂托克旗，2011：143-146.