服务业对居民消费的影响

内容摘要：本文以我国各地区的面板数据为数据样本，通过构建固定效应模型来分析我国服务业对居民消费的影响。结果显示：我国不同区域的服务业对居民消费的影响存在显著差异，这种差异主要是由不同区域居民收入水平的差距和消费结构的不同造成的;对于东部区域，金融业、批零业、交通运输业及其它服务业对居民消费均具有正面影响，而餐饮行业和房地产行业却对居民消费具有阻碍作用;对于中部区域，批零业和其他服务业均拉动了居民消费水平的提升，而房地产行业与交通运输业均对居民消费的增长具有负向影响;对于东北区域，金融业与交通运输业对居民消费具有正面影响，房地产行业和餐饮住宿业却阻碍了居民消费的增长;对于西部区域，房地产行业是驱动居民消费水平提升的主要行业，而餐饮住宿行业和金融业在促进居民消费增长上效果不明显。

关键词：服务业   居民消费   固定效应模型

引言

随着我国经济增长步入“新常态”，经济增长速度逐渐放缓，而服务业逐渐成为国家经济发展的主要增长点（赵越，2018）。长久以来，我国居民消费始终处于较低水平，且现阶段的工业发展产能过剩，第二产业产品转化受限因素过多，因此发展服务业对实现国家经济可持发展具有重要战略意义（李春红，2018）。近年来，国内外关于服务业与居民消费之间关系的研究文献较多，但大部分是研究服务业与居民消费之间的正向关联性，而针对该种关系的内在作用机制却鲜有分析。因此，本文以居民消费为切入点，通过构建固定效应模型就我国服务业对居民消费的影响进行分析，为推动居民消费水平的进一步提升提供指导参考。

假设提出、数据来源及说明

（一）假设提出

本文对我国各地区服务业对居民消费的影响进行研究，以明确各地区服务业分量数据对居民消费影响的差异性。在此，本文提出以下两点假设：

假设1：在服务业中，房地产行业以外的所有行业都可以促进居民消费的增长。

假设2：相比于其他行业，金融业对居民消费增长的驱动效果最为显著。

（二）数据来源与说明

文中的数据样本均来自于我国31个省市在2010-2017年间的面板数据（刘荫芽等，2016）。同时，为了避免数据样本量级的差异对实证结果造成影响，本文对服务业数据和居民消费数据进行指数调整。

区域划分与模型选择

由于我国东西和南北区域跨度较大，不同区域之间的产业发展状况存在较大差异，故本文依照惯例将我国划分成东部区域、中部区域、东北区域和西部区域四大板块，划分结果如表1所示。为了更加真实地反映出我国不同地区服务业的实际发展状况，本文对我国东部、中部、西部以及东北地区的服务业对居民消费影响开展证实研究。

经过豪斯曼检验分析明确，本文需要采用固定效应模型来分析我国四个区域服务业对居民消费的影响。所采用的分量面板模型为：

服务业对居民消费的影响——基于我国分地区面板数据的实证

（一）服务业与居民消费的关系验证

1.序列的平稳性检验。在回归分析之前，本文通过eviews 7.0软件，采取ADF、IPS、PP、LLC四种检验方法对各变量开展单位根检验，具体内容如表2所示。

通过上述四种方法的检验结果可得，经单位根检验以后服务业和居民消费均显示出非平稳序列，但经一阶差分处理后，变量序列变为稳定，故确定服务业和居民消费均为一阶单整I（1）的序列。因此，可进一步对各变量进行协整检验。

2.协整检验。本文通过佩德罗尼检验对服务业和居民消费进行协整分析，以明确服务业与居民消费的关联性（欧阳艳蓉，2017），结果如表3所示。

基于表3结果可知，除了Pannel Rho统计量，Pannel PP统计、pannel ADF以及Pannel V统计均拒绝零假设，说明各截面共存AR系数，且AR系数小于1。Goup PP统计和Group ADF统计量显著，说明变量之间存在异质性协整关系，但Group Rho统计却接受原假设，表明各变量之间不存在协整关系。对于小样本数据而言，Pannel ADF和Group ADF统计量的检验结果更能反映真实情况，若不同统计方法的统计结果出现差异时，则需要采纳Pannel ADF和Group ADF統计量（杜逸冬，2017）。所以，本文最终确定服务业与居民消费之间具有协整关系。

（二）面板数据回归

本文将面板数据分析模型残差项的相关性纳入考虑范围，故采用似不相关回归法（SUR）对面板数据进行估计，并通过广义最小二乘法对各参数值进行估计，分析结果如表4所示。

回归结果分析

经过对我国各个区域面板数据进行分析发现，多数结论与本文的假设相一致。然而，服务业中的餐饮住宿行业对居民消费的增长起到了阻碍作用，餐饮住宿业数据样本代表性不强，使得回归结果不显著，同时西部服务业中的房地产行业推动了居民消费但金融行业回归系数却不显著，故本文所提出的假设1、2中部分内容得到证实。

（一）东部地区

在东部区域，每一项系数均处于1%的显著水平。金融业、批零业、交通运输业及其他服务业对居民消费具有正面影响，且金融业和交通运输业对居民消费的影响最为显著，影响系数分别为3.3755和2.9220，也就是说当金融业和交通运输业增加值每提升1个百分点，居民消费就会随之提升3.3755和2.9220个百分点。东部区域是我国对外贸易的重要经济带，无论在科技发展还是在经济发展上均位于国家前列，其金融业相对繁荣，消费者在金融方面的投资与理财意识较强，这对该区域居民消费水平的提升具有直接影响;另外，东部地区的交通基础设施建设相对更加完善和先进，互联网覆盖率较高，公路、铁路、水运以及航空等运输行业发展日新月异，货物运输能耗降低，对外贸易所投入的成本减少，为东部地区的物流行业、消费者的日常消费均提供了很多的便利，这对居民消费水平的提高具有直接影响。批发零售业是与人们生活联系最密切的行业，该行业的不断发展势必会拉动居民消费水平。

服务业中的餐饮住宿业和房地产业对居民消费却具有负面影响，影响系数分别为-4.2377和-5.5585，说明餐饮住宿业和房地产业增加值每提升1个百分点，居民消费便会随之下降-4.2377和-5.5585个百分点。这是由于在服务业中的房地产行业，整体房价呈现出由东至西逐渐降低的趋势，居民的大部分收入都用于支付高额的房价，这无疑严重阻碍了居民消费的增长;针对餐饮住宿行业来说，由于政府对铺张浪费现象的管制，导致我国东部地区的餐饮住宿行业增加值不同以往的出现了负增长现象，进而使得餐饮住宿行业对居民消费起到了负面影响。

（二）东北地区

东北区域的服务业发展对居民消费的回归系数均处于5%显著水平，其中金融业和交通运输业对居民消费的推动效果最明显，回归系数分别为2.4735和4.2651，金融业和交通运输业增加值每提升1个百分点，居民消费便随之增长2.4735和4.2651个百分点。

东北作为重工业基地，物流业和金融业的发展无疑是该区域的一个新的经济增长点，进而推动了居民消费的增长;但是餐饮和住宿业作为一个传统行业，其在市场上的竞争力逐渐减弱，进而与居民消费之间表现出了负向关联性。

房地产行业和餐饮住宿业对居民消费增长起着负面影响，回归系数分别为-3.1092和-6.9093。即房地产行业增加值每提升1个百分点，居民消费便降低3.1092个百分点;餐饮住宿行业增加值每提升1个百分点，就导致居民消费降低6.9093个百分点。这反映出房地产行业的高额房价始终是居民日常生活中的重担，对居民消费的增长起到了阻碍作用。

（三）中部地区

就中部地区而言，房地产业、交通运输业、批发零售业和其他服务业的回归结果均处于10%显著水平，但金融业和餐饮住宿业的回归结果不显著。其中，批发零售和其他服务业均对居民消费有正向影响，该两种行业的增加值每提升1个百分点，居民消费相应的提高3.4261和0.6415个百分点。批发零售业是居民日常生活中接触最为频繁的行业，批发零售业通过向消费者提供多样化的产品来满足居民的生活需求，这必然会推动居民消费的提升;作为服务业中的服务业，其通过提供多元化的服务来赢得居民的满意度，进而激发居民潜在的消费能力，且多元化的服务业能够涉及到众多行业外领域，从而衍生出大量附属产业，能够为居民提供更多的岗位，间接的提高了居民的消费水平。

房地产行业和交通运输业均对居民消费的增长起到负面影响，房地产业和交通运输业增加值每提升1个百分点，相应的居民消费增加值降低0.9557和0.7586个百分点。中部区域房价呈现不断上升趋势，房贷已经成为人们生活中的首要压力，人们只能通过减少生活开销来支撑房贷;同时，该区域交通基础设施正不断完善，政府部门为此投入了大量资金，导致对社会的福利政策减少，阻碍了居民消费的增长。

（四）西部地区

西部地区的回归结果与东部、中部地区回归结果存在较大差异。在西部地区，房地产行业是促进居民消费的重要因素。房地产行业、批发零售业和交通运输业的回归系数分别为0.5313、3.7467和2.8912，而金融业和餐饮住宿业的回归系数分别为0.0346和1.4625，表明金融业和餐饮行业对居民消费增长的影响并不显著。

相比于东中部地区，我国西部地区的经济发展比较落后，房地产行业正处于初级发展时期，房子的价格均在居民可接受范围内，所以大力开发房地产行业在满足消费者住房需求的同时，还可以激发居民的消费潜力;同时，金融业在西部区域仍存在较大的发展空间，居民对金融的意识不到位，在该方面的消费水平较低，故使得回归结果不显著;西部地区的其他服务业对居民消费的增长均具有正面影响，说明西部地区的服务业发展还不够完善，存在较大的上升空间，大量服务业的发展均会促进居民消费。

（五）综合分析

不同区域服务业对居民消费的影响存在较大差异，该种差异主要源于居民收入水平的差距和消费结构的不同两种因素。

首先，劳动力跨区域流动现象明显，大量的劳动力由经济发展落后的西部区域向经济发展水平较高的东部区域流动，使得东部区域的人力资源大幅度上升，且东部区域的服务业在市场中所占比重较大，使得东部区域的劳动力收入水平整体提高，进而拉动了居民消费的增长。与东部地区相比，中、西部地区的經济发展相对落后，居民的收入水平较低，没有充裕的资金来享受服务业，这是阻碍服务业促进居民消费的根本原因。对于西部区域，人们整体的收入水平不高，服务业发展缓慢，人们在服务业的消费水平相差较小。

其次，东部地区是我国对外贸易最为频繁的沿海经济带，消费者无论是在电商平台上消费还是在实体店消费的意识均比较强，居民边际消费倾向也整体高于中西部区域。而中西部区域经济发展速度相对较慢，居民整体的收入水平偏低，限制了居民在服务业上的消费，进而使得服务业的回归系数较低。

最后，东部与东北区域经济市场的不断转型升级，居民的消费形式不再只局限于传统的线下消费，这使得居民对现代服务业的需求逐渐增加，故服务业对居民消费水平的提升具有推动作用。

结论与建议

服务业与居民消费之间存在着长期的均衡关系，其主要表现为服务业对居民消费增长的一种促进作用。我国不同区域的服务业对居民消费影响的差异性明显，该种差异主要是由不同区域居民收入水平的差距和消费结构的不同造成的。对于东部区域，金融业、批零业、交通运输业及其他服务业对居民消费均具有正面影响，而餐饮行业和房地产行业却对居民消费具有阻碍作用;就中部区域而言，批零业和其他服务业均拉动了居民消费水平的提升，而房地产行业与交通运输业均对居民消费的增长具有负向影响;在东北区域，金融业与交通运输业对居民消费具有正面影响，房地产行业和餐饮住宿业却阻碍了居民消费的增长;与东中部区域不同，房地产行业是驱动西部区域居民消费水平提升的重要行业，而餐饮住宿行业和金融业在促进居民消费增长上效果不明显。

因此，我国还需合理调控房价，减少居民的购房压力，在满足居民住房需求的同时，提高居民的消费水平;推动中西部地区金融业的发展，充分依靠中西部区域的地理优势大力发展旅游业，提高当地的经济发展水平和就业率，提高居民的收入水平;完善各个区域的交通基础设施建设，缓解城市的运输压力，这不仅可以降低运输能耗，还可以提高物流效率，带动居民的购买欲望进而提高居民消费水平。

参考文献：

1.赵越.我国居民消费需求与第三产业关联研究[J].商业经济研究，2018（9）

2.李春红.从现代服务业发展看城乡居民消费结构[J].中国统计，2018（6）

3.刘萌芽，肖淳丹.服务业发展如何促进居民消费？——基于我国省际动态面板模型的分析[J].南华大学学报，2016，17（3）

4.欧阳艳蓉.消费性服务业对居民消费质量影响路径分析[J].商业经济研究，2017（24）

5.杜逸冬.消费性服务业发展对居民消费质量影响路径探讨[J].商业经济研究，2017（14）

作者简介：

张婷（1985.2-），女，重庆万州人。2010年毕业于西南大学政治经济学专业，硕士研究生，经济学副教授，万州区委党校科研处主任，主要研究方向：宏观调控与市场运行。

声明

《商业时代》杂志已于2015年1月正式更名为《商业经济研究》，同时注册启用新的《商业经济研究》网站（域名为www.j-ce.com.cn）。因网站数据迁移，原《商业时代》网站（www.ectime.com.cn）过渡使用至2016年12月31日，自2017年1月1日起，我杂志社停止使用该网站，不再运营与管理，自2017年起该网站上发布的内容与我杂志社没有任何关系。

原网站版权归我杂志社所有。其他任何单位或个人不得冒用，凡冒用者我社保留追究其法律责任的权利。

特此声明！

《商业经济研究》杂志社