被告当庭“吃掉”证据，法院罚款以示警戒

左燕燕

北京市大兴区法院开庭审理的一起民事纠纷案件过程中，原告当庭出示证据原件后，被告为销毁此证据，竟然变戏法一样暗中“吃掉”，其行为被法庭监控全程记录下来。2018年10月17日，大兴法院依法作出处罚决定，决定对该被告处以5万元罚款，以示警戒。

北京市大兴区法院有关人员介绍，这是一起遗嘱继承纠纷案件。原、被告为芦姓兄弟姐妹4人。芦母于2001年过世，芦母过世后，芦父购买房屋一套。芦父于2016年去世，芦父生前立有遗嘱一份。此后，原告芦甲向大兴法院提起遗嘱继承纠纷诉讼，要求继承芦父名下的房屋，并请求被告芦乙、芦丙、芦丁协助其办理房屋过户手续。

2018年9月21日上午9时，该案在大兴法院开发区法庭公开开庭审理。

庭审现场，原告芦甲由其代理人出庭，被告方则有芦乙、芦丙两人应诉。双方举证质证环节，芦甲代理人当庭提交遗嘱原件及2份生效法律文书，作为证据材料，在法官确认后，交由芦乙将上述材料传递给芦丙。

“对遗嘱的真实性不认可，这不是我父亲的签字。”芦丙发表质证意见，将证据返还给法官时，法官发现，原本泛黄的遗嘱原件却消失不见。随后，法官责令芦丙将遗嘱原件交回法庭，并向芦丙释明，若不交回原件，将认定其故意毁灭证据。但芦丙拒不承认，表示材料交到自己手上时，就没有遗嘱原件。

庭审被迫中止。法院经调查发现，竟是芦丙在庭审中，将遗嘱原件塞进自己嘴中并吞咽。

现场监控视频显示，被告芦乙将证据材料传递给被告芦丙过程中，置于材料最上层的遗嘱原件，不慎掉落。此时，芦丙并未将遗嘱拾起置于桌面，而是一只手假装拿眼镜盒，并从桌面上取出一份遗嘱复印件，置于另两页证据材料上面；另一只手则在桌子底下，将遗嘱捏成团，攥在手里并迅速塞入口中，捂嘴咀嚼，中途几次喝水帮助吞咽。

该案由简易程序转为普通程序，开发区法庭依法组织合议庭审理该案。合议庭认为：根据《民事诉讼法》第63条、第111条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第113条之规定，芦丙的行为已经构成毁灭书证，并对芦丙做出罚款5万元的处罰决定。

2018年10月17日，大兴法院依法向被告芦丙送达了处罚决定书，并再次对其作出口头训诫。当天下午，法官当庭宣布处罚决定书：“本院查实，芦丙存在毁灭证据的行为，情节恶劣，且拒不悔过，其行为已构成妨害民事诉讼，根据《民事诉讼法》和相关规定，法院决定对卢丙罚款5万元。限于2018年10月24日之前交纳。如果不服本决定，可以在收到本决定书之日起，3内日向北京二中院提起复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。”

“我不服，我不承认的东西，我不签字。”在法官将决定书递给芦丙时，芦丙拒绝在决定书上签字，并强调自己不认可这份处罚决定。在法官宣布休庭后，芦丙又拒绝在庭审笔录上签字。

该案承办法官表示，芦丙当天虽然没有签收处罚决定书，根据相关法规，并不影响行政处罚决定书的生效。如果不在10月24日之前交纳，法院将会依法强制执行。芦丙如对行政处罚有异议，可以提起行政复议或行政诉讼。

法官介绍，这份被“吃掉”的遗嘱，尚有复印件和其他证据相互佐证，即便没有遗嘱原件，也可认定案件事实。

“当事人毁损证据的行为，是因其自身法律意识淡薄。”对芦丙的行为，法官称，随着“智慧法庭”“数字法庭”建设的不断推进，庭审过程全程留痕，芦丙自认为“毁灭证据”不动声色，但不知其一举一动，都被法庭内的监控全程记录。

法官提醒，法院案件审理具有严肃性，任何单位和个人应当遵守法庭纪律。证据是证明案件事实的依据，全部诉讼活动，实际上都是围绕证据的搜集和运用进行的，任何单位和个人不得伪造、隐匿或者毁灭证据。否则，根据相关法律规定，轻则罚款、拘留，重则构成刑事犯罪。