别误读了“立法禁止啃老”

文/张淳艺

新的《河北省老年人权益保障条例》于2018年12月1日起施行。这部《条例》引人关注之处在于其明确规定了“已成年且有独立生活能力的赡养人要求老年人给予经济资助的，老年人有权拒绝”，此规定被诸多媒体解读为“立法禁止啃老”，继而引发舆论关注。河北省人大常委会法工委相关负责人回应称，这一说法实际上并不准确。（1月6日《法制日报》）

河北并非首个立法涉及“啃老”行为的省份。早在2011年，《江苏省老年人权益保障条例》就明确规定，“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝”。此后吉林、浙江、山东等地也出台过类似的规定。对此，相关媒体每每以“某省立法禁止啃老”为题加以报道，往往引发争议：“啃老”现象能不能靠法律规范？

根据中国老龄科研中心公布的一组调查数据显示，在城市里，有65%以上的家庭存在“老养小”的现象，其中有30%左右的成年人被老年人养着，成为社会中的“啃老族”。“啃老”现象的发生原因是深层次的，其中既有家庭教育、社会教育导致一些年轻人缺乏自立自强意识，也包括就业难、收入低、房价高带来的被动性“老养小”因素。在质疑者看来，“啃老”很大程度上属于家务事，道德层面占更多成分，不宜通过立法加以干涉，一禁了之。

事实上，所谓“立法禁止啃老”的说法纯属误读。综观各地的相关规定，尽管具体文字表述有所不同，但有两点核心是相通的。其一，规定针对的子女是“成年”“有独立生活能力”，二者必须同时具备缺一不可。在现实中，一些子女虽然已经成年，但一时找不到理想的工作，或是收入较低难以养家糊口，这一群体并不在法律适用范围之内。其二，规定明确的是“老年人有权拒绝”，而非强制一刀切，这充分体现了法律的谦抑性。“清官难断家务事”，“啃老”问题毕竟属于公民的私事，法律只能赋予老年人可以说不的权利，不能越俎代庖替老人对啃老子女下逐客令。

我国《宪法》《婚姻法》都明确规定，“父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。”在子女成年后，父母已经没有抚养的义务，前者不应再对老人进行无节制的索取，相反还要积极履行赡养义务。老年人有权拒绝被“啃老”并非立法的突破，而是在相关法律法规基础上的细化，进一步强化了老年人财产性权益保护。对于父母来说，拒绝被“啃老”看似无情却有情，可以让成年子女正确看待和父母的关系，懂得自立自强承担责任，恰恰是对子女最大的爱。

对于年轻人来说，针对“啃老”立法也是有力提醒。时下有个词叫做“中国巨婴”，指一些群体虽然生理年龄已是成人，但心理年龄仍似婴儿，把啃老当作理所当然，心安理得地拒绝长大。部分大学毕业生“不就业”或者“懒就业”的现象就比较突出，每天窝在家里只知道吃饭、睡觉、打游戏，还要从父母微薄的退休金中索取钱财。这一社会问题不仅容易引发社会矛盾，更会影响社会的健康发展。明确老年人有权拒绝被“啃老”，不啻于猛击一掌、大喝一声，让广大成年子女重新审视自己的行为，摆脱对于父母的依赖，真正学会长大。