30%乙唑螨腈悬浮剂防治棉叶螨田间药效

郑曰英，陈善军，潘光明，于佃平，李庆锁

（夏津县农业农村局，山东 夏津253200）

山东省夏津县植棉历史悠久，是全国优质棉生产基地县，常年植棉面积1.5 万hm2，植棉是当地农民的主要经济来源之一。棉叶螨又称棉花红蜘蛛，其寄主广泛、繁殖速度快、种群数量大，是夏津县棉花的主要害虫之一。由于种植结构的调整，粮棉插花种植地块增多，小麦收获后，棉叶螨极易爆发成灾。近年来，由于单一连续使用一种化学药剂进行防治，棉叶螨对多种药剂产生了不同程度的抗药性，在大发生年份为害较重。为确保对棉叶螨的防治效果，延缓其抗药性产生，延长药剂使用寿命，夏津县植保站在2018年进行了几种药剂的比较试验，以期为当地棉叶螨的防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验药剂

选用药剂：30%（质量分数，下同）乙唑螨腈悬浮剂（沈阳科创化学品有限公司生产)；15%哒螨灵乳油(江苏克胜集团股份有限公司生产)；1.8%阿维菌素乳油（宁波三江益农化学有限公司生产）。其中：30%乙唑螨腈悬浮剂是一种新型高效杀螨剂，登记防治对象是棉叶螨和苹果叶螨；室内生物活性试验结果表明，乙唑螨腈对害螨的各个生长发育阶段均有较高的活性[1]。15%哒螨灵乳油和1.8%阿维菌素乳油为生产上常用药剂。

1.2 试验设计

试验共设3 个药剂处理和1 个空白对照（CK，喷施等量清水）。药剂处理（每666.7 m2用药量）：（1）30%乙唑螨腈悬浮剂10 g（处理1）；（2）1.8%阿维菌素乳油40 g（处理2）；（3）15%哒螨灵乳油40 g（处理3）。药剂使用量为农药登记证的上限用量。

田间试验设置：3 个药剂处理区面积各10 000 m2，空白对照区面积1 333.4 m2。采用随机区组排列，定株定叶调查。在棉叶螨发生盛期初，每片叶螨量超过5 头时，进行喷雾处理。

1.3 试验地点及施药时间

试验地块设在夏津县宋楼镇西屯村，地力较高，地势平坦，排灌方便。试验地块种植的棉花品种为鲁棉研37 号，纯春棉地膜栽培，大小行种植，大行距80 cm，小行距50 cm，平均株距22 cm。试验于6月16日进行喷药处理，采用背负式手动喷雾器对植株叶片正反面均匀喷雾，每666.7 m2喷药液30 L，试验期间没有使用其他杀虫剂。

1.4 调查方法

小区采用“Z”字型取样法取5 点，每点调查5株棉株，施药前调查记录5 株棉株上、中、下3 片叶的棉叶螨数量，同时做好标记，施药后3 d、7 d、14 d、21 d 调查记录棉叶螨数量，计算虫口减退率及防效。公式：虫口减退率（%）＝（处理前虫口数-处理后虫口数）/ 处理前虫口数×100；防治效果（防效，%）＝（空白对照区虫口减退率-处理区虫口减退率）/空白对照区虫口减退率×100。

2 结果与分析

2.1 对棉花生长发育影响

经观察，试验期间各药剂处理区均未产生药害现象，说明各药剂在试验剂量下对棉花生长安全。

2.2 防治效果比较

调查结果显示，各药剂处理均表现出对棉叶螨较好的控制作用（表1）。

药后3 d，各药剂处理的防效均在90%以上，其中处理1 的防效最高，处理2 与处理3 的防效相当。药后7 d，各药剂处理的虫口减退率和防效均有所提高，仍以处理1 最佳，为94.41%。药后14 d，各药剂处理的防效略有下降，但虫口减退率下降不明显。药后21 d，各药剂处理的防效均明显降低，但仍以处理1 最高，处理2 与处理3 的防效相当，且各药剂处理虫口减退率均仍在90%以上。

表1 试验各处理对棉叶螨的田间防治效果 %

2.3 试验效果影响因素分析

试验期间有几次降雨天气，对试验结果造成一定影响，尤其是药后4 d、6 d 出现较大强度降雨，雨量达105.8 mm，对叶片上的棉叶螨冲刷较重，使对照区虫口减退率大幅提高，各药剂处理区虫口减退率差异不明显，导致防治效果明显低于虫口减退率，且各药剂处理的防效差异较小。

3 结论

本试验结果表明，30%乙唑螨腈悬浮剂对棉花叶螨具有良好的防治效果，速效性好，持效期长，对棉花安全，可以在生产上应用。在棉花叶螨发生盛期初喷施该药效果最好。推荐用法：每666.7 m2用该药10 g 配制药液30 L，对棉花叶片正反面均匀喷雾；可与其他杀螨剂轮换交替使用，以延缓棉叶螨产生抗药性。